L'argent dans la séduction

Ted69 · #31 01/05/2018, 13h07

Franchement il n'y aurait pas des problématiques plus intéressantes/nouvelles à aborder que sans cesse des questions sur l'argent et le physique ?

Totor · #32 01/05/2018, 13h15

Citation:

Envoyé par Ted69

Franchement il n'y aurait pas des problématiques plus intéressantes/nouvelles à aborder que sans cesse des questions sur l'argent et le physique ?

En plus je suis sur que la majorité des gens qui posent ses questions, n'aborde jamais et font rien pour rencontrer des nanas.... Parce que si c'était le cas, il verrai que meme sans etre beau gosse et riche, on peut choper pleins de jolies nanas...

tron · #33 01/05/2018, 13h19

Le problème c'est que même sans aborder on voit l'échec de cette logique. Il suffit d'observer.
Après si on est pas très bon séduction, observateur médiocre et qu'on pense comprendre la séduction... ben ouai c'est un mauvais départ dans la vie.
Je constate que les anciens du site, moi compris, évoluent pas mal dans leur discours sur des temps assez court. Je passe moins de temps en ce moment mais je le vois encore. Y a une question d'âge peut-être mais y a une question de pas être dans une rigidité théorique robotique, on a nos croyances mais on les bouscules et on est il me semble, dans ceux qui abordent la séduction de la manière la plus sereine.
Je pense que cette rigidité tue les perspectives d'évolutions et l'appréhension positive des relations sociales.

+1 pour la dernière intervention d'hanneman.

marseye · #34 01/05/2018, 13h35

Apres attention c'est comprehensible, j'ai moi meme eu ce genre de reflexions pendant longtemps, meme a une epoque ou j'avais pas mal de resultats concrets.

Je pense que le probleme indirect c'est aussi l'hypocrisie de notre societé, des femmes, et aussi des sites, blogs, et videos sur la seduction , qui peuvent vendre, du reve, avec d'un coté le discours "beautée interieur" pour les femmes, et de l'autres "devellopement perso" pour les hommes...

Je parle meme pas des deux poids deux mesures, completement ridicule, du genre il vaut mieux une petite travailleuse, qu'une grosse feignante, oui mais bon il vaut mieux une grosse travailleuse quoi !

Bref peut etre , faire un seul et meme sujet reunis, pour ce genre de post serai utile car au final c'est toujours pareils, par contre les bannir ou les bloquer je suis contre car au final , on est tous plus ou moins passé par ce raisonnement ( de frustration)

Je pense qu'il faut etre honnete et le dire clairement d'entrée:

" si tu es pauvre, tu va surement galerer ! si tu et pauvre et bogoss, c'est cool."
" si tu es moche, tu va vraiment galerer, mais si tu es moche et riche tu pourra sauver les degats "

Avec des punclines comme cela, au moins c'est clair d'entrée.

Bref la seduction c'est bien, mais baiser c'est mieux, donc faut arreter de faire les artistes, les philosophes, les profs , etc, suffit de sortir son gland et de le mettre au fond, quand je vois des puceaux trentenaires, tellement peureux, et dans un shema de walt diney où ils attendent la "princesse charmante" alors qu'ils osent meme pas se taper une escort ( dans un pays où c'est legal bien sur) , je me dit qu'ils ont ce qu'ils meritent, a un moment, il faut assumer d'etre un homme , et celui qui baise c'est pas le poete , c'est le mac !

Bref j'ai une explication qui part dans tout les sens , pour dire simplement, que la seduction , c'est intellectuelle, la baise , la reproduction , c'est hormonal, c'est du reel , donc au lieu de se plaindre, allez baiser, aller vous reproduire, allez fourrer comme cela se fait depuis des milliers d'années !

Ted69 · #35 01/05/2018, 13h39

Citation:

Envoyé par tron

Y a une question d'âge peut-être mais y a une question de pas être dans une rigidité théorique robotique, on a nos croyances mais on les bouscules et on est il me semble, dans ceux qui abordent la séduction de la manière la plus sereine.
Je pense que cette rigidité tue les perspectives d'évolutions et l'appréhension positive des relations sociales.

Alors je me trompe peut être mais si ce message concerne mon intervention, je ne critique pas le fait qu'un membre puisse se poser la question, je critique le fait qu'un énième post soit ouvert sur quelque chose dont il suffirait même de lire les articles du site pour avoir la réponse.
C'est vrai que je n'ai pas été clair du tout pour le coup.

tron · #36 01/05/2018, 13h40

Je vois pas en quoi sortir de cette idée sur le physique et l'argent ferait qu'on vit dans un monde plus simple. Moi je crois que c'est votre truc ça. J'ai plus tendance à penser que c'est plus difficile mais là on est dans un autre niveau de réflexion.

Après c'est les croyances de chacun mais au bout d'un moment, quand notre modèle de pensée échoue et qu'on est méprise les autres modèles... ben c'est foutu. Tous les avis se valent pas.

Ca t'était pas destiné Ted je te rassure, je t'aurais cité sinon. Pour le coup je suis d'accord même si j'ai encore espoir de faire réaliser aux gens concernés que tous les avis se valent pas. Qu'on pose notre avis c'est une chose mais tout le monde n'a pas les moyens aujourd'hui de tenir ce débat.

indiana007 · #37 01/05/2018, 13h51

Et puis sur l'argent: il n'y a qu'à pousser la logique jusqu'au bout, c'est à dire que même si on est assez moche, on peut éventuellement économiser suffisamment et s'offrir, à terme, des tenues à 1000-1500 euros. Si on considère que la richesse est un réel atout et que la laisser transparaitre (subtilement quand même , pas en mode j'ai une BMW) peut faire s'ouvrir les portes... les femmes verront au premier coup d’œil si on s'habille chez Jules ou chez Gucci

Vu que ceux qui sont au carré VIP d'une boite achetant des bouteilles coutant un prix fou sont prisés, pourquoi ce serait pas le cas en SPU pour celui qui a mis le paquet sur ses fringues?

Citation:

Envoyé par Totor

Parce que si c'était le cas, il verrai que meme sans etre beau gosse et riche, on peut choper pleins de jolies nanas...

Oui mais cela n'arrive pas sans expérience et effort, même pour ceux qui sont pas moches.

Citation:

Envoyé par marseye

allez baiser, aller vous reproduire, allez fourrer comme cela se fait depuis des milliers d'années !

Oui enfin avec l'accord des femmes quand même, parce que sinon...

The Cat · #38 01/05/2018, 13h56

Citation:

Envoyé par Totor

En plus je suis sur que la majorité des gens qui posent ses questions, n'aborde jamais et font rien pour rencontrer des nanas.... Parce que si c'était le cas, il verrai que meme sans etre beau gosse et riche, on peut choper pleins de jolies nanas...

La vache, je suis sûr que c'est ça en plus

Haruh · #39 01/05/2018, 14h20

Ecoutez les gars, pour choper en 2018, il faut :
- Du fric
- Etre beau gosse
- Avoir une grosse bite (ou un gros orteil)
- Faire 1,90m minimum
- Avoir du charisme à en faire rire les sourds
- Etre socialement bien placé

Si vous n'avez pas tout ça, bah y'a rien à faire mise à part venir pleurer sur ADS, insulter les femmes ou vous suicider.
Du coup, la vraie question sous-jacente de ce thread, c'est :
Quel est votre camp ?

Strayed · #40 01/05/2018, 14h59

Pour moi c'est une question de framing avant tout. J'ai le sentiment qu'on peut distinguer deux extrêmes : où vous vous soumettez aux règles du jeu, ou vous inventez des règles qui collent à vos valeurs (sinon dur-dur de les défendre).

Le truc, c'est que le mode de vie consumériste est le plus largement adopté là où on vit, et même dans le monde. En gros, la majorité des gens, donc des femmes (mais aussi des hommes) ont une frame commune.

Partant de là on a deux solutions :
- Jouer le jeu comme les autres, donc gagner un minimum de thunes pour pouvoir consommer.
- Décider que la majorité n'a pas raison d'office, et vivre selon ses valeurs (mûrement réfléchies bien sûr).

La culture générale est, avant l'argent (du moins pour moi, jeune de la vingtaine), plus efficace que ce dernier dans le jeu de séduction. A vous de défendre votre point de vue, vos valeurs. L'argent ne paraît important que parce que c'est une valeur de base dans laquelle nous sommes éduqués.

Ce qui est en revanche peu attirant, c'est le fait de pas avoir de thunes alors qu'on hésite pas à dire que c'est important d'en avoir. Ca donne l'impression que vous arrivez pas à avoir ce que vous voulez, et que vous manquez de contrôle sur votre environnement et/ou sur vous-même.

Pour conclure, l'argent, c'est juste un outil parmi d'autre pour défendre une frame. Si vous avez un cadre de valeurs de style décroissance, bio, etc vous avez pas besoin de beaucoup de thunes. Si vous avez une frame de type artiste, écrivain, ... vous avez pas besoin de beaucoup de thunes.

---> Si vous arrivez à suffisamment vous définir HORS du champ de la consommation, pas besoin d'avoir beaucoup de thunes. Pouvez même chopper en étant au RSA (et c'est ce qu'a fait un pote à mon père pendant 15 ans) si votre cadre de valeur est suffisamment solide.

---> Vous pourrez pas chopper n'importe qui à un instant T. Mais là c'est pas une question de thunes, c'est juste que toutes les frames sont différentes, qu'elles évoluent en permanence et que vous pouvez pas défendre tout et son contraire à travers vos actes.

Après, j'parle au nom des moins de 25 ans.