[Ted69]

Tu avances des chiffres sortis de nulle part en fait.
Comme Tron (je crois?) l'a dit, tu fais de tes croyances des vérités en "autorisant" une potentielle part d'erreur.
Bref, conversation pas très intéressante en soi.

[MrGrey]

80/20 ça sort pas de nulle part, le centre d'une gaussienne est formé de 80% de la population d'un ensemble, il y'a 10 % d’extrême de chaque coté qui forme les 20% restant. En partant de ce constat, si tu arrive a définir un ensemble et exprimer une majorité clair, tu peut sortir ces chiffres.

[Ted69]

Ok ok, j'abandonne également.

[Haruh]

Envoyé par MrGrey

Ahahaha tu n'a jamais pris le temps d'étudier la misère sexuelle des hommes xD

Si c'est pas une preuve encore d'une falsification de la réalité. Je pense pas que tu n'a pas justement le recul nécessaire pour comprendre l'état du Game actuel, quel sont les raisons qui ont poussé justement a ce développement.

Pose toi les bonnes questions plutôt que de te complaire dans ta propre réussite, fait pas de ton cas, qui toi même tu le sait minoritaire, une généralité.

Donc oui tu peut devenir champion de natation avec deux jambes en moins. Mais ta question initiale parlé de compatibilité avec l'état actuel de la société, et la compatibilité est faible. Ça ne t’empêchera pas de réussir, mais si une technique est développé et utilisé par la majorité, comme une technique de chasse, c'est pas pour faire jolie mais bien parce que c'est efficace.

Donc je juge pas, je parle en terme d’efficacité c'est un choix logique, que de nombreuse personne adopte à juste titre, d'allez vers l'extraversion plutôt que l'introversion.

Je te demandais ta version de la misère sexuelle.
Justement, je l'ai étudié, et mise à part être un pseudo blocage de certains gars, je la trouve pas si présente que ça.

Encore une fois, je ne pratique pas ton game d'extraverti, mais celui de l'introverti. Donc ouais, je connais peut être pas la misère sexuelle du game de l'extraverti .

Tu restes bloqué dans le fait que les techniques du game sont extravertis parce que c'est le meilleur état de draguer dans ton esprit alors que je te dis que ça l'est parce qu'il y a une majorité d'extravertis dans la population. Je remet pas en cause la conséquence mais la cause. Je sent que ça but dans ton esprit.
Tu as besoin de faire une hiérarchie extraversion/introversion pour te sentir bien ?
Tu peux pas admettre que t'essayes de mettre la baleine et le vers de terre dans la même catégorie ?

Je remet ici mon argument plus haut. Ce n'est pas parce qu'une majorité utilise une technique que c'est efficace MAIS PARCE QUE C'EST FACILE.
T'as déjà vu du succès dans une majorité toi ? Les gens qu'on prend pour des génie, ce sont tous des personnes qui font les choses DIFFERREMMENT.
L'excellence ne se trouve pas dans la majorité mais toujours dans une minorité, quelle qu'elle soit.

Encore une fois tu dis que les gens choisissent d'aller vers l'extraversion, mais là où je ne suis pas d'accord c'est que ce n'est pas parce que c'est un choix (tu ne peux pas changer ta nature je te l'ai dis) mais parce que justement une majorité de personnes dans le game sont extraverties.

Envoyé par MrGrey

La loi de la majorité et minorité est universel, a partir du moment où on peut déterminer un ensemble dans lequel une majorité se dégage, ont peut la résumer vulgairement par un 80/20.

Après on peut pinailler sur les ratios, mais la majorité que je décrit est une réalité observable et vérifiable. L'exception qui confirme "la règle" n'est pas un contre argument et va même dans le sens de ma théorie.

La loi de Pareto a été inventé par un fasciste qui voulait et devait justifie la supériorité de son parti en trouvant des avancées scientifiques coûte que coûte.
Dis comme ça, la théorie du 80/20 est moins belle hein ?

Dans la réalité on est autour de 65-70% d'extravertis et 30-35% d'introvertis. Damn, une loi en laquelle tu crois se retrouve encore bancale. T'as pas de chance.
Et d'après la loi du 80/20, SI TU POUSSERAIS SA THEORIE JUSQU AU BOUT, ça voudrait dire que 20 % des la population (les introvertis si on arrondis les chiffres pour te faire plaisir) généreraient 80 % de réussite de date/close des hommes.
Tu avances un argument que :
1 tu ne connais pas
2 se retrouve être en désaccord avec ta théorie principale
3 est issue d'une science de comptoir.

J'espère vraiment que tous les introvertis qui lisent ce thread ne seront pas affectés par ta vision du game. Les introvertis ont besoin de développé une confiance en eux (comme tout Homme) qui est bien trop souvent attaquée par cette vision du game, cette façon de faire qui n'est pas adaptée à tous.

[MrGrey]

Bon ben j'avais écrit un pavé sur la misère sexuelle mais ca ma déco ... tant pis flemme. Je vais me contenter de t'expliquer une seul chose

Pareto, c'est juste un lien de cause à effet entre deux sous ensemble : Problèmes et Causes

80% des problèmes basiques et 20% des problèmes sont insolubles car trop complexe, de par ce fait les Cause qui en découle sont 20% de causes simples (facile) et 80% de causes multiples et complexes qui permettront de solutionner les cas insolubles.

En terme de logique on va s’atteler principalement a effectuer les 20% d'effort qui vont solutionner 80% du problèmes, c'est ce qu'on appelle l'efficacité. Il faudra tout de même passé par les 80% restant des causes pour solutionner 20% des problèmes complexes.

Tu vois c'est une simple relation de cause a effet entre deux sous ensemble de 80/20.

Dans le cas que tu énonce il n'y qu'un seul sous ensemble (introvertie/extravertie = les hommes), donc pas de lien de cause à effet.

La je doit filer du boulot, je me ferais un plaisir de t'expliquer la misère sexuelle et en quoi ce ne sont pas mes techniques car je ne suis plus dans le game depuis 1.5 ans (6 ans de game a mon actif et assez riches d'enseignement).

[Haruh]

Envoyé par MrGrey

Bon ben j'avais écrit un pavé sur la misère sexuelle mais ca ma déco ... tant pis flemme. Je vais me contenter de t'expliquer une seul chose

Pareto, c'est juste un lien de cause à effet entre deux sous ensemble : Problèmes et Causes

80% des problèmes basiques et 20% des problèmes sont insolubles car trop complexe, de par ce fait les Cause qui en découle sont 20% de causes simples (facile) et 80% de causes multiples et complexes qui permettront de solutionner les cas insolubles.

En terme de logique on va s’atteler principalement a effectuer les 20% d'effort qui vont solutionner 80% du problèmes, c'est ce qu'on appelle l'efficacité. Il faudra tout de même passé par les 80% restant des causes pour solutionner 20% des problèmes complexes.

Tu vois c'est une simple relation de cause a effet entre deux sous ensemble de 80/20.

Dans le cas que tu énonce il n'y qu'un seul sous ensemble (introvertie/extravertie = les hommes), donc pas de lien de cause à effet.

La je doit filer du boulot, je me ferais un plaisir de t'expliquer la misère sexuelle et en quoi ce ne sont pas mes techniques car je ne suis plus dans le game depuis 1.5 ans (6 ans de game a mon actif et assez riches d'enseignement).

Non mais je pense clairement comprendre la loi de Pareto et la comprendre mieux que toi gars.
Ensuite, je te dis que c'est une théorie fumeuse et toi tu te forces à raisonnement DANS cette théorie. Tu fais le sourd, tu veux pas comprendre est bien ne comprends pas.

Avoir qu'un sous ensemble suffit à avoir un rapport de cause à effet, il sera juste limité par les prémisses de base.
Tu te fou vraiment de la gueule des gens. Depuis tout à l'heure je m'efforce à te montrer qu'il y a une vision plus générale que ce que t'essayes de démontrer et quand je prend un angle plus réducteur pour te montrer que ce que tu dis est limité tu me fais justement la remarque que c'est trop petit comme sous ensemble.

T'es là que pour troller et avoir un raisonnement en opposition avec ton interlocuteur ?
Tu m'appelles quand t'auras un raisonnement un peu moins bancal et fumeux.

J'attend cependant ta vision de la misère sexuelle.

[MrGrey]

J'ai bien compris que tu n’étais pas ouvert a la discussion Mais bon faut jamais contredire les croyants donc tu as raison <3 Je vais pas m’éterniser a t'apprendre quoi que ce soit du coup :P

[tron]

Cthulhu te fera payer ton hérétisme.

[Chochem]

J'ai bien lu ce que tu as écrit et j'ai calculé que tu avais raison à 81,27%.

C'est un fait scientifique observable puisque:
1/ je le vois
2/ j'utilise un langage scientifique.

Et rien à foutre du fait que:
- le concept d'introversion/extraversion n'est pas correctement utilisé ici,
- la sociologie ne cesse de démontrer que la sociologie spontanée (le fait d'affirmer un constat subjectif sans aucune mesure statistique tangible. Typiquement, "c'est ce que je vois autour de moi" n'est pas une mesure objective tangible) c'est de la merde
- il n'y a eu aucune analyse critique de la moindre parcelle de littérature relative au Game permettant de savoir comment sont orientés les traits de caractères mis en avant pour un PUA idéal... ou si même il existe véritablement un portait-robot du PUA idéal qui est mis en avant!

Car oui, cela ne permet certainement pas de remettre en cause la véracité totalement objective de ton puissant raisonnement étayé par une méthodologie sans faille.

Laisses tomber, Monsieur Gris, ce sont rien que des cons ici qui ne comprennent rien à ce que peut être une vraie démonstration rigoureuse.

[Haruh]

Envoyé par MrGrey

J'ai bien compris que tu n’étais pas ouvert a la discussion Mais bon faut jamais contredire les croyants donc tu as raison <3 Je vais pas m’éterniser a t'apprendre quoi que ce soit du coup :P

Enfin, ça t'as pris une après midi pour comprendre que je suis la vérité incarnée et que tu ne peux lutter.
Qui est ton boss ?