[paulz]

Bon, j'ai pas tout lu, mais, j'ai longtemps été refractaire a Facebook, ça fait un peu moins de deux ans que j'ai franchis le cap, et ça m'a mis trés mal a l'aise au début, de voir tous ces anciens potes que j'avais pas vu depuis dix ans exposer leurs " FakeLife ". Par contre, avant mon inscription, j'ai jamais eu aucun problème pour les soirées, mec, a partir du moment ou ta des vrais potes, il seront trés bien te contacter par tes propres moyen. Les invitations pour les event et autre truc, bah, il me téléphoner j'ai jamais eu aucun soucis.

Maintenant, oui, tout depend de l'utilisation qu'on n'en fait, il n'empêche que tu pourrais pas echapper a la masquarade, et que tu sera toujours tenté d'aller mater ton fil d'actualité, et donc, de te faire prendre a mnima au jeux. Pour ce que ça m'apporte, hormis deux trois discutions avec des amis qui dure depuis deux ans et plus de 40 000 messages de conneries échangé ensemble, bah pas grand chose comparé a avant, par contre, oui, c'est plus fluide et facilitant niveau logistique, et ça aide avec les filles, si tenté que vous avez pas un profil byzarre d'associable. Mais au fond, c'est trés dispensable, même si je reconnais m'être fait prendre au jeu, et que c'est pas forcément trés sain tous ce qui n'est que virtuel.

[geek n' chic]

je compte un jour habiter un trou paumé... comment je ferai sans voiture ???

perso, je considère les voitures comme extrêmement dangereuses et allant a l'encontre de mes valeurs tant écologiques qu'altermondialistes( niveaux de la gestion des ressources énergétique mondiale toussa toussa).


y'a pas a chier hein: je me trouverai une vieille R5 ne serait-ce que pour aller jusqu'au parking de la gare ...
vais pas me faire chier en velo par -18°c au mois de février avec 200kg de buches dans le dos pour la cheminée.

[Duc]

Perso je comprends le phénomène d'être réfractaire à FB, Gmail, Android, Apple, etc... et de vouloir passer sur du libre crypté décentralisé.
Maintenant, je ne le fais pas. Parce que entre "pratique" et "mes convictions", je me suis vendu.

Mais perso je comprends.

Quand des VDD disent au dessus "mais c'est pareil avec la Poste" : bah non déjà.

Et ensuite on peut encore faire mieux (crypté et décentralisé).

Je comprends l'auteur. Moi sur certains points j'ai rendu les armes.

Ce qui n'empêche pas de passer sur d'autres formes de communication avec d'autres potes.
Je fais les 2 en gros...

Mais clairement, avec Snowden, je déconseille WhatsApp et FBmessenger. Même quand on a rien à se reprocher (terrorisme, machin).

Le piratage de sites comme Ashley Madison, etc... Nous montre qu'on est pas à l'abri d'une fuite générale de WhatsApp (adultères), de Snaps porno, de tendance politiques affichées sur FB, et ...

Donc c'est pas délirant et "passéiste" de vouloir se passer de tout ça. C'est aussi un truc auquel tout le monde doit penser.

[paulz]

Clairement, c'est la raison principal qui fait que je crache dans la soupe, les gens se rende pas compte a quel point on n'est fiché, que nos info sont recolté, assemblé, transmis a toute sorte d'agence a la con, soit pour nous embrouiller, soit pour nous vendre des trucs qu'on n'a même pas besoin. Suffit juste d'aller sur un site commercial, puis d'aller sur facebook, vous pourrez voir une pub sur le côté des articles que vous venez de consulter.

[PoissonRouge]

Pour moi cet argument ne tient pas. Sans être un admirateur de leur politique, je vois pas quel intérêt on peut avoir à tenir une telle position alors qu'elle n'apporte strictement rien à titre individuel. En fin de compte c'est qu'une jolie histoire que vous vous racontez à vous même. La vérité est ailleurs.

Perso j'ai supprimé mon compte FB il y a plus de 6 ans. J'étais en grosse déprime et j'avais aucune envie de garder le moindre contact, sans parler du voyeurisme dans lequel je tombais parfois en comparant ma vie à celle des autres.

Aujourd'hui j'envisage d'y retourner. Pour l'instant j'en ai pas forcement besoin mais j'ai au moins admis que mes anciens arguments ne tenaient pas.

[Duc]

Honnêtement je suis pas parfait. Je n'ai jamais quitté FB. Je pense que c'est comme ça qu'on les niquera aussi : par des trucs parallèles...

[Sometime]

Perso j'ai quitté les produits Windows et Google, car il y a des alternatives viables.
Par contre Facebook il n'y a pas de vraie alternative, et je dois avouer que c'est quand même très utile comme outil. La seule option serait qu'un autre réseau social (libre bien sur) atteigne le seuil critique de population qui lui permettrait d'être viable mais bon c'est pas gagné.

Après il y aussi des add-ons et modules qui permettent de regagner un peu de vie privée, au moins au niveau du "commercial" parce que l'espionnage des agences de renseignement c'est un autre level. Mais souvent pour ça il faut accepter de perdre un peu de "praticité" et c'est ce qui rebute les gens, alors que c'est pourtant pas la mer à boire.

Il y a un site utile pour ceux qui s'intéressent à leur vie privée en ligne : https://prism-break.org/fr/

[Shyn]

Perso je comprends pas la psychose, honnêtement, a moins d'être un terroriste en puissance ou un serial killer, jamais aucun être humain ne verra VOS données, la masse d'informations qui transite est complètement ahurissante et seul des IA et leurs algorithmes sont capables de les traiter... sans compter le fait que... vous êtes insignifiants, vous n'êtes pas des stars de cinémas.

Globalement ça va permettre de vous envoyer de la pub ciblée, et en toute honnêteté, quitte a avoir de la pub, je préfère que ce soit pour des trucs qui me branchent que pour des boites de tampons.

Bref, sauf si vous constatez pas de dérives avec le fait de vous comparer ou autre comme le souligne Poisson Rouge, dans ce cas la vous avez des trucs a gérer avant, vous auriez tort de vous en priver, c'est l'avenir, comme l'a été le téléphone a un moment donné.

Que vous n'aimiez ou pas cette forme de "progrés", on ne peut pas l'arrêter

[Sometime]

Shyn, ce n'est pas parce qu'aujourd'hui il n'y a pas de risque immédiat pour toi que ce sera encore le cas demain. Tu ne sais pas comment évoluera la société, quel genre de lois peuvent passer, quel genre de pratiques peuvent utiliser les Etats et les entreprises. Et le jour où tu te retrouvera devant le fait accompli il sera trop tard pour regretter.

Des histoires aberrantes sur des gens qui n'avaient rien à se reprocher sortent tous les jours, certes les probabilités pour que ça tombe sur toi sont faibles mais pas inexistantes. Et peut-être que demain elles seront beaucoup plus grandes.

De plus cela entraine un cercle vicieux : plus les gens utilisent google, plus google augmente sa puissance, plus la concurrence s'éteint, et on en arrive au point où ta seule solution sera d'utiliser google, qui connaitra alors absolument tout de ta vie, et à partir de là il peut se passer n'importe quoi.

J'aime à citer la nouvelle "Matin Brun" de Franck Pavloff ou le poème de Martin Niemöller aux gens qui s'endorment gentillement sur leurs libertés et celles des autres.
Je t'invite aussi à lire ce texte qui est tout à fait approprié à ce que tu dis : Lettre ouverte à ceux qui n’ont rien à cacher | InternetActu.net

Par ailleurs il n'est pas vraiment question d'aimer ou pas cette forme de progrès mais plutôt de contrôler ce qu'elle est capable de faire.

[Rpjopxcav']

Envoyé par Make-Me

Je pense que Rpjopxcav' pense à beaucoup d'autres travers qui regardent ceux qui exhibent leurs vies d'une manière malsaine

À vrai dire, ça je m'en fou. Ça ne regarde que la personne qui choisi d'exhiber toute sa vie sur Internet.

Je n'ai rien contre le principe d'une plateforme qui facilite les échanges, qui permette de contacter n'importe qui et de se tenir au courant de ce que font nos connaissances. À vrai dire, je trouve ça merveilleux. En fait, c'est ce qu'Internet fait depuis toujours. J'ai un problème toutefois lorsque tout le monde se met à me dire que si je veux garder contact avec eux et me faire inviter à des sorties, il me faut m'inscrire sur une plateforme propriétaire, fermée et centralisée qui surveille et analyse chacune de mes actions. Ce n'est du progrès mais de la régression (j'ai bien aimé la vidéo de Make-Me qui compare ça à du Minitel 2.0)

Envoyé par Bob Leponge

C'est bizarre comme conception des choses, quand tu utilises un tél, t'es bien soumis à ton opérateur, impossible de communiquer si tu ne prends pas un abonnement chez un opérateur.

Tu as le choix de l'opérateur. Tu peux communiquer avec quelqu'un sur SFR tandis que toi tu es sur Vidéotron. Je préfèrerais bien entendu qu'ils soient plus nombreux, voire l'on en soit indépendant, et cela n'est pas irréaliste, mais… voilà, les gens votent comme ils votent, et peut-être que l'on n'en parle pas assez souvent.

Envoyé par Bob Leponge

Pareil pour le mail, tu te fais un compte google, microsoft, yahoo ou autre pour échanger.

Justement. Tu as un choix immense. Tu peux même héberger toi-même ta propre adresse et ne dépendre de personne, sinon des divers fournisseurs d'accès Internet du monde. Je suis présentement sur gmail, et je n'en suis pas fier, mais ce choix que j'ai fait en 2004 lorsque j'avais quatorze ans ne contraint en rien quelqu'un d'autre à faire un meilleur choix. Par ailleurs, maintenant que si peu de personnes communiquent avec moi par courriel, c'est peut-être justement le bon moment pour changer d'adresse.

Envoyé par geek n' chic

perso, je considère les voitures comme extrêmement dangereuses et allant a l'encontre de mes valeurs tant écologiques qu'altermondialistes( niveaux de la gestion des ressources énergétique mondiale toussa toussa).

Ça c'est moi. Je suis très cohérent et ce sans même me faire chier. On peut faire beaucoup sans effort.

Envoyé par Shyn

Perso je comprends pas la psychose, honnêtement, a moins d'être un terroriste en puissance ou un serial killer, jamais aucun être humain ne verra VOS données, la masse d'informations qui transite est complètement ahurissante et seul des IA et leurs algorithmes sont capables de les traiter... sans compter le fait que... vous êtes insignifiants

Ce n'est pas de la pudicité. Individuellement nous sommes tous insignifiants. Mais le peuple dans sa globalité ne l'est pas (sinon aussi insignifiant que la vie et l'existence). Il ne m’apparaît pas sage de donner toute cette information sur tous les individus qui composent le peuple à un intérêt privé. Facebook n'est pas au courant seulement de ce que tu publies, mais de tout ce que tu fais (sur Facebook).

Le web est à la base une structure décentralisée. Toutes les pages hébergées localement son reliées par des hyperliens. Le web appartient à tout le monde et personne ne le contrôle. Facebook (et Google, par ailleurs) construit tranquillement un web parallèle fermé sur lequel il est le seul à avoir le contrôle, ce grâce à la collaboration de ceux qui y participent. Il est bête de laisser entre les mains d'un autre un outil aussi puissant qui nous permet d'accomplir tant de choses et qui devrait nous appartenir collectivement.

Ce que Facebook fait, c'est le web qui le permet. Facebook est une limitation du web.

Envoyé par Duc

c'est pas délirant et "passéiste" de vouloir se passer de tout ça.

C'est même le contraire du passéisme. Ce que je dis, c'est qu'il serait bête de choisir un futur dans lequel les technologies seraient enfermées pour un intérêt privé. Et ce n'est pas comme il elles ne l'étaient pas déjà un peu.