[Lucifer67]

Duc,

au vu du nom du forum, j avoue que ce n est pas approprié...
des reliquats de l ancien forum que je fréquentais sans doute ...
je parlais d approche différente par rapport à l ancien forum... c est un peu ça
je le retire sans regret

la force d une personne est de savoir se remettre en question....

[Passerouge]

J'avoue c'est pas très reluisant comme démarche...

Je vois pas quel besoin de l'accrocher alors que t'en as rien à foutre sentimentalement. A part te faire mousser...

+ le "connasses fucker"...

J'espère juste que tu renvois une meilleure image des nanas auprès de tes enfants. Que tout ça ne te reflète pas IRL. Ça peut conditionner de sales trucs un pater misogyne et collectionneur...

Pas fan du tout.

Edit : ok vu tes deux derniers posts, je suis "rassuré" ^^' Machiavel aurait été un autre bon pseudo pour toi tiens.

[Duc]

Bon bon bon.

Revenons à nous moutons.

Tu cherches une LTR, mais la fille se défile, donc tu multi-target ?

Bon, c'est pas non plus le pire truc qu'on ait lu hein !

[Lucifer67]

voilà,

les multi target étaient déjà là avant elle je le précise aussi...
et LTR au vu de la femme, mais aussi vraiment de ses valeurs et qualités, nos nombreux points communs...

sinon je ne me creuserais pas la tête, et je me contenterai de dire, bah elle est une fille de plus à mon tableau...
j aspire à ce que ce soit la dernière dans la mesure du possible, mais dans la vie rien n est défini ...

[Shyn]

Il me semblait qu'on excluait les jugements de valeurs par ici ?

Qui plus est, certes, il n'est pas totalement transparent sur ce qu'il fait à côté, mais la démarche est exactement au poil de cul prés ce qu'on préconise sur le site/dans les conseils.

Qui plus est, il stipule dés le premier post qu'il sait comment niquer, mais que la, il vise une relation longue, donc on va pas non plus le flageller parceque face a l'indécision de la nana en question il mange a d'autres rateliers, si ?
C'est exactement ce qu'il faut faire pour rester détacher.

Alors oui, on peut toujours arguer que le vrai gentleman, c'est celui qui court un seul lièvre a la fois, sur son cheval blanc, mais on a tous des squelettes dans nos placards, y a même un sujet dédié a ça sur le bar...

[Bob Leponge]

Perso j'ai plus bugué sur le fait qu'il dise vouloir une relation longue, mais qui a plutôt l'air d'être une relation de sexfriend sur le long terme. Auquel cas, je trouvais malsain de vouloir la faire tomber amoureuse. Mais j'ai peut être mal compris.

Qu'il continue de FC à côté, tant que la relation n'a pas été définie, c'est normal. Ils ne sont pas en couple.

[Beecher]

Exclure les jugements de valeur ca oblige pas a aider quelqu un a faire du mal

[Lucifer67]

Shyn,

ton résumé est on ne peut plus exact..

je précise aussi que la flagellation c est pas trop mon truc

[Chochem]

Envoyé par Shyn

Il me semblait qu'on excluait les jugements de valeurs par ici ?

Faudra que tu m'expliques où est-ce que j'ai fait un jugement de valeur.

Ne pas juger ne signifie pas aider à faire des choses que l'on réprouve à titre personnel.

Envoyé par Shyn

Qui plus est, certes, il n'est pas totalement transparent sur ce qu'il fait à côté, mais la démarche est exactement au poil de cul prés ce qu'on préconise sur le site/dans les conseils.

Non. La question que je lui ai posé de façon très précise et à laquelle il a répondu par l'affirmative contient des éléments particuliers.

Il précise après pour revenir dans les clous de ce qui est moralement accepté par ici.
Mais à partir de là, il est impossible de savoir si cette correction intervient pour ne pas braquer des social justice warrior comme moi ou parce que c'est la vérité.

Dans le doute et en suivant mon intuition, je m'abstiens.

Envoyé par Shyn

Alors oui, on peut toujours arguer que le vrai gentleman, c'est celui qui court un seul lièvre a la fois, sur son cheval blanc, mais on a tous des squelettes dans nos placards, y a même un sujet dédié a ça sur le bar...

Ne te méprends pas: tout le monde a le droit à l'erreur et il est arrivé à tout le monde de se retrouver involontairement ou par faiblesse dans des situations discutables (moi le premier).
On me prends régulièrement pour un ayatollah (en particulier Zorro que ça fait beaucoup rire sauf quand je m'en prends à ses chouchous) mais c'est bel et bien à ceux qui ont une stratégie volontaire d'immoralité, voire aux sadiques qui retirent du plaisir de faire mal aux autres, à qui je fais la guerre.

[Passerouge]

Envoyé par Shyn

Il me semblait qu'on excluait les jugements de valeurs par ici ?

Qui plus est, certes, il n'est pas totalement transparent sur ce qu'il fait à côté, mais la démarche est exactement au poil de cul prés ce qu'on préconise sur le site/dans les conseils.

Qui plus est, il stipule dés le premier post qu'il sait comment niquer, mais que la, il vise une relation longue, donc on va pas non plus le flageller parceque face a l'indécision de la nana en question il mange a d'autres rateliers, si ?
C'est exactement ce qu'il faut faire pour rester détacher.

Alors oui, on peut toujours arguer que le vrai gentleman, c'est celui qui court un seul lièvre a la fois, sur son cheval blanc, mais on a tous des squelettes dans nos placards, y a même un sujet dédié a ça sur le bar...

Je me suis fait cette réflexion à moi même en rédigeant mon laïus.

Le truc qui m'a fait tiquer, c'est surtout la formulation. Adossée à la signature.

Plus un jugement de forme qu'un jugement de valeur. Il s'exprime bien, maîtrise visiblement son sujet, y a beaucoup de petits gars qui visitent ces pages pour apprendre, ça peut donner de mauvaises idées une fois interprété. Surtout si c'est brut de décoffrage. Encore plus si l'auteur est charismatique.

J'arrête de polluer le fil