[Chochem]

Voici un lien vers un article d'un mec qui a automatisé au sens strict son Game on line et les leçons qu'il en retire.

C'est assez édifiant.

Vu ses approches et ses reflexions, il est probable qu'il a a minima quelques connaissances en Game mais que c'est loin d'être un player accompli (5 dates sans rien tenter à part le KC et il ne comprend pas pourquoi la meuf lui trouve une raison bidon pour arrêter de se voir).

On voit bien que le Game online repose sur la persévérance et la loi des grands nombres (au moins pour obtenir les dates).
Le prix à payer étant alors la dé-personnification et la dé-personnalisation de l'interaction ce qui est pour le moins ennuyeux quand on recherche the One comme il le prétend.
Mention spéciale pour l'anecdote où il demande à la nana comment vont ses parents alors qu'elle lui a expliqué longuement à la date précédente qu'elle était orpheline.

Il n'empêche que, au-delà du on line, ça interroge ceux qui ont une approche industrielle du Game, même IRL (j'en ai fait partie jusqu'à il y a peu).
On y retrouve l'idée d'abordage à la chaîne et de dé-personnification des individus que nous avons en face.
Closer une grande quantité de target finit par ne même plus faire de bien à l'ego car il n'y a plus vraiment d'investissement émotionnel.
On n'accorde plus vraiment de valeur, voire même d'identité, aux target closées.

Dans l'autre main, c'est cette fréquence qui permet de devenir un bon séducteur et de ne plus mettre son ego en jeu à chaque fois.

Comme souvent, c'est donc une question d'équilibre.

[karl33920]

C'est exactement ça , on se retrouve à avoir une fille en face et pas cette fille .
J'en suis rendu à écrire les prénoms dans note sur le portable , car ça fait 2 fois que j'oublie leurs nom :-/ di coup c'est chiant car tu peux pas le redemander surtout quand tu as vu plusieurs fois la meuf :-/

[Chochem]

Oui, exactement!

Pour moi, la claque, ça a été quand j'ai regardé le tableau Excel des nanas FC que je tenais à jour et de me rendre compte qu'il me fallait plusieurs minutes pour me rappeler qui étaient certaines d'entre elles.

Alors même que pendant ma période pré-Game (comprendre AFC), j'étais notamment un peu jaloux (et outré) d'un ami natural incapable de se souvenir de son nombre exact de FC et de l'identité d'un paquet d'entre elles. Je savais qu'il ne mentait pas car il oubliait même des target que je l'avais vu closer de mes propres yeux.

[Shyn]

Je suis jamais rentré dans de telles proportions ni considérations personnellement.

Je me limite en terme de discussion online, quitte a faire le tri, et effectivement, on peut être emmené a mélanger 2-3 détails si les discussions s'éternisent... Mais comme dans la vie en fait, j'ai des potes a qui j'attribue des anecdotes qui appartiennent en fait a d'autres, des biais de mémoire courant.

I’m a fat, bald, short guy whose only quality is that he isn’t an ax murderer.

Pour moi cette unique phrase résume l'expérience du mec, quand t'as une telle perception de toi même, et que tu estimes que ta seule qualité est de ne pas être un serial killer... ça te met pas dans de bonnes conditions pour rencontrer quelqu'un, et ça vaut pour n'importe quel field.

D'ailleurs, je me suis toujours attaché a faire des approches personnalisés, ou originales, ou les deux, et ça fonctionne (pour moi), pour peu qu'on soit pas un monstre.

[karl33920]

Jai pas de tableau Excel et je suis incapable de me souvenir de toutes alors que je n'en ai pas fc tant que ca 50 / 60 peut être .

En fait je me souvient spontanément de seulement celles qui se sont démarquées, les "exeptionnelles "qui se sont démarquées pour x raisons .

Au final là conclusion c'est : fc pour fc C'est de la merde ça sert à rien c'est un caprice comme fait un gamin devant un jouet , tu lui achètes et 2 h après il s'en souvient même plus ét la perdu /cassé .



Mais Ca Cest l'étape obligatoire AMHA avant de devenir sélectif , de ne pas se donner facilement , ne pas être un garçon facile .

Ca en fait du sperme gaspillé tous Ca .

[don Diego de la Vega]

Ca en fait du sperme gaspiller tout Ca .

C'est bien vrai.
C'est pour ça que je garde tous mes sopalins usagés, je déteste le gaspillage !

[karl33920]

Envoyé par don Diego de la Vega

C'est bien vrai.
C'est pour ça que je garde tous mes sopalins usagés, je déteste le gaspillage !

Tu as jamais pensé au don de sperme?

[Play15]

Je sais vraiment pas comment il fait, ou alors il tape dans pas mal de thons.

Perso avec 3 dates/semaines je reste efficace trois semaines, et encore maximum... Après t'es rincé de gamer comme un fou déjà sur les SDR + les dates + tu te mélanges un truc de dingue, tu sais plus qui est qui, qui fait quoi, qui t'a dit quoi... Et si t'insiste au final tu perds en efficacité et tu foires tous tes dates!! Agazama pourra en témoigner. Alors tenir 4 mois avec 150 dates, je pense que c'est faisable, en faisant ça comme un gros malade et en ne regardant pas du tout le physique ni la mentalité de la fille, mais là l'efficacité...

[Tom33]

Je suis d'accord sur le nombre de dates a viser comme seul indicateur potentiel. Les closes se faisant avec l'experience aquise en dates. Ca je suis d'accord. C'est ma signature depuis un moment.


En revanche dans les faits:

1) Il a un game à flake. De cours messages, un dating express et très peu de confort. Attention: ça peut marcher. Il peut baiser en faisant celà.
Mais il est confronté plus au flake que la moyenne,ce qui n'est pas retransmis dans l'article. De plus, il tourne à 1,25 dates par jour! Ce qui ne lui laisse pas le temps de relancer ses flakes.
Du coup, si il a un très bon profil (genre mannequin ...Mais il se dit "fat..), on va dire qu'il voit 1 nana sur 200 likes avec cette approche (en comptant tout: des non-réponses, aux imprévus). Et je suis franchement optimiste.
En 4 mois, ça représente 24000 likes à produire.
On va dire jouable dans une mégalopole immense (Sao Paulo, Mexico).

2) Il a un Hack pour Tinder, ok. Qu'en est-il de son phonegame? A un moment donné, il faut calibrer target par target. Sur 5 NC, si il en voit une, ça fait 70 targets sur deux semaines...Se souvenir de tout...Really?


3)La qualité bien sûr. Pour moi c'est le point le plus important. Est-ce qu'un robot est capable de trouver 25 000 meufs bonne dans Sao Paulo, sans que ça soit des fakes comptes (..Ou des trans )?

4) Il y a des nanas avec qui il arrive au 5e date...Ce qui quintuple presque tous les chiffres que j'ai avancé.

Donc, en conclusion: soit :
-c'est un fake
-soit c'est un psychopate sans vie sociale en dehors de la drague, qui n'aura ni la richesse économique ni la richesse sociale suffisante pour rendre ses dates interessants.

[Shyn]

C'est clairement son propos, il dis oui a tout, dans l'optique de trouver quelqu'un, sa démarche est vouée a l'échec.

En étant sélectif, tu permet de créer des connexions plus facilement, et ça te permet aussi de diminuer ton taux de flake.

Parceque ouaip, une nana qui te "valide" physiquement, alors que vous avez pas les mêmes aspirations, ou un lifestyle compatible, ça sert a rien de développer avec elle, ça va te parasiter ton temps, ta mémoire, en plus d'avoir de bonne chance de flaker.

Après je persiste a dire que le plus important pour scorer sur un SdR, c'est d'avoir une bonne estime de soi, tout part de la, et savoir être détaché.

Ma stratégie de base, c'est de sélectionner au physique, tester l'humour et la répartie rapidement, d'en choisir 2-3 ou je vais m'investir un peu plus (c'est ma limite avant de commencer a mélanger les personnes), et de temporiser les autres en jouant le H2G.

J'en perds pas mal parceque je rate la fenêtre de tir, mais je pense qu'il faut tout de suite accepter le fait que c'est ça les SdR, c'est l'usine, et trop s'investir sur quelqu'une, d'une part c'est maladroit, d'une autre, ça se voit, et c'est pas du tout sexy.
Faut rester léger jusqu'a décrocher un date, c'est la le vrai point de départ d'une intéraction.