[Cassandre2]

Envoyé par Zarty

Je comprends cette notion d hypergamie. Mais je n aurai pas pris la notion de diplôme comme critère. Plus le travail et la renumeration.

Pour moi les diplômes ne veulent plus rien dire a l heure actuelle. C est certes plus glamour et ca passe mieux auprès de la famille et des ami(e)s de sortir avec un pilote de ligne qu avec un rippeur. Mais il y a des personnes avec des licences qui font caissier ou magasinier par exemple. Des personnes avec des masters qui galèrent a trouver un travail.

Certes, on peut toujours trouver des contre-exemples, des surdiplômés pauvres et des autodidactes qui roulent sur l’or, mais les chiffres qui sont là semblent assez clairs :

Revenus et diplomes : le grand ecart | Alternatives Economiques

La catégorie la mieux payée est celle des cadres supérieurs pour 2/3 diplômés de l’enseignement supérieur. La catégorie la moins bien payée est celle des ouvriers qui ne compte que 1,7 % de diplômés du supérieur. L’indicateur est peut-être perfectible, mais il me semble pertinent.

Dans certains domaines, les revenus augmentent avec les diplômes qui compartimentent de façon stricte les fonctions auxquelles ont peut accéder. Un aide-soignant gagne moins qu’un infirmier qui gagne moins qu’un médecin généraliste qui gagne moins qu’un spécialiste qui gagne moins qu’un chirurgien. De même, un ouvrier gagne moins qu’un technicien qui gagne moins qu’un ingénieur. Un avocat doit également mieux gagner sa vie qu’un assistant juridique, un professeur d’université gagne mieux sa vie qu’un professeur du secondaire.