Citation:
Envoyé par narval
Quand mes amies me parlaient d'un mec de valeur , ca se rapportait au statut , physique d'un mec etc bien sur jamais "mec trop fidèle/altruiste/généreux/intègre"
déjà un gros boudin qui sort avec un bogoss a mon avis elle risque d'avoir des insécurités a garder le mec c'est evident. Idem cougar qui voit sa feminité foutre le camp a son age, avec mec jeune
|
C'est vrai aussi pour les hommes. Ne serait-ce que ce forum est bourré d'exemples de mecs tétanisés car ne se sentant pas à la hauteur.
Et pas besoin d'une grande différence entre les deux voire même pas besoin d'une différence réelle tout court.
Je pense que nous avons été nombreux à croiser des BG et des HB10 qui se voyaient plus moches que la plupart des gens (d'où peut être d'ailleurs leurs efforts incessants pour être au top), des personnes qui lisent 30 bouquins par an et se tapent des dizaines d'exposition mais se sentent incultes,...
Comme le dit la signature de Tron, tout est une question de perception.
Citation:
Envoyé par narval
ce qui est amusant c'est qu'on pretend que les femmes trouvent pas a cause de leur hypergamie (cherchent un mec plus elevé en terme de statut et meme de physique) et de leur montée dans la societé (les femmes en France gagnent déjà plus en moyenne que les mecs car elles font des etudes plus longues !)
|
Non, ce qui est amusant, c'est surtout que tu connaisses la notion d'hypergamie mais que tu en fasses une interprétation distordue et misogyne.
A ma connaissance, l'hypergamie féminine étudiée par les sciences humaines aboutit à un constat qui porte uniquement sur le statut social et non sur le physique.
Par ailleurs, ladite hypergamie féminine s'explique par un effet mécanique dû au fait que les femmes ont le plus souvent un statut social moindre que celui des hommes.
Ensuite, va falloir sourcer ton affirmation selon laquelle les femmes gagnent plus que les hommes en moyenne en France.
Je te renvoies aux liens que Locke a posté pour démontrer que cette affirmation est fausse.
Citation:
Envoyé par narval
Mais la meme chose peut jouer pour les mecs indirectement a cause des insécurités de ces femmes
Les mecs sont pas hypergames de nature, meme au niveau du physique, combien de fois en bar/boite on voit des bogoss draguer des gros boudins.
|
Et combien de fois des mecs dégueulasses avec des nanas canons? Bah plein de fois.
Tu nous fais un biais de confirmation et l'erreur de la sociologie spontanée.
Encore une fois, l'hypergamie constatée par la science ne porte pas sur le physique.
Citation:
Envoyé par narval
Sur certains SDR on note le physique des H/F et on a remarqué que la note moyenne des mecs est bien plus basse que celle des femmes
Grosso modo , les femmes sont donc plus sélectives et exigeantes sur le physique que les mecs. Le gars qui compte pecho avec son physique uniquement doit faire partie des top 5%
|
Erreur méthodologique. Et je veux bien que tu me donnes la source de ce constat.
Les SDR ne constituent pas un panel représentatif fiable.
Sur les SDR, il y a plus de mecs que de nanas donc elles se montrent plus sélectives. Loi de l'offre et de la demande.
En plus,c'est méconnaître la possible existence de stratégies needy de type "si je la like au max, il y a plus de chance qu'elle me kiffe".
Voire, ça peut même être biaisé par des stratégies tout court de type "je swipe tout le temps à droite sur Tinder et c'est seulement après avoir obtenu un match que je regarde si la fille me plaît".
Je repasserai plus tard pour donner les références d'expériences scientifiques (un truc un peu plus sérieux que le service marketing d'un SDR qui communique des chiffres sans recul ou analyse) qui démontrent au contraire que la beauté est un critère moins prioritaire pour les femmes que pour les hommes ("moins prioritaire" ne signifie pas que ce n'est pas un critère).
Mode linéaire
