[marqual]

On commence à parler de rentabilité de la drague en terme de rapports approche / close ou j'hallucine là ? C'est sérieux ??!

Comme dit par mon VDD l'apport en développement personnel est déjà une raison suffisante pour s'y mettre.

Mais en plus de ça, il est où l'investissement quand on aborde une nana ? Y'a quoi à perdre ? Qu'est-ce qui ne vaut pas le coup de risquer de rencontrer une fille bien, même si on ne finit pas nécessairement au lit avec ?

C'est quoi l'idée ici ? "Je vais me prendre 95 râteaux avant de close, 250 avant de rencontrer une fille dont je serai amoureux" ?

C'est de la lâcheté ou de fainéantise ?

[indiana007]

Envoyé par marqual

On commence à parler de rentabilité de la drague en terme de rapports approche / close ou j'hallucine là ? C'est sérieux ??!

Comme dit par mon VDD l'apport en développement personnel est déjà une raison suffisante pour s'y mettre.

Mais en plus de ça, il est où l'investissement quand on aborde une nana ? Y'a quoi à perdre ? Qu'est-ce qui ne vaut pas le coup de risquer de rencontrer une fille bien, même si on ne finit pas nécessairement au lit avec ?

C'est quoi l'idée ici ? "Je vais me prendre 95 râteaux avant de close, 250 avant de rencontrer une fille dont je serai amoureux" ?

C'est de la lâcheté ou de fainéantise ?

Je ne vois pas en quoi c'est choquant d'évoquer des statistiques.

Je vois également le développement personnel comme essentiel en effet.

Tout le monde n'a pas l'intention d'aborder encore et encore dans le but de vivre une relation longue et classique.

[Bob Leponge]

T'es pas sensé déployer autant d'énergie pour des pussys, comme le dit Bad, tu es sensé le faire pour TOI, pour TE sentir plus épanoui, les femmes sont sensées être un effet secondaire.

Les 5% ne prennent en compte que le cas des cold approach. Je pense que dans une bonne démographique, ce pourcentage augmente.

Mais dans tout les cas, tu es trop axé résultat. La drague n'est pas une question de résultat, c'est une question de passer de bons moment.

Toi tu dépenses vraiment trop d'énergie à psychoter sur le forum, je te jure. Tu tournes chaque information que tu lis en nouvelle "frayeur" au lieu de voir le côté positif de la chose. Pour les 5%, au lieu de te dire "Wow, c'est vraiment un mauvais ratio, c'est vraiment pas rentable", tu devrais penser "chouette, ça veut dire que les râteaux ne sont finalement pas si grave que ça, vu que même les meilleurs players s'en prennent plein la gueule".

Parce que ça m'avait vraiment foutu la trouille quand j'avais vu sur ce forum quelqu'un écrire qu'il voyait des beaux gosses avec un game pathétique (voire une absence de game) emballer tout ce qu'ils voulaient juste grâce à leur physique !

Il va sans aucun doute que ça a été écrit par un mec aigri qui rage parce qu'il a juste la haine face à son incompétence. Pas une info à prendre en considération.

[marqual]

L'évocation des statistiques je m'en fous pas mal, elles sont ce qu'elles sont (et pour le coup même si on approche pas le 50%, les 5% me semblent pessimistes à l'inverse d'après ma propre expérience).

Ce qui me choque c'est d'appréhender la drague sous l'angle de la rentabilité. Se réconforter avec les stats quand on s'est pris un râteau, pourquoi pas, utiliser les stats comme excuse pour ne pas se bouger, non.

[O'Malley]

De toute façon la seule stat du mec qui ne se bouge pas, c'est 0.

[indiana007]

Envoyé par Bob Leponge

Pour les 5%, au lieu de te dire "Wow, c'est vraiment un mauvais ratio, c'est vraiment pas rentable", tu devrais penser "chouette, ça veut dire que les râteaux ne sont finalement pas si grave que ça, vu que même les meilleurs players s'en prennent plein la gueule".

C'est ce que je pense aussi.

Mais le problème c'est qu'on a caché durant des années que MEMES LES MEILLEURS SE FONT REJETER ! C'est ça que je trouve révoltant ! Et on a sur certains sites été soumis à une telle propagande qu'on a encore du mal a intégrer le bien fondé de ce fait évident.

L'idée selon laquelle "ceux qui closent le plus sont AUSSI ceux qui se font le plus rejeter" m'avait semblé jusqu'ici trop paradoxale pour être vraie, j'y voyais juste un sophisme, mais on s'aperçoit que ça ne peut être que ça la réalité !

Quelqu'un avec qui je discutais par MP m'a dit : "Tu te rend pas compte 5 % c'est énorme!"

Cela dit ça restera toujours peu en valeur absolue, personne n'aura l'audace de venir le nier. Mais de toute façon on y peut rien !

Envoyé par O'Malley

De toute façon la seule stat du mec qui ne se bouge pas, c'est 0.

Incontestable ça aussi !

[Pathos]

Si je peux partager mon expérience...

Je suis jeune et j'ai pas encore beaucoup d'expérience en séduction mais malgré tout, en dépit de mon mètre 73 je suis l'amant d'une fille qui mesure 1m83.

Bon, le jour où je l'ai KC, elle m'a dit "fouuu, je m'étais dis que plus jamais j'allais être avec un gars plus petit que moi (et français et plus jeune, au passage)"

Mais bon, vu que je suis fun, que j'ai le sens de l'humour, etc et que son copain ne l'a pas elle voulait le quitter pour moi.

Mais elle m'a aussi dit "Franchement, et te vexe pas hein, y a un seul truc qui me bloque par rapport à toi, c'est ta taille"

Elle complexe énormément, dans son pays natal elle n'est pas exceptionnellement grande. En France un peu... Elle dit se sentir "homme" du coup. Elle dit que ce n'est pas le regard des autres qui la dérange. J'en suis pas convaincu.

Moi personnellement ça ne me dérange pas tant que ça de sortir avec une fille bien plus grande.

[Rock]

sans indiscrétion c'est quoi son pays natal ?

[Pathos]

C'est la Lituanie.

[Burlan]

Je fais dans les 1 m 84 et je me trouve trop petit, je ne plaisante pas.

J'ai l'impression que les mecs qui font 1 m 90 sont plus vu comme des gars protecteurs, personne ne les emmerdent j'ai l'impression, et aux yeux des filles ils se font vite remarquer.

On me dit grand et costaud
( je suis carré avec du ventre, peut-être que mon surpoids fait que j'ai une taille qui paraît plus petite )