[Rakos]

Quand à l'expérience,

2 hommes:

- Le premier a "de l'expérience": ça fait 40 ans qu'il fait la même chose, au même endroit, avec les mêmes personnes et dans les mêmes conditions.
- Le second est plus jeune, il a fait 1 an une chose à un endroit, avec certaines personnes et dans certaines conditions, puis 1 an une autre chose à un autre endroit avec d'autres personnes et dans d'autres conditions, et ainsi de suite pendant 2 ou 3 ans.

Le premier s'appelle Marcel, ouvrier spécialisé chez PSA, il visse des pare-chocs comme pas 2.
Le deuxième s'appelle Robert Greene, un des écrivains les plus lus aux états-unis, ou plus simplement Steve Job.

Pensez réellement qu'une personne fera que le missionnaire durant 40 ans hein .. même l'ouvrier a du se dire a un certain moment " mais putain qu'est ce que je fout ? " c'est dans la nature de l'homme de chercher plus tout le temps.
Enfin pour moi tes arguments vaut pas grand chose.

Donc alors selon toi qu'est ce qu'un bon coup ? si c'est pas avoir ressentit de forte/nouvelle.. sensation, d'avoir eu une bonne "fusion" avec la personne ( qui passe donc par ce qu'elle a fait, qui d'après n'est pas ce qui détermine un bon coup ) .

Je voulais être sur ne de ta vision de la sexualité ou des relations hommes/femmes.
Donc il s'agit:
1/ d'une compétition
2/ d'un jugement de la femme face à la prestation de service de l'homme

C'est une vision parfaitement adaptée à la société dans laquelle on vit.

Maintenant les filles peuvent dire non a un mec non performant, parce que leur survit ne dépend plus du mec en question, elle est donc pas obligé de rester avec, et surtout comme elle sait que autre part ya quelqu'un qui pourrait la donner plus de satisfaction sur ce plan alors l'être humain qu'elles sont ne vont pas dire non a des dose d'endorphine supplémentaire. je pense qu'a partir de la, cette compétition est plus ou moins légitime.

j'y ai réfléchie longuement enfin .. , tout revient sur une histoire d'égo. J'arrive pas développer ce qui a dans ma tête.
que veut-tu ? c'est un gros travail de se priver de son égo, sa revient a se priver d'une source de motivation (qui au fond, n'est pas plus mal vu que je la qualiferais d'une source noire un peu comme le coté sombre du pouvoir jedi lol ) pour s'améliorer dans un domaine.

[Patrick Bateman]

Envoyé par Notsukaw

Je voulais être sur ne de ta vision de la sexualité ou des relations hommes/femmes.
Donc il s'agit:
1/ d'une compétition
2/ d'un jugement de la femme face à la prestation de service de l'homme

C'est une vision parfaitement adaptée à la société dans laquelle on vit.

Quand à l'expérience,

2 hommes:

- Le premier a "de l'expérience": ça fait 40 ans qu'il fait la même chose, au même endroit, avec les mêmes personnes et dans les mêmes conditions.
- Le second est plus jeune, il a fait 1 an une chose à un endroit, avec certaines personnes et dans certaines conditions, puis 1 an une autre chose à un autre endroit avec d'autres personnes et dans d'autres conditions, et ainsi de suite pendant 2 ou 3 ans.

Le premier s'appelle Marcel, ouvrier spécialisé chez PSA, il visse des pare-chocs comme pas 2.
Le deuxième s'appelle Robert Greene, un des écrivains les plus lus aux états-unis, ou plus simplement Steve Job.

Ah c'est ma vision ça ? ...
Oh, et tes deux exemples sont un peu irrespectueux pour la classe ouvrière tu sais. Tiens pas trop ce genre de discours en public parce que tu passeras rapidement pour un con, fais gaffe !

Bon maintenant on a bien troller comme tu voulais, pour l'amour du ciel (et pour ton amour propre), on peut rendre sa légèreté au sujet sans theorie branlante ?

[ludo69]

Ca veut dire quoi faire l'alphabet ?

[Notsukaw]

Envoyé par Rakos

Donc alors selon toi qu'est ce qu'un bon coup ? si c'est pas avoir ressentit de forte/nouvelle.. sensation, d'avoir eu une bonne "fusion" avec la personne ( qui passe donc par ce qu'elle a fait, qui d'après n'est pas ce qui détermine un bon coup ) .

Je ne sais pas.
La question n'est peut-être pas de vouloir à tout prix contrôler comment être un "bon coup",
mais,
la question est peut être justement d'arrêter de se limiter à cette notion subjective de performance qui de toute façon dépend de beaucoup trop de paramètres pour pouvoir être réellement contrôlée.

Envoyé par Rakos

Maintenant les filles peuvent dire non a un mec non performant, parce que leur survit ne dépend plus du mec en question, elle est donc pas obligé de rester avec, et surtout comme elle sait que autre part ya quelqu'un qui pourrait la donner plus de satisfaction sur ce plan alors l'être humain qu'elles sont ne vont pas dire non a des dose d'endorphine supplémentaire. je pense qu'a partir de la, cette compétition est plus ou moins légitime.

La survie est-elle liée au plaisir sexuel ?
En ce qui concerne l'endorphine c'est intéressant en effet, et cela reprend également le concept de "bon coup".

Envoyé par Rakos

tout revient sur une histoire d'égo. J'arrive pas développer ce qui a dans ma tête.
que veut-tu ? c'est un gros travail de se priver de son égo, sa revient a se priver d'une source de motivation (qui au fond, n'est pas plus mal vu que je la qualiferais d'une source noire un peu comme le coté sombre du pouvoir jedi lol ) pour s'améliorer dans un domaine.

Oui il s'agit très exactement de l'Ego.
On peut en effet l'utiliser pour aller plus loin et dépasser ses limites, c'est ce que que j'ai fait pendant 20 ans et ca m'a réussit...
... jusqu'à un certain point.

Parce que l'Ego permet d'aller très loin, mais limite à un maximum infranchissable.
La notion de vouloir être un "bon coup" limite en elle même, et le réel "bon coup" est celui qui cesse justement de vouloir l'être.

Surtout en sexualité où le plaisir PARTAGE pendant l'acte.

Je simplifie ci-dessous la conception de l'acte sexuelle trop souvent véhiculée par notre société masculine (ce qui ne veut pas dire que les "féministes" ne reprennent pas les mêmes notions en essayant désespérément de se masculiniser en croyant ainsi atteindre une position de pouvoir les transformant en l'égal de l'homme):

La relation sexuelle est un acte individuel, ou la connexion des partenaires se limite au plan physique:
1/ Soit l'homme ne pense qu'à son propre plaisir, il jouit à travers la femme et celle ci le juge comme n'étant pas "un bon coup". Elle l'élimine de sa liste des fournisseurs potentiels de plaisir (ou endorphine).
2/ Soit l'homme ne pense qu'au plaisir maximal de la femme, il se concentre pour faire jouir un maximum la femme, si il y arrive, il sera jugé par la femme comme étant "un bon coup". Elle le conserve sur sa liste des fournisseurs potentiel de plaisir.
L'objectif de l'homme qui veut être jugé "bon coup" peut être même d'être en tête de liste afin d'éliminer les autres concurrents.

Un artiste.
Une juge.
Un schéma qui ressemble à toutes ces émissions de type big brother ou "nouvelle star" / "on ne demande qu'à en rire", basé sur la compétition et le jugement.

Peut être que la solution pour réellement atteindre un concept réel de "bon coup", sans avoir à le chercher et le nommer (comportement provoqué par l'Ego), est de sortir de cette boucle compétitive-jugement.

En bref, en sexualité, le réel plaisir est un plaisir partagé.
Ce plaisir ne s'atteint pas à travers un cunni-lingus, ou une position spécifique, ou un quelconque outil ou technique sexuelle.

Homme comme femme, nous cherchons tous simplement à être aimés.
Une relation sexuelle amenant un maximum de plaisir n'est pas définissable par sa durée, la manière des préliminaires, son nombre de positions, sa technique ou la puissance/rapidité des mouvements de va et viens.

La relation sexuelle est principalement bâtie sur le désir, l'envie créée pendant le temps qui a précédé cette relation, surtout chez la femme (mais chez l'homme aussi plus qu'on le croit).
Les échanges, les connexions, la relation de confiance, l'attraction, toute cette histoire partagée entre ces deux partenaires avant l'acte sont beaucoup plus garant de plaisir lors de l'acte que toute technique ou manière de faire un cuni ou telle ou telle position.

Et la vraie connexion qui apporte le vrai plaisir s'atteint à travers un vrai intérêt pour l'autre, et non pas une recherche de l'Ego d'être jugé positif ou compétitif par l'autre.
Dès l'instant ou on considère que l'autre est un juge et qu'on entre dans une frame de compétiteur devant convaincre, on se centre sur soit, on oublie l'autre, ou perd la connexion, et on perd la plus belle chose dans le sexe et l'amour:

le partage.

Envoyé par Patrick Bateman

Ah c'est ma vision ça ? ...
Oh, et tes deux exemples sont un peu irrespectueux pour la classe ouvrière tu sais. Tiens pas trop ce genre de discours en public parce que tu passeras rapidement pour un con, fais gaffe !

Bon maintenant on a bien troller comme tu voulais, pour l'amour du ciel (et pour ton amour propre), on peut rendre sa légèreté au sujet sans theorie branlante ?

Patrick,
Voilà un bel exemple de "shaming tactiques" (tactique de la honte),
basé sur un discours purement subjectif afin de créer la perception du ridicule et de la honte autour de mon intervention.
En général, ce genre de technique est utilisée lorsqu'on a rien de concret à répondre à son interlocuteur lors d'un débat, c'est une attitude souvent féminine d'ailleurs, qui veut faire perdre le contrôle à son interlocuteur en utilisant la dimension émotionnelle.

[Jack Beauregard]

Envoyé par ludo69

Ca veut dire quoi faire l'alphabet ?

Tout simplement dessiner l'alphabet avec ta langue en alternant la pression et la vitesse.

Ça va te permetttre d'être attentif sur ce qu'elle aime et te "familiariser" avec l'environnement et les sensation qu'elle peut ressentir.

Après, avec l'expérience tu sauras directement quoi faire exactement et où aller.


Jack'.

[Patrick Bateman]

@ Notsukaw (ou devrais-je dire Maeth2501)

Je n'ai pas besoin d'utiliser de tactiques ou de techniques pour te ridiculiser tu fais ça très bien tout seul. Maintenant, pour la dernière fois, cesse de me mordre le mollet avec tes trolls, cesse de m'attaquer.

@Jack' , c'est l'idée. Merci d'avoir préciser.

[Dante]

Envoyé par Notsukaw

Je ne sais pas.
La question n'est peut-être pas de vouloir à tout prix contrôler comment être un "bon coup",
mais,
la question est peut être justement d'arrêter de se limiter à cette notion subjective de performance qui de toute façon dépend de beaucoup trop de paramètres pour pouvoir être réellement contrôlée.




La survie est-elle liée au plaisir sexuel ?
En ce qui concerne l'endorphine c'est intéressant en effet, et cela reprend également le concept de "bon coup".



Oui il s'agit très exactement de l'Ego.
On peut en effet l'utiliser pour aller plus loin et dépasser ses limites, c'est ce que que j'ai fait pendant 20 ans et ca m'a réussit...
... jusqu'à un certain point.

Parce que l'Ego permet d'aller très loin, mais limite à un maximum infranchissable.
La notion de vouloir être un "bon coup" limite en elle même, et le réel "bon coup" est celui qui cesse justement de vouloir l'être.

Surtout en sexualité où le plaisir PARTAGE pendant l'acte.

Je simplifie ci-dessous la conception de l'acte sexuelle trop souvent véhiculée par notre société masculine (ce qui ne veut pas dire que les "féministes" ne reprennent pas les mêmes notions en essayant désespérément de se masculiniser en croyant ainsi atteindre une position de pouvoir les transformant en l'égal de l'homme):

La relation sexuelle est un acte individuel, ou la connexion des partenaires se limite au plan physique:
1/ Soit l'homme ne pense qu'à son propre plaisir, il jouit à travers la femme et celle ci le juge comme n'étant pas "un bon coup". Elle l'élimine de sa liste des fournisseurs potentiels de plaisir (ou endorphine).
2/ Soit l'homme ne pense qu'au plaisir maximal de la femme, il se concentre pour faire jouir un maximum la femme, si il y arrive, il sera jugé par la femme comme étant "un bon coup". Elle le conserve sur sa liste des fournisseurs potentiel de plaisir.
L'objectif de l'homme qui veut être jugé "bon coup" peut être même d'être en tête de liste afin d'éliminer les autres concurrents.

Un artiste.
Une juge.
Un schéma qui ressemble à toutes ces émissions de type big brother ou "nouvelle star" / "on ne demande qu'à en rire", basé sur la compétition et le jugement.

Peut être que la solution pour réellement atteindre un concept réel de "bon coup", sans avoir à le chercher et le nommer (comportement provoqué par l'Ego), est de sortir de cette boucle compétitive-jugement.

En bref, en sexualité, le réel plaisir est un plaisir partagé.
Ce plaisir ne s'atteint pas à travers un cunni-lingus, ou une position spécifique, ou un quelconque outil ou technique sexuelle.

Homme comme femme, nous cherchons tous simplement à être aimés.
Une relation sexuelle amenant un maximum de plaisir n'est pas définissable par sa durée, la manière des préliminaires, son nombre de positions, sa technique ou la puissance/rapidité des mouvements de va et viens.

La relation sexuelle est principalement bâtie sur le désir, l'envie créée pendant le temps qui a précédé cette relation, surtout chez la femme (mais chez l'homme aussi plus qu'on le croit).
Les échanges, les connexions, la relation de confiance, l'attraction, toute cette histoire partagée entre ces deux partenaires avant l'acte sont beaucoup plus garant de plaisir lors de l'acte que toute technique ou manière de faire un cuni ou telle ou telle position.

Et la vraie connexion qui apporte le vrai plaisir s'atteint à travers un vrai intérêt pour l'autre, et non pas une recherche de l'Ego d'être jugé positif ou compétitif par l'autre.
Dès l'instant ou on considère que l'autre est un juge et qu'on entre dans une frame de compétiteur devant convaincre, on se centre sur soit, on oublie l'autre, ou perd la connexion, et on perd la plus belle chose dans le sexe et l'amour:

le partage.


Patrick,
Voilà un bel exemple de "shaming tactiques" (tactique de la honte),
basé sur un discours purement subjectif afin de créer la perception du ridicule et de la honte autour de mon intervention.
En général, ce genre de technique est utilisée lorsqu'on a rien de concret à répondre à son interlocuteur lors d'un débat, c'est une attitude souvent féminine d'ailleurs, qui veut faire perdre le contrôle à son interlocuteur en utilisant la dimension émotionnelle.

J'ai déjà banni ton autre compte.
Je ne voudrais pas avoir à faire de même avec celui là parce que tu arrives à nouveau avec de grands discours tirés de livres que j'ai lu aussi.

Et avant que tu ne cherches à décrypter mon intervention :
- Oui c'est bête et méchant
- Les règles ont été éditées pour être suivies, quelles soient justes ou non, nous ne sommes pas en démocratie sur le forum.
- Je suis un vilain petit modérateur qui pour supporter son absence de vie, se défoule sur des personnes avec de la réflexion.

Ou tout simplement je fais mon boulot et si tu ne respectes pas les règles, je te bannirai plus vite qu'on ne peut dire aurevoir.

bisous.

[ludo69]

Envoyé par Jack Beauregard

Tout simplement dessiner l'alphabet avec ta langue en alternant la pression et la vitesse.

Ça va te permetttre d'être attentif sur ce qu'elle aime et te "familiariser" avec l'environnement et les sensation qu'elle peut ressentir.

Après, avec l'expérience tu sauras directement quoi faire exactement et où aller.


Jack'.

Merci et du coup il faut le faire sur le clito l'alphabet ?

[marqual]

Il faut le faire sur l'ensemble de son sexe. Clito y compris mais pas que. L'erreur que font pas mal de débutants (tous ?) c'est de se jeter comme des morts de faim sur le clito dès le début parce qu'ils savent que c'est plus sensible (donc plus facile).

Or, déjà c'est pas forcément agréable pour la demoiselle si on prépare pas le terrain d'abord, et ensuite une nana prend du plaisir aussi par les lèvres, pas que par le clito. Sinon c'est trop plan plan. Sympa, mais ennuyeux, et on peut faire mieux que ça... Comment comparer... Tiens, prends cet exemple : un coup de langue ou deux sur le frein, de temps en temps, de manière complètement random et imprévisible, pendant une pipe c'est pied non ? Par contre si la pipe se résumait à ça, ça serait sympa aussi, mais ça serait moins le pied. Bah avec le clito c'est pareil. On le titille de temps en temps, plus ou moins régulièrement, mais on ne bloque dessus que pour le bouquet final.

Personnellement j'ai une règle, je n'attaque jamais le clito tant que ma copine ne commence pas à se tortiller pour essayer de me le mettre sur la langue (et même là je bloque son bassin, et j'attends encore qqs dizaines de secondes, mais ça c'est juste parce que je suis un connard sadique )

Au final tu fais des cunis plus longs (plus difficiles à tenir au niveau de la langue et de la nuque du coup), mais plus subtils et plus intenses, surtout sur la fin, parce que t'as pas trop "fatigué" le clito avant.

[ludo69]

et tu pourrais décris un peu comment tu fais ?

Et est-ce qu'il faut écarter les lèvres avec les doigts ? Parcequ'au premier cuni que j'ai fais j'ai eu l'impression qu'elle réagissait a rien :/