Citation:
|
de plus en quoi ça explique les critères provoquant ou non le désir chez les couples?
|
Ca prouve bien qu'en gros, les gens se marient font des gosses avec un lvl d'attractivité à peu près égal.
Si le critère d'attractivité était si prédominant, on aurait les beaux qui se niquent entre eux, les moches avec un avantage compétitif qui baisent un/e beau/belle, et les autres dans la solitude et la mort.
Il y a une étude sur la ressemblance du visage ici:
Qui se ressemble s'''assemble, confirme la science | Radio-Canada.ca
Ici sur l'homogamie socio pro
Chapitre I. Le choix du conjoint | Cairn.info
et là une thèse qui fait le tour du sujet et qui tend à montrer que l'hypergamie diminue parce que les femmes ont des sous (donc plus besoin de viser plus haut). En proportion elles se portent sur d'autres critères, dont l'esthétique, mais pas d'hypergamie pour autant.
https://spire.sciencespo.fr/hdl:/244...-du-hasard.pdf
Ben oui, c'est logique: l'amour devenant le centre des relations une fois libéré des contraintes économiques, ce qui lie les individus c'est tout un tas d'autres critères, ce que Giddens appelle
relation pure.
Mais ça ne concerne que l'hypergamie/homogamie d'éducation et l'hypergamie/homogamie de classe.
Pour l'homogamie esthétique, ici on voit que les moins éduqués mettent et se fient plus à la photo que les bac +5:
(Se) correspondre en ligne | Cairn.info
Citation:
L'enquête révèle au contraire ce que les rencontres en ligne doivent aux appréciations intuitives et aux jugements spontanés : une affinité palpable mais difficilement définissable qui se manifeste lors des échanges écrits et de la rencontre de visu. La sélection amoureuse ne peut se réduire à un choix « sur profil », les sites de rencontres le révèlent d'autant mieux qu'ils distinguent la considération d'éléments objectifs de l'appréciation des manières d'être, de faire et de parler.
58Ce nouveau mode de rencontre est aussi marqué par des logiques homogames. Si les sites réorganisent le processus de rencontre, ils n'altèrent pas pour autant l'homogamie sociale.
|
Donc a priori, même avec peu d'éléments et un choix infini, l'homogamie persiste et l'esthétique est, toutes proportions gardées, un élément à pondérer.
Cela dit Tinder et compagnie sont différents, et je n'ai rien trouvé dessus.
Ici sur l'esthétique dans le couple
Corps d’hommes sous le regard de femmes : une sociologie de l’apparence au prisme de la conjugalite
C'est intéressant, les mecs aiment prendre soin d'eux, mais c'est la femme qui les domine sur ce plan, et en parler entre eux "ça fait gay" donc pas viril.
Et une belle note sur l'homogamie esthétique:
Citation:
|
Dans notre société, l’homogamie des couples serait même pondérée par un « coefficient de laideur » puisqu’il semblerait que « les femmes dont le physique [est] inférieur à la moyenne épous[ent] des hommes dont le niveau d’études [est] inférieur à la moyenne de ce qu’il devrait être compte tenu du niveau d’instruction de ces femmes » (Amadieu, 2005 : 90). Dans notre enquête, deux critères esthétiques féminins prédominent dans les propos des hommes aux revenus élevés : la minceur et la naturalité, hérités de l’histoire de la corporéité féminine et notamment de la construction du statut de « femme-mère » gardienne de la santé collective dans les rangs de la bourgeoisie dès le XVIIesiècle (Vigarello, 2010).
|
Donc là , c'est même compliqué de rendre l'esthétique indépendante des autres homogamies.
On en revient à l'hétérogamie des riches moches.
Le coefficient total relatif doit être le même qu'un homogame de niveau esthétique similaire.
Mode linéaire
