[L'attaquant]

Envoyé par Ohyeah

L'empathie, c'est bien d'en avoir pour les femmes, c'est bien d'en avoir aussi pour les hommes.
Ils ont aussi un petit coeur fragile qui a besoin d'amour.

On en revient toujours à la même chose : les problèmes des hommes = de la merde, bande de pleureuses, fermez votre putain de gueule, on s'en bat les couilles de vous.

On compare des "malheurs" qui ne se trouvent pas à la même échelle.
Comme si un européen lambda allait pleurer sur ses difficultés à trouver l'amour en Somalie devant un gamin qui n'a même pas de quoi manger.

Désolé, mais ton malheur c'est de la chiasse par rapport au malheur du galérien qui ne trouve même pas une femme qui veut de lui.
Comme mon malheur quand je n'arrive pas à me décider entre travailler en Russie ou en Australie pour un cabinet de conseil en stratégie est ridicule comparé au malheur du gars sans-emploi qui n'arrive pas à boucler ses fins de mois.

Soyons réaliste.

Là est la condescendance dans tes paroles et le manque d'empathie que tu critiques tant chez les autres membres.

L'empathie ne se genre pas, elle se mérite.
Ce qui est dérangeant c'est ce combat permanent, des deux camps, pour obtenir toute l'empathie disponible.

Sur ce topic une bonne partie des gens ne fait que se lamenter sur son sort sans chercher à s'extirper des abîmes.
Certains insultent les meufs de connasses, veulent s'en venger, et j'en passe. L'expression de la frustration.

Laisser perpétrer cet état d'esprit est un problème.
Ne rien dire, ne pas apporter un autre son de cloche et se taire serait une erreur.
Rien que parce qu'un nouveau qui débarque doit pouvoir confronter plusieurs opinions.
Rien que parce que tout le monde n'a pas cette vision extrémiste mais la répétition des discours finit par s'enraciner dans l'esprit.

Maintenant dire que la parole des hommes est étouffée ici, c'est faux.
Ce topic de 21 pages devrait suffire à te convaincre. Qui est muselé dans sa détresse ? Personne.
Ce qui est remis en question, c'est l'attitude, la posture.
On est sur un forum de développement personnel et de séduction, en témoigne le post rappel de Jack.
C'est pas le PMU du coin où on passe en boucle le même disque rayé et on sert la soupe à la vermicelle.

Et pour terminer, tu confonds condescendance et agacement.


@Modesty ça s'appelle un échantillon représentatif. Si t'avais pris le temps de lire l'étude tu verrais qu'il y a des distinctions opérées entre les différentes catégories d'âge, dans le cas où tu souhaites entrer dans la nuance. Ça me semble toujours plus pertinent que ton expérience perso.
Pour le reste de ton message : ça marche. (pas envie d'argumenter dans le vent.)


@Homer je sais plus quoi te dire là, si tu sais pas produire autre chose que des attaques personnelles et que t'es incapable de ranger un peu ton égo pour au moins tenir un discours construit et argumenté.

[Hanneman]

Donc 2000 personnes sont pour toi un échantillon représentatif, mais la population de tous les forums de séduction (des dizaines de milliers de personnes), plus les témoignages sur d’autres plateformes type YT, Reddit, qui reflètent ce qu’il se dit/passe sur le forum ADS en terme de difficulté des hommes à nouer des liens avec les femmes, ne sont pas un échantillon représentatif ?

Ok, je comprends mieux.

[notrade]

Les mecs galèrent AUSSI car la grande majorité des mecs veulent faire du chiffre, quitte à coucher avec des meufs qui ne leur plaisent pas parce que "wouhouhou, une de plus !", même s'ils se convaincront après qu'elle est "pas si mal" et te diront que la qualité est importante, y compris des mecs bien foutus en apparence

Additionnez des millions de comportements à la con comme ça, et voilà aussi pourquoi plein de "5,5/10" ont les rôles de jurys

(Qu'on soit bien clair, moi aussi je veux faire du chiffre, mais je ne baisse pas mes standards pour autant)

Ça revient à bouffer de la viande bovine, prendre l'avion sans limite aucune puis se plaindre de la canicule et de la météo déréglée

En face les nanas le savent, sachant qu'en général, faire du chiffre ne les intéresse pas

Quelque part, je comprends où veut en venir l'attaquant, j'essaie toujours de me rappeler que les meufs font les gosses, pas les mecs... Chacun sa merde

[Latrude]

Je rejoins homer

Même une amie proche que je pensais avoir des standards et des principes et que je connais depuis tres jeune, pas du genre a etre une nympho, toujours eu des relations " normales".

Ma avoué que lorsquelle cetait mis sur les sites de rencontre se tapait 3-4 mec différents par semaine. Et cest une 4/10

Je me considère comme un 5-6 / 10, bilan de 5 ans de tinder jai du en baiser 3 dessus en 5 ans, alors que dans la vrai vie je suis sortie avec quelques 9/10

Meme les magalies 3/10 ne matchent plus que les modèles insta, ou metisse musclé et compagnie.

Même bilan chez moi, suffit de creer un compte meuf pour se rendre compte que effectivement meme sur les site de rencontre il y a de la grosse qualité niveau mec et que les 3/4 des lambda comme moi ne font plus le poid

Il ne faut pas negliger aussi le fait que certaines nana ne disent pas la verité, autre exemple typique dune autre tres bonne amie avec qui on se raconte tout, qui me disait galerer avec les mec etc, et entendre de la bouche dune autre amie qui est sa meilleure amie quen soiree elle faisait nimporte quoi et cetait taper une 20 aine de mec different en 2 mois.

[Wilfred]

Sur le fond tout le monde a raison.

Dû aux sur-sollicitations elles deviennent automatiquement plus exigeantes. Normal. Elles ont le choix entre un bg et un moins bg. On ferait pareil. Le fait qu'elles aient plus de matchs favorise ça, c'est tout.

@L'attaquant, tu parlais de Netflix avec tous les choix de films séries etc. J'ai bien aimé l'image. Par contre, la meuf choisira pas un navet mais un putin de blockbuster, et c'est normal on ferait pareil.

Je trouve que plus les années passent et plus l'appli est utilisée. Notrade l'a dit, plein de chacal like des meufs qui ne sont pas à leur goûts. Ça favorise aussi cet effet de sollicitations de masse.

Envoyé par L'attaquant

Ton discours s'arrête à ce dont tu as connaissance : le profil tinder de la fille. Tu sais pas ce qu'il se passe après pour elle, tu imagines et lui prête des intentions. T'es pas dans sa tête, tu sais pas comment elle vit les choses.

In fine, le nombre de matchs on s'en fou. Je sais pas qui y accorde vraiment de l'importance ? C'est troué de croire que c'est ça qui compte. Le match n'est qu'un moyen, pas une finalité. La finalité c'est que tout le monde puisse dégrafer son soutif ou enlever son caleçon et kiffer comme chacun l'entend. C'est aussi construire une relation, entre autres. Chacun ses goûts.

Par contre oui le nombre de match on s'en fout, tant qu'on a ce qu'on attend de ce match. Mais ça reste compliqué de transformer quand la meuf peut te ghoster au bout x messages ou même d'un date engagé. J'en ai eu 2 des comme ça y'a quelques semaines aha.

Je suis d'accord avec Homer sur le fait que c'est tout de même compliqué. Je suis aussi d'accord avec toi sur le fait de ne pas généraliser et de voir plus loin que les matchs.

Envoyé par L'attaquant

Ensuite, ta plus de matchs, plus de choix donc de potentiel ? Quel est l'argument que tu avances ? Le seul impact significatif à ma connaissance, c'est qu'avoir plus de choix augmente l'indécision. Comme mettre 2 heures à choisir son film sur netflix dans un catalogue surabondant, à tel point que tu finis par choisir un navet au hasard, sans que ce soit ta meilleure option.
Oh oui la plupart des femmes sont sur-sollicitées, ça n'en fait pas toutes des connasses pour autant.

Plus de match = plus de choix. Indécision ou pas. Le résultat sera toujours que les meufs sont sur-sollicitées. Ça ne veut pas dire qu'elles sont des connasses (j'ai pas encore vu ce genre de discours, même si parfois on peut sentir de la frustration).

Envoyé par L'attaquant

L'empathie ne se genre pas, elle se mérite.

La reconnaissance ça se mérite, pas l'empathie. Désolé mais là je marche pas. L'empathie c'est justement ce qu'on peut recevoir de l'autre, donner à l'autre, comprendre l'autre. Enfin on s'écarte du sujet.

Peace & love les copains.

[Tony Micelli]

J'ai daté une nana hier rencontré sur Adopte ( en espérant qu'elle ne traine pas sur ce site)
qui m'a indiqué qu'elle avait eu plus de 50 proposition de rdv en une semaine et que vu la profusion des possibilités, elle avait tout stoppé car c'était trop le bordel dans sa tête.

Ce côté marché et le fait d'être de la bidoche lui avait déplu et que j'ai été le seul à avoir trouvé grâce à ses yeux pour des raisons que je n'ai pas trop capté en fait... (bon, j'avais l'impression qu'elle me prenait un peu pour un jambon mais il est vrai que l'on s'est filé nos numéros il ya deux semaines, de toute façon que cela soit vrai ou pas était un peu le cadet de mes soucis)

Je rejoins La Trude concernant Tinder, en 3 ans de Tinder, j'ai du rencontré 8 nanas IRL pour 4 FC. Et mes matchs se limitent au grand max à 1 ou 2 par semaine (ou par mois devrais je dire).

Et Wilfried a raison, tout le monde a raison dans ses argumentaires

[mataud]

Moi ce que je comprends pas, c’est l’intérêt de ce sujet.
Pourquoi, encore, vous débattez de la même réalité que vous tournez dans tous les sens ?

Ça vous apporte quoi en fait ?
Oui, les nanas ont plus de matchs, oui c’est plus facile pour elle.
Oui, ça provoque de l’indécision, et du coup on dégage pour une raison minime.
Oui, il faut se détacher de son ego pour l’utiliser.

Mais merde ça vous le savez non ?
Ça va faire 40 sujets en 2-3 mois sur la même chose ?

Non mais sérieux. Changez de disque, faites autre chose.. je sais pas moi !
Je vous jure, vous avez toujours les mêmes arguments. Alors, qu’ils soient vrais, certes, mais ça apporte quoi de le répéter ?

Vous êtes tous des membres expérimentés, vous connaissez comment ça marche, donc vous n’apprendrez rien à vos interlocuteurs.
Bref, c’est stérile. Et ça me gave que comme d’habitude, ce soit le sujet le plus clivant et le plus commenté. Classic shit.

[Ted69]

Envoyé par mataud

Moi ce que je comprends pas, c’est l’intérêt de ce sujet.
Pourquoi, encore, vous débattez de la même réalité que vous tournez dans tous les sens ?

Ça vous apporte quoi en fait ?
Oui, les nanas ont plus de matchs, oui c’est plus facile pour elle.
Oui, ça provoque de l’indécision, et du coup on dégage pour une raison minime.
Oui, il faut se détacher de son ego pour l’utiliser.

Mais merde ça vous le savez non ?
Ça va faire 40 sujets en 2-3 mois sur la même chose ?

Non mais sérieux. Changez de disque, faites autre chose.. je sais pas moi !
Je vous jure, vous avez toujours les mêmes arguments. Alors, qu’ils soient vrais, certes, mais ça apporte quoi de le répéter ?

Vous êtes tous des membres expérimentés, vous connaissez comment ça marche, donc vous n’apprendrez rien à vos interlocuteurs.
Bref, c’est stérile. Et ça me gave que comme d’habitude, ce soit le sujet le plus clivant et le plus commenté. Classic shit.

Amen !
Sur ces belles paroles, je lock ce topic.