C'est vrai qu'en croisant les filtres de tout le monde, les pages de réponses de chacun seront très limitées. C'est le risque. La solution à ce problème, c'est de demander aux gens de coefficienter leurs critères sur une échelle de 1 à 10, et de leur proposer tous ceux (ou celles) qui passent au-dessus d'une moyenne fixée par le site. C'est plus difficile à coder, mais ça permettra d'afficher des propositions qui, sans être parfaites, seront au moins jugées acceptables par les utilisateurs.
Exemple : un mec pose les critères suivants, avec coefficients associés selon l'importance qu'il leur accorde :
Cherche : - une blonde (3)
- +/- 1m70 (6)
- souriante / la joie de vivre (10)
- intelligente (8)
- drôle (5)
- indépendante (8)
On suppose que le site ne propose aux gens que les personnes qui ont au-dessus de 0.7 de moyenne selon leurs critères. Ainsi, le site pourrait proposer à cet homme une blonde souriante intelligente et indépendante, mais petite et pas très drôle, car elle serait évaluée à 0.725 selon les critères du mec : (3+0+10+8+0+8) : (3+6+10+8+5+8) = 0.725
En revanche, une fille blonde, souriante, intelligente, drôle, mais petite et pas indépendante aurait 0.65 de moyenne selon ces critères, et ne lui serait donc pas proposée (3+0+10+8+5+0) : (3+6+10+8+5+8) = 0.65
Tu peux aussi afficher tous les profils féminins du site et les classer de la note la plus proche de 1 à la plus proche de zéro. Mais perso je préfère avoir juste deux pages de réponses qu'avoir l'impression de faire les poubelles arrivé à la troisième page.
Si tu lances ce site sur ce principe, je veux ma part. Comme Lex : 5%
Et si tu veux t'amuser à croiser les exigences de tous les membres de manière à ne mettre en relation que des gens potentiellement intéressés l'un par l'autre sur le papier, je te conseille de passer la moyenne minimum à 0.5, sinon t'auras des pages vides. Sachant que tu peux aussi laisser le choix aux utilisateurs d'activer ou non cette option. Et point de vue marketing, je pense que c'est assez dans l'air du temps d'attribuer des valeurs chiffrées aux gens comme ça. Je suis contre ce principe, mais ça se vendrait. Faudrait même afficher les notes à côté des profils qui apparaissent dans les recherches. J'imagine que pas mal de sites utilisent déjà ce type de calcul. La nouveauté c'est qu'ici c'est le consommateur qui fixe le barème, et que si tu affiches les notes obtenues par les profils proposés, tu donnes une sorte de pourcentage de chances de compatibilités.
Pour le paiement, tu peux faire un truc original : les 20 premières visites du profil par mois sont gratuites pour les hommes comme pour les femmes, puis mettons 20€ pour la suite. Ça permet de ne pas faire payer pour rien ceux qui n'ont pas de résultat. Non en fait... oublie, il est con ce principe, c'est complètement anti marketing : sur ce genre de site, y'a trop de mecs qui n'ont pas de résultats. J'ai mieux : quand deux personnes commencent à parler sur le chat, 3-4 minutes gratuites, puis après tu tarifes à la minute. C'est égalitaire niveau tarif H-F. Et puis comme tu tarifes à la minute des deux côtés, t'amasses plus vite. Et t'as en plus l'argument de dire "vous ne payez que ce que vous consommez", alors que tu ramasses du pognon, même s'il n'y a pas de rendez-vous à la clef.
Mode linéaire
