Polyamour, multitargeting, toussa...

Milady · #11 03/12/2015, 15h15

OK, je précise pour le polyamour.

Le polyamour, c'est quelque chose de très particulier ; ce n'est pas le libertinage, pas la personne en couple qui a des sexfriends à côté, pas le papillonnage de 5 à 7, ni la polygamie réservée à un sexe (je ne suis pas contre la polygamie en soi ; là où ça coince pour moi c'est que les cas culturels de polygamie sont en général inégalitaires : polygamie masculine/exclusivité féminine). En gros, le polyamour s'assume comme tel, dans la transparence envers tous les partenaires, la prise en compte des limites des uns et des autres.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Polyamour

Polyamour.info

Polymour - Polyamoureux : qui sont-ils ? | Psychologies.com

L'homme marié qui a une maîtresse (ou la femme mariée qui a un amant) ne peut pas se dire polyamoureux, même s'il aime deux personnes. Le 5 à 7 n'est pas du polyamour, même avec des sentiments... Il ne s'agit pas de faire la morale à qui que ce soit (je me ferais la morale à moi-même parce que je ne peux pas me dire "polyamoureuse", du coup...). Mais le fait est que certains ont la faculté de s'attacher à plus d'une personne, ou de tomber amoureux d'une deuxième, voire d'une troisième personne sans cesser d'aimer son partenaire : un clou ne chasse pas l'autre. Evidemment, ça coince par rapport à la norme sociale de l'amour (le couple monogame exclusif) qui n'est pas, je le précise encore pour éviter les débats "la polygamie/monogamie c'est pas naturel", "que" sociale" : il y a beaucoup de gens pour qui c'est naturel de n'aimer et de ne désirer qu'un seul être.

Duc · #12 03/12/2015, 15h33

Je savais ce qu'était le polyamour pour ma part (sans le pratiquer, mais ça fait quelques années que le terme est apparu, et qu'on en parle).

Je le pratique pas personnellement, mais chacun fais ce qu'il veut avec d'autres gens consentants.

En plus, philosophiquement je suis plutôt d'accord !

Pourquoi les sentiments (et le sexe) devraient-ils forcément être exclusifs ?

Je vais utiliser l'analogie éculée de la patisserie : je peux être fan de chocolat, mais aimer une arte au fraise de temps en temps, etc...

Ca me pose pas de problème. Mais j'ai pas franchi le pas personellement. J'en ressens pas forcément le besoin. Ou peut être que je suis limité dans mes schémas, et trop lâche pour briser mes schémas.
Aucune idée.

Dans tous les cas, ça me dérange pas que des gens fonctionnent comme ça. C'est pas mon cas, mais je vais pas me psychanaliser pour autant. C'est pas un truc qui me crée de la frustration (pour le moment).

Donc whatever works. Faites l'amour pas la guerre. Toussa... Chacun fait ce qu'il lui plaît.

Tom33 · #13 03/12/2015, 15h36

Citation:

Envoyé par Milady

OK, je précise pour le polyamour.

Le polyamour, c'est quelque chose de très particulier ; ce n'est pas le libertinage, pas la personne en couple qui a des sexfriends à côté, pas le papillonnage de 5 à 7, ni la polygamie réservée à un sexe (je ne suis pas contre la polygamie en soi ; là où ça coince pour moi c'est que les cas culturels de polygamie sont en général inégalitaires : polygamie masculine/exclusivité féminine). En gros, le polyamour s'assume comme tel, dans la transparence envers tous les partenaires, la prise en compte des limites des uns et des autres.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Polyamour

Polyamour.info

Polymour - Polyamoureux : qui sont-ils ? | Psychologies.com

L'homme marié qui a une maîtresse (ou la femme mariée qui a un amant) ne peut pas se dire polyamoureux, même s'il aime deux personnes. Le 5 à 7 n'est pas du polyamour, même avec des sentiments... Il ne s'agit pas de faire la morale à qui que ce soit (je me ferais la morale à moi-même parce que je ne peux pas me dire "polyamoureuse", du coup...). Mais le fait est que certains ont la faculté de s'attacher à plus d'une personne, ou de tomber amoureux d'une deuxième, voire d'une troisième personne sans cesser d'aimer son partenaire : un clou ne chasse pas l'autre. Evidemment, ça coince par rapport à la norme sociale de l'amour (le couple monogame exclusif) qui n'est pas, je le précise encore pour éviter les débats "la polygamie/monogamie c'est pas naturel", "que" sociale" : il y a beaucoup de gens pour qui c'est naturel de n'aimer et de ne désirer qu'un seul être.

J'adoucie mes propos, sans les retirer, car sous l'urgence de la technologie Smartphone, j'ai cru lire ce sujet dans la section débat.
Du coup, ton objectif était d'expliquer ce qu'est la notion de polyamour?

Parce qu'à partir du moment où tu poses cette question:

Citation:

Bref, que faire avec cette réalité, la nôtre, celle des autres, de l'autre ?

Tu lances un débat (involontairement si je comprend bien) qui concerne la chambre à coucher des gens et qui n'a rien à faire ici.

geek n' chic · #14 03/12/2015, 15h52

holà !

pour avoir des sex friends quadra, je ne suis pas du tout surpris par un tel article de ta part.

J'ai l'impression que beaucoup de femmes, ayant déjà enfantées ou étant en âge ou l'on attend plus d'elles qu'elles deviennent mères, font ce choix de vie.

si les gosses et ados savaient à quoi ressemble un "week end papa" en vrai...

Citation:

Envoyé par Milady

Bref, que faire avec cette réalité, la nôtre, celle des autres, de l'autre ?

pour ma part, plus je suis honnêtes avec moi m^me, mes envies, mes limites, plus j'apprends a les énoncer clairement sans en avoir honte, donc plus je suis honnête avec les autres, plus je suis heureux.

Après, de là à dire que ce qui marche avec moi marchera avec toi ...

don Diego de la Vega · #15 03/12/2015, 16h00

Citation:

ce qui marche avec moi marchera avec toi ...

Putain le player ! Comment il sexualise l'air de rien c'est énorme

Duc · #16 03/12/2015, 16h15

Le vrai débat derrière ça c'est de savoir si la morale personnelle doit intervenir dans les réponses à un SOS.

C'est quoi la "charte" par rapport à ça ?

geek n' chic · #17 03/12/2015, 16h18

vous me prêtez là de villes attentions qui ne sauraient être miennes dddlv ...

don Diego de la Vega · #18 03/12/2015, 16h44

Geek : u've been amoged

Duc : la charte je sais pas, juste une question de bon sens à mon avis, que chacun reste mesuré et fidèle à ses valeurs.

Duc · #19 03/12/2015, 17h28

Citation:

Envoyé par don Diego de la Vega

Geek : u've been amoged

Duc : la charte je sais pas, juste une question de bon sens à mon avis, que chacun reste mesuré et fidèle à ses valeurs.

Je défends cette "ligne" là également.

Qu'on soit absolument contre l'adultère, ou qu'on soit flex sur ces quesitons là, l'important est de poster en essayant d'apporter un peu d'aide.

Je suis pas pour un ADS qui se positionnerait pour l'un ou l'autre.

Mais juste : rappeler le bon sens. On peut cotoyer des membres ayant d'autres valeurs, et soit on réponds pas, soi etc...

Ma vision, c'est celle là, évidemment. Utile de rappeler ça je pense par contre.

On a le droit de tout dire sur ADS. Pour l'adultère, contre l'adultère, etc...
Mais en toute cordialité. Et en évitant les jugements moraux autant que faire se peut...

Milady · #20 04/12/2015, 08h23

En fait, je n'aurais peut-être pas dû ouvrir cette discussion dans la partie "débats" mais plutôt dans "séduction et dynamiques sociales". C'est vrai que qui dit débat dit souvent positionnement pour ou contre, et sur un sujet sensible, ça peut tourner à la polémique violente...

Après, pour ou contre l'adultère... dans certains cas, on peut considérer que l'adultère est un échec du polyamour (ou du libertinage pour ceux qui veulent vivre une sexualité libre sans attachement sentimental) : il y a un moment où celui qui n'est pas exclusif n'a pas su, pu ou voulu communiquer sur le caractère non exclusif de sa sexualité, de sorte qu'il valide en apparence un fonctionnement qu'il refuse dans les faits. Quelquefois cependant, le silence peut être un accord entre les partenaires : on est d'accord sur le principe de la liberté, mais on sait qu'on peut souffrir sur le plan narcissique et amoureux si on est au courant des escapades de l'autre.