[Tibaille]

Bonjour !

Je ne suis pas particulièrement fan de l'approche direct (trop brutal, et plus risqué je pense même si elle est tout-terrain), je préfère de loin trouver une phrase d'abordage adapté à la situation, une phrase vraiment unique et qui ne me demande pas de passer par tous les shit test habituel ("tu fais ça à toute les filles" etc.) .

Et surtout le direct game c'est vite répétitif et chiant !

Mais j'ai toujours du mal à trouver LA phrase qui va faire mouche

On m'a filé le lien d'une appli avec des phrases d'abordage situationnel, c'est une inspiration utile !
http://lagouaille.com/abordapp-presentation/

J'utilise aussi cette page Indirect Openers | Pua Opener qui est vraiment cool
vous en pensez quoi ?

Avec le temps j'ai développé quelques truc pour trouver une bonne phrase d'abordage, en l'improvisant, exemple:

-J'essaye d'imaginer à quoi elle pense et de le dire (en fait c'est un truc d'un PUA américain sur rsd nation). Par exemple je vais dire:

Oui, ils sont cher leurs sandwich, mais ils ont l'air bon !


Ca marche parceque c'est ce que la fille pense donc elle réagit et on a une conversation naturellement.

-J'essaye de faire un lien entre des choses que j'observe chez elle ou dans l'environnement.
Par exemple une fois, j'ai croisé une touriste dans une manif, avec un gros appareil photo. Je lui ai dit avec un sourire

Tu travaille pour quel journal ? Tu es venu exprès pour prendre des photo de la manifestation ?



-En général je vais essayer de faire une observation, voir un détail et l’exagérer pour lui donner envie de me parler

Voilà, vous avez des techniques pour inventer des phrase d'abordage sur le moment vous ?

[toums85]

J'aborde peu les femmes comme ça dans la rue, il est vrai, bien que je m'y efforce de plus en plus. Mais sinon, quand je trouve le courage de sortir une phrase, je fait comme toi. Je me sers du contexte et j'essaye de savoir ce que pense la nana. Je suis plutôt très empathique donc ça marche assez bien.

Bon le problème c'est qu'avec moi, ça ne va pas plus loin...

[toums85]

Je rajoute que ajouter une touche d'humour est "très" valorisant pour toi lors de cette phrase d'approche

[Atome]

Ce n'est pas une flemme d'open c'est surtout une peur,
le mot est lâché ceux qui n'open pas dans la rue(ou toutes autres endroit hors contexte de rencontre type soirée) et qui on connaissance de la pratique(ici la SPU le fait que se soit possible) on peur d'aborder une jolie femme.

Alors vous allez me dire pourquoi je balance ça,
j'en suis venu à plusieurs conclusions avec l'indirect OPEN-GAME mais avant tout le fait de ne pas open en direct pourquoi vous avez la "flemme",

la plupart d'entre vous ont peur du jugement que la jolie femme aura envers vous si vous allez l'open en direct OPEN-GAME,
donc si vous allez open en DG vous allez devoirs vous confrontez au jugement et ça pour certain c'est tout simplement impossible (c'est vous qui fait que c'est impossible à vos yeux),
sachez qu'avec de la pratique et du courage c'est possible, (votre courage doit être plus fort que votre peur du jugement ou peur tout court)mais revenons au sujet principal :

Indirect Technique d'impro,
ma réponse serait le contextuel, c'est à dire que la femme que tu vois celle que tu veux aborder à quelques chose de spécial qui à fait que tu voulais l'aborder,

le contextuel c'est de l'impro tu as vus qu'elle avait une belle écharpe tu open sur ça,
de belle chaussure ? Pareil.

Le problème dans l'indirect GAME c'est la perte de temps, la femme qui se trouve en face de vous ne va pas penser dans un premier temps si vous pouvez être sont prochain mec ou non surtout si vous utilisé l'indirect game,
vous demandez un chemin ou l'heure et puis après plus rien la target s'en va la réponse donné (elle ne va pas réfléchir à la relation possible entre vous et elle, vous êtes juste un inconnu qui demande quelques chose)...

Le plus dur dans l'indirect c'est de passer de la phase "je te demande un truc" à "Tu me plais" parfois vous perdez votre temps, votre énergie ...

Alors pour conclure c'est assez simple si vous voulez faire de l'impro utiliser le contextuel (peut-être un point commun ,vous fait la même chose, prenez le même bus j'en sais rien ou alors openez la sur quelques chose qui la rend particulière) et non l'indirect, pourquoi ?

Car à vouloir crée des phrases toutes fait comme je viens de le comprendre sur de l'indirect c'est du grand n'importe quoi et ça va devenir un cercle vicieux celui des routines,
vous n'allez plus êtres naturel mais vous allez balancez vos phrases habituel 1,2,3,4 et rebelotte...

L'objectif de la séduction c'est de séduire naturellement pas comme un robot programmer à balancer des routines toutes prête dans la base de donné, l'amour en elle même n'est pas prévisible alors soyez imprévisible !

Vous vous prenez trop la tête.

[indiana007]

Ce sujet est tout à fait en accord avec une question que je me posais par rapport à ma lecture de Mystery : j'ai été étonné de voir que celui-ci dans sa méthode, déconseille les openers dits "contextuels" du genre : "joli portefeuille!" ou "que de monde ici!", parce que dit il cela manque cruellement d'inspiration, et les filles (notamment en soirées) ont entendu cela des centaines de fois (si par exemple telle fille a un vêtement ou un accessoire récurrent). Et Mystery dit qu'il vaut bien mieux utiliser des openers préparés à l'avance et qui ont fait leur preuves.

Il est étrange de voir dévaloriser une approche contextuelle (et donc naturelle) au profit d'une approche plus savante et calculée.

Qu'en pensez-vous ? La notion d'approche contextuelle est-elle vraiment connotée négativement chez Mystery?

[krsone]

Envoyé par indiana007

Ce sujet est tout à fait en accord avec une question que je me posais par rapport à ma lecture de Mystery : j'ai été étonné de voir que celui-ci dans sa méthode, déconseille les openers dits "contextuels" du genre : "joli portefeuille!" ou "que de monde ici!", parce que dit il cela manque cruellement d'inspiration, et les filles (notamment en soirées) ont entendu cela des centaines de fois (si par exemple telle fille a un vêtement ou un accessoire récurrent). Et Mystery dit qu'il vaut bien mieux utiliser des openers préparés à l'avance et qui ont fait leur preuves.

Il est étrange de voir dévaloriser une approche contextuelle (et donc naturelle) au profit d'une approche plus savante et calculée.

Qu'en pensez-vous ? La notion d'approche contextuelle est-elle vraiment connotée négativement chez Mystery?

Nope. Si tu lis Revelations (donc son oeuvre la plus complète), tu comprends qu'il se détourne un peu des routines afin de se focaliser sur la "delivery", la manière de dire les choses. Et la micro calibration (récompenser chaque signe subtil positif par un IoI, et punir chaque petit IoD par un IoD). Du coup, il utilise plus d'openers à proprement parler, mais juste n'importe quelle phrase. Et dès que la fille fournit un IoI ou un IoD, il recalibre en fonction de ça.

Et faut pas oublier que quand il a sorti la Mystery Method, c'est aussi pour être vendu, donc il va forcément encenser ce que son livre met en avant (donc les routines préparées) et dénigrer le reste.