[Elisa91]

Ét donc tu lui as envoyé ta photo sur Snap ou pas au final ?

[Flamantrose]

Oui mais juste de mon corps, pas du visage ce qui est assez problématique!)

[Elisa91]

Etc ça ne te pose aucun problème moral et éthique de laisser dans le flou un mec qui serait susceptible de se taper 160km pour une meuf qui ça se trouve ne lui plaira pas une fois arrivé ?

En sois le mec est un gros pigeon c'est son problème, mais toi ça te pose aucun soucis de laisser un mec se taper autant de route au calme pour toi sans lui montrer la marchandise genre ?

C'est fascinant

Quel serait ta réaction si tu discutait avec quelqu'un de l'appli , super feeling et il t'envoie une photo de son visage et la wooowww même visage de bogoss que le mec de l'hôtel , du coup tu es sous le charme , tu prend ta voiture, tu fais 160km pour revoir le sosie du beau jeune homme de l'hôtel , et là tu arrives , et surprise !!!!

Enfait le mec est un énorme gros sac graisseux qui ne t'avais montré que son visage qui affichait pourtant des traits fin, alors que son corps est immonde et gras ?

Quel serait ta réaction après 160km ?.tu te dirais pas " quel con il aurait pu me prévenir je me suis taper tout ce chemin pour rien au final il me plaît pas "

[Hanneman]

C’est juste une femme.

Quand on dit que leurs comportements ne font aucun sens en séduction et dans les relations homme/femme, elles nous repondent : « c’est pas comme ca dans mon entourage ».

Non, 100% des femmes font de la merde quand il s’agit de relations homme/femme.

Edit : il suffit de voir les topics de femmes arrivant sur le fofo pour se rendre compte que leur stratégie et leurs actions n’ont aucun sens par rapport à leurs objectifs de rencontre, qui eux mêmes n’ont aucun sens vis a vis de la réalité de l’offre féminine qu’elles proposent.

Et le pire, c’est que même quand on arrive à leur faire comprendre qu’elles font n’imp’, elles continuent de faire n’imp’ car elles sont incapables de remettre en question l’absurdité de leur fonctionnement.

[Toby66]

Ça a du sens au contraire, c'est juste une logique sous jacente pas compliquée à expliquer.

C'est peu efficace par contre, oui. Par nature. Mais comme les femmes se font courtiser en permanence, elles n'ont à se poser la question de l'efficacité que quand ce n'est pas le cas, ou que les prétendants ne plaisent pas où sont trop peu nombreux.

[Hanneman]

Ca a du sens quand on estime que détruire toute notion d’efficacité de la démarche est quelque chose de concevable.

Oui, je l’entends.
Je sais très bien comment fonctionnent les stratégies féminines : à l’envers.

« Je veux son attention, mais je ne lui donnerai pas ce qu’il veut parce que - Insert nonsense ».

Si par contre, on estime qu’une femme devrait, pour atteindre ses objectifs relationnels, s’y prendre d’une certaine manière, alors non, aucunes de leurs actions n’a de sens.
Et tu le sais.

Edit : Elisa a soulevé un excellent point.
La nana va imposer à son prétendant de se taper 160km sans savoir a quoi elle ressemble parce qu’elle veut diminuer les chances de rejet.

D’une part, ça montre que la nana s’est faite fumer le cerveau en 2 jours d’utilisation de Tinder.
La différence entre ce qu’elle se permet d’exiger et son offre féminine est stratosphérique.

Ensuite, moralement ça ne lui pose aucun problème d’appliquer une telle asymétrie.
Par contre, elle qualifierait sans mal de « connard » un mec qui la forcerait à faire 160km avec le doute d’être déçue et pire si elle parcourait cette distance pour être finalement déçue.

Le seul sens que ça peut avoir est dans celui de la tête d’une femme en période de séduction, sinon c’est baisay au possible.

Qu’on ne nous dise pas qu’on ne drague que des cas sociaux.
C’est simplement la réalité de l’offre féminine dans son ensemble.

[Toby66]

C'est une logique de proie intégrée via conditionnement culturel.

Si je suis une proie (entendre un objet de désir, donc passif) je n'ai pas à faire quoi que ce soit. Pire: faire ce serait prouver que EN TANT QU'OBJET DE DESIR je vaux infiniment moins qu'une autre femme, que n'importe quelle femme qui ne fait rien pour avoir du sexe, de l'affection. Et ça c'est insupportable.

L'asymétrie n'est pas schizophrénique ou une question de justice mais affaire de rôle social genré (entendre attribué à chacun).

Ici, le constat de devoir agir est insupportable parce que "pas normal" (entendre pas normé).

Ne pas montrer sa tête c'est refuser aussi de devoir en dévoiler plus qu'une autre femme.

Donc toute piste sérieuse d'amélioration (changement de contexte socio culturel, quitter le petit village) ou admettre que l'agir est A LA FOIS fonction du hasard malheureux ET d'une désirabilité déclinante (comme tout le monde) c'est insupportable, car sort du modèle normé.

Donc ici on cherche des copines de plainte "C'est pas grave"

"T'as pas eu de chance"

"Tu trouveras le bon"

Parce que ya pas 30.000 solutions: soit on augmente la désirabilité (passif) soit on va chercher (actif), soit on est visible par un panel plus large sans changer (déménager).

Tinder c'est parfait pour un temps, c'est une sorte de déménagement. Mais ça reste jouer les gares de triage, c'est pas intéressant.

[Mr. Kong]

L'asymétrie n'est pas schizophrénique ou une question de justice mais affaire de rôle social genré (entendre attribué à chacun)

Pas besoin d’invoquer ici la théorie du genre, qui ne fonctionne pas. Dans aucun pays, progressiste ou non, les femmes ne font le premier pas par défaut.

C’est mécanique et sexué, mais pas genré et encore moins attribué.
D’ailleurs les femmes peu désirables sont toujours plus actives que les autres.
En d’autres termes c’est une logique de marché basée sur l’offre et la demande ; donc la SMV de chaque individu (SMV : valeur sur le marché sexuel - pour FlamantRose).

[Elisa91]

Je posais simplement la question dans un premier temps sur la question éthique et morale , pour le moment on ne sait pas elle n'a pas répondu !

Mais j'ai en tête encore une anecdote similaire d'une nana Tinder avec qui j'étais resté pote, qui me racontait ses matchs/date ensuite.

Un mec lui courrait après et n'arrêtait pas de la relancer pour un date, qu'elle refusait systématiquement car elle le trouvais gros et moche, pas a ses goûts du tout .

2 mois Plutard la nana m'annonce qu'elle rentre de soirée d'avec ce même mec , qui avait louée une journée bateau en mer , Ruinart et compagnie alors que le type habitait a 3heures de train

Je demande des explications a la meuf en mode what the fuck tu m'as dis que tu le trouvais degeulasse pourquoi tu acceptes un rencard et tu le laisses organiser tout ça alors même que tu veux même pas de lui . Tu lui fais perdre son temps.

Sa réponse " ba non je pense pas lui faire perdre son temps ça lui a fait plaisir on a passé une bonne journée, je le trouvais gentil j'ai voulu voir c'est tout "

Voilà voilà , ça me fait penser à ce genre de comportement

Laisser le mec se taper des trajets/organiser des trucs de ouf sans garanti de plaire ou de concrétiser , et la meuf senfou n'éprouve aucune sorte d'empathie

[DJK]

Je ne suis pas d’accord avec vous.

Oui laisser venir qqn faire 160 km sans lui montrer son visage ça ne se fait pas, laisser dépenser 500€ à qqn pour un date en lui faisant espérer ça ne se fait pas.
Je trouve que c’est moralement incorrect.

De l’autre côté, c’est aux mecs de dire stop, à l’image de la discussion ou le homme a remit la femme du resto à sa place.

A quel moment tu fais 160 km pour qqn dont tu n’as pas vu le visage ? A quel moment au bout de la dixième fois qu’une femme décale un rdv sur surinvestit comme ça et continue de lui parler ? A un moment il faut arrêter d’incriminer uniquement. C’est clair net et précis que dans ces exemples la ce sont des grosses connes. Mais c’est aussi clair que c’est aux mecs justement de mettre le ola et d’avoir un minimum de standard. Et ne me dites pas que dépenser 500 euros dans un date avec une inconnue qui te ghoste et faire 200km en voiture pour voir une photo de profil noire est la normalité s’il vous plaît. Dans les 2 cas tous les protagonistes ont des problèmes.