Je ne suis qu'à moitié masculiniste parce que je pense que la guerre des sexes est un piège bourgeois comme bien d'autres faux combats. Nos victimes ne sont plus les pauvres, ce sont les femmes, les gays, les minorités, d'ailleurs sociologiquement vous pourrez remarquer que l'immense majorité des féministes sont des blanches bourgeoises.
ui:
Je suis masculiniste uniquement si j'accepte le principe de la "guerre des sexes"et je vais exceptionnellement admettre ce paradigme ! Pour démontrer que même en reprenant la grille de lecture féministe, les hommes souffrent plus, et que cette idéologie est aux antipodes de la vérité.
ui:
Quelques rappelle de chiffre :
83% des SDF sont des hommes (ce chiffre a lui seul compense toutes les inégalités qui pourraient être avancées)
75% des suicidés sont des hommes
96% des prisonniers sont des hommes
66% des victimes d'agressions sont des hommes (Quand on ne se borne pas aux agressions sexuelle ça change tout)
Les femmes sont plus diplômées que les hommes...(pour diverses raisons, on formatent les garçon a être de mauvais élèves, et les filles a être de bonnes élèves :snif: l'accès aux études supérieure est aussi plus facile pour une femme, qui a plus souvent comme compagnon un homme qui travaille déjà ...regardez dans vos facs.)
Les hommes vivent une misère sexuelle énorme, a l'image de tout nos mages noir du forum, de la prostitution qui trouve exclusivement des clients masculins.
Cette dernière misère est surtout due a l'hypergamie féminine, le fait de sélectionner systématiquement le meilleur partenaire, l'hypergamie féminine est empiriquement démontré en occident, en effet si le taux de célibat des femmes ne dépend pas de leur revenu par exemple, c'est le cas pour les hommes ou on constate une nette corrélation entre pauvreté et célibat.Dans 90% des couples l'homme a un statut socio-culturel supérieur, cela s'explique par le fait que la plupart hommes riches sont en couple, et que la plupart des pauvres ne le sont pas)Nous verrons que cette hypergamie explique bien des choses et notamment les inégalités de salaires/revenus avancé dans les médias dominants / voire les féministes.
Ces inégalités sont créées par le comportement hypergame des femmes elles mêmes :
Du fait de l'hypergamie féminine, un homme sait au moins inconsciemment que si il rate sa vie financièrement, il finira SEUL, sans femme, et sans enfants. A partir de là n'est-il pas normal que les hommes se battent plus que les femmes pour obtenir un meilleur revenu que ces dernières :question: ? En somme le fait que les hommes touche un meilleur revenu est-il le fruit d'une oppression matriarcale ? Puisqu'il ne se serait pas bagaré autant, sans pression de leurs part.On peut aussi se poser la question quant a l'inégalité effective de revenu, les femmes touchent moins individuellement, mais si on prend le revenu de leur conjoint riche, qu'elles ont spécifiquement choisit ? Là on se rendrait forcement compte qu'il n'y a pas d'inégalité de revenu, "Je touche moins d'argent que toi, mais mon conjoint est riche -_-" Et bien ! Ca compense non ? Moi ça m'a tout d'être une situation plus enviable mêmeSi on s’intéresse au revenu des hommes célibataire et des femmes célibataire je suis certain que le revenu des femmes célibataire serait plus élevé.L'hypergamie féminine créer aussi un autre problème, c'est que les hommes puissants qui ont tout pour eux attirerons et "auront" la majorité des femmes, le fameux principe de pareto appliqué au loi du célibat "20% des hommes se tapent 80% des femmes" Ici l'exagération volontairement grossière, mais vous aurez compris.Donc en amour si toute les femmes peuvent trouver a peu prêt leur compte auprès d'alphas qu'elle se partagerons de leur plein gré...
Pour les hommes c'est différent on a des hommes qui ont déjà tout pour eux, et qui récoltent toutes les femme, et des hommes qui n'ont rien pour eux et qui sont dans la solitude totale. :mort:Et l'une des grandes reproches que je ferai au monde, c'est de faire semblant de ne voir que la partie visible de l'iceberg, on ne voit que ces hommes puissants privilégiés visibles...et on applique ça a tout les hommes ! On oublie la partie immergée de l'iceberg qu'on ne saurait voir, tout ces mages noirs puceaux jusqu'à 30 balais, ils sont là pourtant.De manière générale les inégalités hommes/femmes peuvent se résumer ainsi...chez les hommes on a des très heureux, et des très malheureux...des extrêmes, chez les femmes on a moins d’extrême, ce qui il faut l'avouer est une meilleure situation...en tout cas si on part du postulat que ce sont les premières choses qui rapportent le plus bien être, le reste étant du "Luxe"Donc oui les femmes ont un plafond de verre au dessus de leur têtes ! Mais elles ont aussi et surtout un solide plancher de verre sous leur pieds.Tout ces minables ne regardent que vers le haut...ils ne font qu'analyser/comparer les puissants et jamais les pauvres, "Tout les PDG sont des hommes"...Et on ne parle jamais des SDF et des suicidés, comme si l'empathie de ces personnes n'allait qu'envers les puissants. Pas étonnant dans une société ou s’intéresse aux petits problèmes des stars, plutôt qu'aux petits gens qui crèvent...Pas étonnant venant d'une idéologie qui avait pour but d'enterrer définitivement la lutte des classes.Et malgré tout ça, en dépit de tant d'injustices, les femmes sont encore considérées comme étant "le sexe faible" et ce par 99% des personnes publiques que j'ai pu entendre. Ce que j'en dis, c'est que c'est un symbole de pouvoir absolu quand le dominant arrive a se faire passer pour la victime.
J’espère avoir bien répondu à ta question khey
Mode linéaire
