[Chochem]

TomA, quand je dis que t'es un peu con, c'est pas une insulte.

T'es un peu con, c'est un constat pour les personnes qui te lisent, voilà tout.

C'est juste un constat et pas un jugement de valeur.

Après, effectivement, c'est politiquement incorrect, c'est sûr... mais faut avoir un peu d'ouverture d'esprit!

En plus, en me contredisant, tu empietes sur ma liberté de pensée et mon droit d'expression.
Et ça c'est vraiment naze de ta part je trouve.

Si t'étais un mec cool, non seulement tu me laisserais dire que t'es un peu con mais en plus tu le confirmerais toi même.

Alors, il y a ici des personnes géniales qui sont tout à fait d'accord pour reconnaître ta petite connerie et puis il y en a d'autres qui sont fermés d'esprit et complètement protégé par la modération (cette connasse de Don Diego quoi ).
Deux poids deux mesures.

Surtout, si tu n'étais pas un peu con, tu aurais saisis que depuis le départ, je ne fais qu'utiliser ta propre rhétorique pour te faire comprendre combien elle ne tient pas la route.
Tu te sens insulté?
C'est normal.
Et les femmes que tu vises par tes propos ont tout à fait le droit de se sentir insultées également, petit con.

Si je ne suis pas banni d'ici là, je repasserai répondre à Paulz et mon Marqual (love, mec) qui ont un raisonnement autrement plus intéressant que le tien.
J'ai manqué de temps dernièrement mais ça devrait s'arranger désormais.

By the way, je t'invite à lire la définition du mot "sophisme". C'est ce que tu fais avec ta justification du mot "vide-couille".
Et le sophisme, c'est de l'argument de merde.
Même en prenant un ton posé.

EDIT: Je te donne quand même un début de réponse. Les arguments de Paulz et Marqual, que je ne partage pourtant pas, se distinguent des tiens parce qu'ils raisonnent tant pour les hommes que pour les femmes. Toute ta pseudo argumentation en revanche repose sur une vision purement machiste et d'AFC de la femme dans laquelle les femmes s'avilissent par le sexe contrairement aux hommes. Et tu le fais avec des termes particulierement insultants en plus (Paulz aussi mais j'y reviendrai) que ton simulacre de pragmatisme (façon "appelons un chat un chat) n'excuse pas.

[Reflex]

Envoyé par hanneman

Ca fait 5 ans que je suis sur ADS, et je me suis jamais fait bannir.

Si tu t'es fait bannir une fois mais c'était une erreur de la modération puisque tu as été debanni et c'est le mec avec qui tu as eu un accro qui a été banni à la place. Pour le coup c'était mérité pour sa part. C'était sur un sujet comme ça en plus.

[Hanneman]

Envoyé par Reflex

Si tu t'es fait bannir une fois mais c'était une erreur de la modération puisque tu as été debanni et c'est le mec avec qui tu as eu un accro qui a été banni à la place. Pour le coup c'était mérité pour sa part. C'était sur un sujet comme ça en plus.

J'ai rien compris. Mais non je me suis jamais fait bannir.
Mais à la limite on s'en fou.

[Jack Beauregard]

Il m'a semblé avoir dit que le débat s'arrêtait et qu'on revenait au problème de l'auteur, non ?

Il me semble aussi avoir dit que si vous vouliez discuter de ça, de bien vouloir faire une petite recherche de toucher ou d'en créer un afin de débattre de ce que vous voulez dessus.

Mais visiblement certains ont du mal à comprendre, donc en attendant que l'auteur se manifeste en m'envoyant un MP je vais devoir lock ce topic.

Une dernière chose, Tom A. Que tu sois content ou pas de la modération, c'est pareil. La règle est la même pour tous. Dura lex sed lex. Si Lil ou un autre modérateur t'a ban c'est pour une bonne raison, et ça n'a pas a être contesté. C'est pas notre passion de ban des gens.Tu te tiens à carreaux, pas de problème. Tu dépasse les bornes tu dégages. Si t'as un soucis avec ça, tu nous envoie un MP. Mais là on peut pas dire que t'arrange ton cas.

J'espère que c'est clair pour tout le monde.