[O'Malley]

Je ne vois pas en quoi ce débat aide l'auteur du topic.

[once-around]

Envoyé par Shyn

Hanneman "se donne", j'en déduit qu'il a un gode ceinture dans sa table de chevet.

Pourquoi on pense "pathologie" dés que quelqu'un vis sa sexualité ?
Moi je crois que si la nana regrette le lendemain, c'est parcequ'elle est consciente de ce que ça implique pour sa réputation.

D'ailleurs, ce serait bien de creuser a ce niveau la, j'ai connu quelques nanas assez débridées, ce qu'elles "regrettait" souvent c'est la perception que les autres allait avoir d'elles par rapport a leur actions, et non le passage a l'acte, la nuance est plus qu'importante.

On peut pas savoir si ce qu'elle regrette, c'est de se laisser aller, ou plutôt que les autres la définissent par ce laisser aller.

Faudrait déjà creuser a ce niveau la.
C'est un travail que j'ai fait avec ma copine d'ailleurs, elle a eu pas mal de partenaires et avait certaines pratiques assez débridées.
Elle avait une image très dégradée d'elle même par rapport a ce que son entourage lui renvoyait sur sa sexualité, y a des mots fort qui sortait de sa bouche pour se définir...
J'ai investi beaucoup de temps pour casser cette image et l'aider a assumer sa sexualité en lui faisant comprendre que c'est tout a fait normal.

Je suis d'accord avec l'ensemble de tes posts, Shyn, mais celui-ci me fait tiquer.

Déjà, bon c'est dit sur le ton de l'humour hein, mais je trouve ta première phrase un brin sexiste. Hanneman l'explicite très bien, "se donner", dans le sens d'offrir son corps, remettre son intimité à quelqu'un, c'est pas une spécificité féminine, du coup associer ça nécessairement à l'acte de subir/recevoir une pénétration, ce qui est associé à la féminité ou l'homosexualité, je trouve ça un peu maladroit

Ensuite je ne pense pas que s'interroger sur la sexualité de quelqu'un en soupçonnant une pathologie soit nécessairement une mauvaise chose. Derrière une sexualité débridée se cache parfois une addiction, des blessures passées, des manques, comme évoqué dans le post de Jack que tu as très justement relayé. Du coup autant je suis 100% d'accord avec toi pour dire qu'il ne faut pas juger quelqu'un sur la base de son passé sexuel, autant je trouve intéressant d'aider ces personnes à s'assurer que ce cheminement sexuel soit effectué en toute conscience et qu'il n'est pas le fruit d'un trouble psychique, d'incapacité à gérer le désir et son alter ego destructeur, la frustration.

Et ce n'est pas une question de chiffre, de pratiques, ou de positionnement par rapport à un comportement "moyen", mais bien de salubrité psychique, de capacité à se maîtriser en fonction des circonstances et de son bien-être. Analogie pertinente selon moi, je crois que c'est Make-me qui disait ça sur son journal, un mec qui boit un verre tous les jours n'est pas nécessairement un alcoolique. Donc arrêtez de vous croire objectifs quand vous catégorisez les gens sur la base de critères subjectifs, normal, pas normal, on s'en branle surtout que vos prétendues normes dépendent de la conjonction d'un contexte spatio-temporel et culturel. Tu fais une blague pédophile sur jeuxvideo.com, c'est bien reçu. Tu fais la même sur Doctissimo, tu prends un ban Souciez-vous du bien-être des gens et du vôtre, le reste, à commencer par vos étiquettes et vos jugements de valeur, laissez-le aux cochons.

C'était ma maigre contribution, bonne chance dans ce champ de mines

[Shyn]

Déjà, bon c'est dit sur le ton de l'humour hein, mais je trouve ta première phrase un brin sexiste. Hanneman l'explicite très bien, "se donner", dans le sens d'offrir son corps, remettre son intimité à quelqu'un, c'est pas une spécificité féminine, du coup associer ça nécessairement à l'acte de subir/recevoir une pénétration, ce qui est associé à la féminité ou l'homosexualité, je trouve ça un peu maladroit

C'est une private joke pour hanneman, y a pas de message a y voir derrière

Après je me mefie du mot "pathologie", surtout quand on parle d'orientation sexuelle.
la manière dont le sujet est emmené change tout, quand tu poses une question en donnant ta position, tu fausses la réponse, et la, vu la position de l'auteur, on est pas sur qu'elle n'a pas répondue ça pour se justifier.
Exemple simple, je suis en train de gamer une nana, d'après toi, si je lui dis :
"Ca m'est arrivé quand j'étais jeune d'être infidèle, mais depuis j'ai changé et je préfère m'investir dans une relation unique, et toi, il t'es déjà arrivé d'avoir un comportement un peu borderline ?"
"Mon ex était infidèle, c'est un truc que je comprends pas, je hais cette pratique ! et toi, ça t'es arrivée de l'être ?"

La question est la même, sauf que dans le premier cas, tu restes objectif, dans le second cas, tu es subjectif et tu poses un jugement dans ta question, et vu la position de l'auteur sur le sujet des expériences de sa copine, je suis pas sur qu'il aie demandé sous la première forme.
En l'occurence, ce qu'elle pointe comme "pathologique" pourrait être simplement la pour pas être jugé par l'homme qu'elle a choisi, ce qui est terrible en terme d'estime de soi.

Quant à la question de normes, réfléchissez à un petit exemple. Imaginez un mec qui se prend une cuite de temps en temps (disons, une tous les 3 mois) ; c'est une moyenne normale, pas de soucis, c'est son droit et son choix, et ça peut lui faire du bien. Maintenant, un mec qui se prendrait systématiquement une cuite chaque semaine, voire plusieurs fois par semaine, vous diriez que c'est un alcoolique ou quelqu'un qui a un problème psychologique, pas qu'il "découvre sa résistance à l'alcool" ou que les normes sociétales sont faussées. Maintenant remplacez dans ce paragraphe "cuite" par "sexe"... Voilà, vous avez compris.

Fais une prise de sang, tu verras si le résultat est identique dans les deux cas... mais en général, y a pas besoin, ça se voit a l'oeil nu
En l'occurence, le cul, c'est du cul, si tu te protège convenablement, y a pas de différence sur la santé ou quoi que ce soit.
Juste sur la perception.

Maintenant pour en revenir a l'auteur, il n'a qu'a la quitter, c'est le plus judicieux, c'est pas comme si elle pouvait réécrire son passé.
Si il n'est pas capable de voir la personne qu'elle est aujourd'hui, ni n'est capable de changer de point de vue sur la liberté sexuelle, alors autant éviter de se poser cette question régulièrement, et prendre les mesures qui s'imposent dés maintenant.

Il n'aura qu'a se trouver une petite jeunette toute vierge, en espérant qu'on le retrouve pas sur la section sexe derrière avec des sujets "ma copine ne veut pas me sucer, que faire ?"

[Bob Leponge]

Envoyé par Shyn

Il n'aura qu'a se trouver une petite jeunette toute vierge, en espérant qu'on le retrouve pas sur la section sexe derrière avec des sujets "ma copine ne veut pas me sucer, que faire ?"

Celle la je l'attendais au tournant . Bizarre pour quelqu'un qui parle de ne pas juger la sexualité des gens sur leur nombre de partenaire, de juger quelqu'un qui a eu que peu/pas d'expérience (vierge = prude).

Bon, j'avoue que là je veux juste faire chier mon monde et que je n'apporte rien d'autre qu'un tacle gratuit. Je prends mon rouge avec joie

[Shyn]

Je suis un pro de la vierge mec, tu peux pas lutter.

Y a toujours un truc qui va pas, et en plus, une fois sur deux elles te niquent un drap, ou ton matelas si t'as pas de chance.
Y en a même qui te nique le frein, et dans le genre film d'horreur a la "Saw", ça se place bien. (true story.)

[paulz]

Les gars, Shyn et Hanneman, je vous jure je vous kiffe, mais vous êtes beaucoup trop libéral/libertin dans votre conception/vision de la femme et des relations, j'ai pas trop le temps de rentrer dans le débat mais il faudrait pas non plus que vous rentriez dans l'extrême opposé, je pense que sur la question, ça reste une option de juste milieu et de dosage. Il n'y a pas a juger, chacun fonctionnera de sa propre façon, tant que ça reste modéré et pas contrôlé par la frustration, on n'a pas de juste choix, ce choix et cette tolérance restant tout de même trés personnel.

[once-around]

Envoyé par Shyn

C'est une private joke pour hanneman, y a pas de message a y voir derrière

Après je me mefie du mot "pathologie", surtout quand on parle d'orientation sexuelle.
la manière dont le sujet est emmené change tout, quand tu poses une question en donnant ta position, tu fausses la réponse, et la, vu la position de l'auteur, on est pas sur qu'elle n'a pas répondue ça pour se justifier.
Exemple simple, je suis en train de gamer une nana, d'après toi, si je lui dis :
"Ca m'est arrivé quand j'étais jeune d'être infidèle, mais depuis j'ai changé et je préfère m'investir dans une relation unique, et toi, il t'es déjà arrivé d'avoir un comportement un peu borderline ?"
"Mon ex était infidèle, c'est un truc que je comprends pas, je hais cette pratique ! et toi, ça t'es arrivée de l'être ?"

La question est la même, sauf que dans le premier cas, tu restes objectif, dans le second cas, tu es subjectif et tu poses un jugement dans ta question, et vu la position de l'auteur sur le sujet des expériences de sa copine, je suis pas sur qu'il aie demandé sous la première forme.
En l'occurence, ce qu'elle pointe comme "pathologique" pourrait être simplement la pour pas être jugé par l'homme qu'elle a choisi, ce qui est terrible en terme d'estime de soi.

Ok pour la PJ

Donc, en gros ce que tu dis c'est que l'hypothèse de Barney ne peut pas être vérifiée car la teneur des propos de la fille a peut être été influencée par la manière dont l'auteur du topic a embrayé sur le sujet ? Si c'est ça, ça se tient. Mais du coup, on peut faire quoi nous ?

Et je ne crois pas qu'on parle d'orientation sexuelle là (erreur d'inattention j'imagine), ça je pense qu'on est tous d'accord pour dire que ça n'a rien à voir avec une pathologie. Mais l'hypersexualité, au même titre que les autres addictions, sont des problèmes qu'il ne faut pas éluder. Et ce n'est pas parce que tu as connu des filles qui avaient des envies sexuelles supérieures à la moyenne (j'ai parlé de moyenne et non de norme, constatez bien, bitches) tout en étant saines d'esprit que c'est nécessairement le cas de la copine de l'auteur.

Et si c'est ce dont souffre la copine de l'auteur, il vaut mieux pour elle qu'elle se fasse aider. Maintenant, ça ce n'est pas de notre ressort et pas tellement du sien non plus. Et comme tu le dis, si ça le dérange autant et qu'il n'envisage pas de remettre en question sa perception, autant la quitter, oui.

[Hanneman]

Eh oh c'est pas juste que vous débatiez quand je dors !
Attendez donc 9h de plus bandes de cachottiers !

[Shyn]

On peut conseiller l'auteur a soit communiquer, voire consulter un spécialiste tous les deux, lui pour l'aider a accepter son passé, elle pour comprendre ce qui l'a poussé a le faire (si toutefois ça vient d'une pathologie/un évènement traumatisant).

Ou on peut l'encourager a passer son chemin pour aller vers une nana au passé plus évident a accepter pour lui.

Mais on ne peut en aucun cas traiter sa copine de putain, pour elle, et pour lui, c'est un manque de respect total, nous ne sommes personne pour juger ses agissements a elle et ses choix a lui.

Maintenant, moi ce que je demande c'est de la cohérence de la part du forum, chacun sa liberté sexuelle, chacun ses pratiques.
Mais si vous prenez 5 minutes pour venir cracher sur les pratiques de sa nana, alors je vous invite a rester congruent et aller le faire également sur les sujets des mecs qui font la même chose plutôt que les congratuler

[Aliochka]

Et puis, une meuf qui a ce comportement peut être aussi représentatif d'un mal-être, d'une période vraiment à vide, d'une fuite en avant. Qui pourrait la juger ? Pas moi.

Je ne sais pas si je pourrais me mettre avec une fille comme ça, je ne pense pas d'ailleurs, mais je ne la jugerais pas en tout cas.