[don Diego de la Vega]

J'avais bien vu les edits, mais c'est assez flou.
Et ouais ça m'intéresse ^^

Bah...
Si tu regardes par exemple les enjeux de territoires, que ce soit de véritables guerres ou de simples affrontements individuels, tu verras que c'est généralement le mâle qui est concerné (je parle en mélangeant toutes espèces, humaines et animales, pour moi c'est pareil, c'est juste la nature).

Idem pour le thème de la séduction, à ma connaissance dans aucune espèce on ne trouve le cas de femelles qui se battent ou qui mettent en oeuvre des stratégies destinées à impressionner le mâle.

En revanche dans quasi toutes les espèces la femelle porte grand intérêt à la défense de sa progéniture, et le lien particulier bébé-maman me semble totalement impossible à remettre en cause.
Ce qui par extension amène le thème de la nidification : souvent un gros critère de sélection du sperme. Et sur ce point, tu peux regarder les oiseaux, remonter jusqu'aux dinosaures, même à l'espèce Black Cats en voie de disparition (epic private troll), la femelle est excessivement sensible à la qualité du nid et par la suite elle l'entretien avec ardeur notamment par rapport au critère de salubrité pour sa progéniture.

Bref je vais pas non plus écrire un essai ce soir, mais si quelqu'un a des contre-exemples sur les points que j'ai abordé cela m'intéresse

[AutelDuLustre]

Ouais personnellement je n'ai jamais été dans une classe avec une fille qui était la meilleure en français ou en histoire. C'était soit moi, soit un autre mec.

Je pense surtout que la littérature a plus une image "fille" dans la jeunesse et les parents voient des métiers plus scientifiques/technico-manuels pour les garçons.

Il a été prouvé que les croyances limitantes avaient un impact sur les évaluations (par exemple test de QI)..

[Iamvalek]

Merci pour ces exemples Don
AutelDeLustre, j'ai déjà lu ces tests sur l'effet des croyances (notamment celle que tu sites, avec les QI d'enfants très intéressante même si discutable éthiquement) et j'ai encore jamais vu dans ma classe une fille surpasser un garçon en lettres (langues étrangères, philo, français...) mais je crois quand même qu'il y a une préférence générale des filles pour ces matières (si je me fie aux classes de L des lycées de ma ville).

[Reflex]

Envoyé par don Diego de la Vega

Bref je vais pas non plus écrire un essai ce soir, mais si quelqu'un a des contre-exemples sur les points que j'ai abordé cela m'intéresse

Il existe une espèce de caribou dans les îles de Papouasie ou c'est la femelle qui chasse le sanglier, qui construit la maison, pose le parpaing et le ciment. Si si et les mâles, ils entretiennent la baraque.

Je suis toujours en haut de la liste ?

[AutelDuLustre]

Disons que la voie scientifique n'est pas très "sexy" pour une femme vu l'image que nous renvoient les médias (moi j'aime mais j'avoue quand même apprécier que la fille ait aussi un côté artistique).
Au contraire, le mec en Lettres peut avoir cette image "gay" de la filière.

En tous cas moi où j'ai vécu, c'est comme ça.

[tron]

Je me souviens qu'en cour de développement foetus/bébé j'ai vue que les filles apprennent des trucs beaucoup plus tôt mais je sais plus ce que c'était. Ca me parait pas insensé de dire que ces différences innée/biologique entraînent ou creusent des différences psychiques. Une femme voit son père fort donc elle considère que l'homme est fort et elle y sera plus sensible plus tard, le psychisme n'est qu'une conséquence de la biologie. Tout n'est pas inscrit génétiquement mais ça revient au même. (donc pourquoi on s'emmerde? ^^)

Ce qui me semble quasi universel par contre c'est que l'homme est rassurant, c'est limite sa fonction de protection qui semble traverser les âges et que les femmes recherchent. L'homme est rassurant socialement, par son taf, par sa manière relaxe d'être etc.
C'est mon orientation psychanalytique qui me fait réfléchir comme ça je dois le dire.

[Oncle Barney]

Hanneman l'a avoué (la flemme de citer): il a ce discours sur les hommes et femmes identiques pour que les hommes traitent les femmes comme leur égal.
Mis à part ça, c'est évident qu'on est en globalité différent, pour part dans l'inné, pour le reste par l'acquis.

Ok. Maintenant que c'est dit, qu'est ce qu'on en fait? Pourquoi est on là?

On est tous là pour la même chose: que les hommes et les femmes enterrent la hache de guerre, qu'ils apprennent à mieux se connaitre, , et que ça se rapproche pour batifoler et tomber amoureux.

So, oui les hommes et les femmes ont des vécus différents. Il faut comprendre ces différences pour pouvoir se mettre à la place de l'autre, faire preuve d'empathie, et alors pacifier nos relations avec l'autre sexe.

Si on parle de guerre des sexes, ça n'est pas pour rien. Ca montre l'ampleur du gouffre initial qu'on tente ici à notre niveau de combler.

Peut on en rester là sur cette discussion (qui est je le rappelle HS)?

[Reflex]

Mais cette fracture est peut être la suite logique de nos modes de vie ? Comme une possible automatisation assistée de la reproduction ...

[Duc]

Une automatisation assistée de la reproduction ?

C'est quoi ?

[Reflex]

L'ectogénèse permet la procéation et le dévelopement d'un foetus humain à l'extérieur du corps d'une femme. En 2002, une américaine a réussi l'implantation de cellules embryonaires sur une paroi de l'utérus artificiel. A la base, c'est de la PMA.