[Anashka]

Cathcathy : En général, ces personnes qui reviennent sous un autre pseudo, on fait amende honorable auprès de la modération. Un autre pseudo permet à une personne de repartir à zéro, et peut-être, on l'espère d'évoluer sur ses points de vus. Ces personnes sont surveillées de plus près, moindre débordement, c'est que la seconde chance a servit à rien.

Si une seconde chance, vraiment, te met mal à l'aise, fais remonter à l'équipe de modération.

Pour les excuses publiques, je suis pour le moment mal à l'aise avec le fait de les imposer pour pouvoir revenir sous un autre pseudo. Car, si les personnes reviennent et se saisissent réellement de cette seconde chance, démarrer sur des excuses publiques, ne permet pas une tabula rasa.
Sur ce paragraphe, c'est mon opinion, dans un temps T. Je pense que nous en parlerons ensemble en VIP voir le positionnement de chacun.

C'est vraiment le lieu pour les questions, tu as RAISON de les poser. Elles ne sont pas dérangeantes. Au contraire, si on peut éclaircir des points, on le fait. Si on doit se remettre en question sur d'autres, on le fera aussi. ^^

[pims]

Envoyé par Cathcathy

Seulement ( excusez moi mais on est là pour donner notre avis n'est-ce pas ? ^^) le fait d'assexuer les membres sur ce forum était déjà une "règle" inscrite dans le BA BA du mode d'emploi du forum, c'était déjà quelque chose qui devait se pratiquer et pourtant, par exemple, il y a encore peu de temps, on a vu des "d'jeunes" passer des posts entiers à se dragouiller en rubrique débat ou dans les journaux...

Pendant des pages entières, certaines petites demoiselles jouaient à ce jeu là devant une meute de petits adsiens qui s'en "régalait" et là je n'ai vu personne intervenir...alors que des échanges privés peuvent se terminer en rapport de séduction entre deux membres, ça c'est normal comme dans toute communauté on ne peut l'empêcher, mais en place publique sur ADS il me semble que ça n'a pas sa place et que justement si ces nanas là étaient remise en place immédiatement, ça les calmerait..

Du coup le rôle des femmes ici ne deviendrait pas du grand n'importe quoi comme des excès de zèle auquel on a eu droit depuis quelques temps et par conséquent la population masculine ne se sentirait pas aussi biaisée comme j'ai pu lire plus haut.

C'est effectivement un sujet un peu délicat, qui m'avait personnellement fait tiquer aussi.
A la base, la règle d' "assexuation", elle était là pour avoir une excellente raison de dégager les personnes tenant des propos déplacés à des gens qui n'en voulaient pas. Genre quelques MP que j'ai pu avoir me demandant, je cite, "es-tu une femme fontaine ? Je voudrais boire de ton eau" (classe, hein ), ou quelques réponses déplacées du genre, je cite aussi, "les filles, je ne leur réponds que dans mon lit".

Après, pour ce qui est de l'appliquer à ce qui relève du jeu (maladroit, certes, et un peu pas-au-bon-endroit) entre deux personnes consentantes, ça a fait débat. Typiquement, où se situe la limite entre les "posts entiers passés à se dragouiller en rubrique débat ou dans les journaux" et les taquineries clairement pas assexuées mais de bonne guerre qui ont lieu entre "vieux" sur pas mal de sujets ? Faut-il interdire aux membres de se draguer et d'avoir des relations entre eux ? Faut-il délivrer un permis de se draguer pour les gens intelligents qui le font de façon discrète en sanctionnant ceux qui le font maladroitement pour se faire mousser ?
En fait, en caricaturant, on en arrive vite à "faut-il interdire aux gens dépourvu de savoir-vivre de poster sur AdS ?" et à "qu'est-ce que le savoir vivre ?".

Et là, ça devient un débat qui personnellement me dépasse un peu ^^"

(Je sais que je réponds pas à ta question de départ. J'essaie juste de te montrer comment ta question est beaucoup plus vaste qu'elle n'en a l'air, et comment, malgré le fait que je partage ta perplexité devant de tels comportements, je trouve que la réponse, si on veut rester justes, est plus compliquée qu'elle ne le semble )


Cameron > Demander aux membres si ils sont pour ou contre, on a déjà fait. Et, pour caricaturer, quand on ne demande pas leur avis, on est dictatoriaux, et quand on le demande, on est des lyncheurs et les membres des moutons. Alors bon, c'est pas beaucoup plus constructif

[Cathcathy]

Envoyé par Anashka

Cathcathy : En général, ces personnes qui reviennent sous un autre pseudo, on fait amende honorable auprès de la modération.

Oui, ces personnes là ont fait amende honorable au sein du cercle privé des modos et des VIPS.
C'est bien ce que j'avais compris, mais justement là est le problème que souhaite évoquer : je trouve que le fait que cette démarche là vous suffise à vous, n'est pas preuve avérée que cela soit suffisant pour nous, membres.
D'autant plus que la plupart du temps ce genre d'énergumènes se clash avec des membres et non avec l'équipe directement à la base..
Les plus "touchés" quand les propos sont violents sont les membres.

Pour le cas en particulier que j'évoque ici, ce membre parlait et dressait un portrait des femmes horrible, jouant de métaphores en ironie de plus en plus trash, imageant ses propos en faisant référence entre les lignes au viol etc...

Oui cela me choque, et oui de voir que ce membre ait le droit de revenir simplement en changeant de pseudo ( car c'est l'image que nous on en a lorsqu'on s'en rend compte) est vraiment léger.
Des excuses publiques n'est pas une solution et ce n'est pas ce que j'ai demandé, mais par contre qu'il ait à s'expliquer lors d'un post de ses propos, par exemple sur sa deuxième présentation, qu'il est la chance d'essayer de d'expliquer que "ce n'est pas ce qu'il a voulu dire" ou bien qu'il a changé d'état d'esprit, serait une solution afin que le fait de fréquenter ce genre de mec ici ne devienne pas un calvaire, car oui pour moi c'en est un de savoir qu'il autant le bienvenu que moi par exemple.

C'est aussi très frustrant de voir ce genre de mec revenir tout sourire aux lèvres alors qu'un autre s'est fait bannir en trois posts juste par ce qu'il avait insinué qu'un modo s'était pris pour "Zorro" .
Là je trouve qu'il y a donc deux poids , deux mesures... excusez moi de le dire de cette manière, mais c'est la plus simple car j'aurais aimé avoir une réponse à cette question.. Est-ce juste ?

C'est vraiment le lieu pour les questions, tu as RAISON de les poser. Elles ne sont pas dérangeantes. Au contraire, si on peut éclaircir des points, on le fait. Si on doit se remettre en question sur d'autres, on le fera aussi. ^^

Merci pour ça. C'est important et cette ouverture d'esprit est vraiment appréciable. Les échanges francs et sincères sont les plus constructifs.

Envoyé par pims

Genre quelques MP que j'ai pu avoir me demandant, je cite, "es-tu une femme fontaine ? Je voudrais boire de ton eau" (classe, hein ), ou quelques réponses déplacées du genre, je cite aussi, "les filles, je ne leur réponds que dans mon lit".

J'ai eu le droit à quelques perles aussi en mp..

Après, pour ce qui est de l'appliquer à ce qui relève du jeu (maladroit, certes, et un peu pas-au-bon-endroit) entre deux personnes consentantes, ça a fait débat. Typiquement, où se situe la limite entre les "posts entiers passés à se dragouiller en rubrique débat ou dans les journaux" et les taquineries clairement pas assexuées mais de bonne guerre qui ont lieu entre "vieux" sur pas mal de sujets ?

Justement, elle est là la limite à mon sens : au départ quelques taquineries font partie du jeu fondamental entre les hommes et les femmes, d'autant plus au sein d'une communauté de séductrices et séducteurs...

Mais ,de là a laisser couler jusqu'a des pages entières, où une présentation de jeune femme devient un concours de grosses b..... entre les membres sous le regard amusé de la nana créatrice du topic, il y a un fossé entier.
Et il me semble que la limite est largement dépassé afin que vous interveniez.

C'est comme lorsqu'un membre féminin parle de fellation avec un membre ADS pour un coup d'un soir, au sein de son journal, que ça attise les foules ( forcément vu l'âge des protagonistes intervenant sur le dît journal) et que le jeu n'est pas recadré sous prétexte que c'est un journal...c'est limite quand on connait les conséquences.
Clair que c'est un journal, je suis la première à défendre le fait que dans cette section nous sommes libres de coucher sur le papier tout ce qui fait nos vies... sauf que lorsqu'on provoque volontairement une horde de jeunes séducteurs excités par des propos assez procvocateurs, que les post de la demoiselle au sein du fofo se transforment en meetic ou en Badoo et que pour finir la nana se targue de léchouiller des membres du fofo, il y a une limite...

Qu'elle est le droit de le dire ok, mais qu'elle est le droit de mentionner que c'est un membre ads pour un soir , bah non on connait les conséquences avec les jeunes membres du forum principalement.. donc après comment parler d'assexuation des membres lorsque "vous" avez laissez passer cela ?

(Je sais que je réponds pas à ta question de départ. J'essaie juste de te montrer comment ta question est beaucoup plus vaste qu'elle n'en a l'air, et comment, malgré le fait que je partage ta perplexité devant de tels comportements, je trouve que la réponse, si on veut rester justes, est plus compliquée qu'elle ne le semble )

Si, au contraire Pims, c'est dans l'échange qu'on avance et le fait de "débattre" des idées de tous à propos du forum est intéressante.
Du moment qu'on est libre d'expression, toutes les réponses qu'on apporte à mes questions sont importantes pour moi.




Merci pour vos réponses, les filles.
Bien entendu, je donne mon point de vue ici, cela n'est en rien personnel vis à vis de vous mes potos VIPS et modos, pour lesquels au délà de ce post où on peut s'exprimer clairement sur le mode de fonctionnement du forum, je vous aime tout de même hein
Là je ne parle qu'en tant que membre.

[Nexis]

Tu soulèves des points important mon clône.

Il est vrai que certains cas ont été plus clément que d'autre...et c'est malheureux. Pour le membre en question, je sais de qui tu parles et je n'attends qu'une chose...c'est un écart, car je ne suis pas d'accord pour son retour...comme pour d'autre d'ailleurs...Et il est vraiment sur la sellette...

C'est aussi très frustrant de voir ce genre de mec revenir tout sourire aux lèvres alors qu'un autre s'est fait bannir en trois posts juste par ce qu'il avait insinué qu'un modo s'était pris pour "Zorro" .
Là je trouve qu'il y a donc deux poids , deux mesures... excusez moi de le dire de cette manière, mais c'est la plus simple car j'aurais aimé avoir une réponse à cette question.. Est-ce juste ?

Non ce n'est pas juste, et ça revient à ce que j'ai dis au dessus. Cependant, je tiens à préciser, que j'aimerais, à titre personnel, que lorsqu'un modo recadre un membre pour quoi que ce soit, il ne soit pas remis en question...Voir un moderateur recadrer et se faire qualifier de "zorro" en bon gros foutage de gueule...pour ma part, ça ne passe pas...

J'ai eu le droit à quelques perles aussi en mp..

Ca c'est le soucis du MP, on ne peut pas savoir si vous n'en parlez pas...Pims l'a fait plusieurs fois, et surtout concernant Conscience...qui n'a pas voulu arrêter.
Mais au moindre MP choquant ou dérangeant, si l'interlocuteur ne veut pas arrêter, nos boites à MP sont là...

Qu'elle est le droit de le dire ok, mais qu'elle est le droit de mentionner que c'est un membre ads pour un soir , bah non on connait les conséquences avec les jeunes membres du forum principalement.. donc après comment parler d'assexuation des membres lorsque "vous" avez laissez passer cela ?

On connait les conséquences, mais à la rigueur elle les assume ensuite...tant que ça ne déborde pas ailleurs que sur son journal, j'ai à dire que ça ne me choque outre mesure....si en plus, les propos tenus reste correct, il n'y a pas de problème...

[Cathcathy]

[QUOTE=Nexis;323819]

Tu soulèves des points important mon clône.

Cathexis lol

Non ce n'est pas juste, et ça revient à ce que j'ai dis au dessus. Cependant, je tiens à préciser, que j'aimerais, à titre personnel, que lorsqu'un modo recadre un membre pour quoi que ce soit, il ne soit pas remis en question...Voir un moderateur recadrer et se faire qualifier de "zorro" en bon gros foutage de gueule...pour ma part, ça ne passe pas...

Je parlais de ban pur et simple et non pas d'un petit recadrement.
C'est Stallion ( d'ailleurs un bisou si il passe par là car il manque )

On connait les conséquences, mais à la rigueur elle les assume ensuite...tant que ça ne déborde pas ailleurs que sur son journal, j'ai à dire que ça ne me choque outre mesure....si en plus, les propos tenus reste correct, il n'y a pas de problème..

Oula, mais moi non plus ça me choque pas Nex, loin de là.. D'ailleurs il en faut vraiment mais alors vraiment beaucoup plus pour me choquer...
D'ailleurs que tout le monde s'envoie en l'air à gogo hein, de la manière dont chacun a envie, au contraire faites l'amour et pas la guerre
Ce qui est troublant c'est le fait de mentionner que c'est avec des jeunes Adsiens, pour un soir etc..Si je "met le doigt" sur ce fait précis c'est simplement car si vous laissez passer ceci, comment pouvez vous être crédible ensuite en prônant une assexuation des membres sur Ads ? là est ma question mon clone.

Car suite à tout ça,le manque d'anonymat non recadré , les membres masculins ( les plus jeunes surtout) voient les femmes sur Ads d'une manière toute contraire au réglement, non ?

[Louve-oméga]

comme d'hab j'arrive à la bourre ^^

Je suis sur ADS depuis un an et je dois avouer que je n'ai jamais eu a me pleindre des modos et de leeur facon de bosser.

Je ne vais en rajouter plus que ce qui a été dit , vu que tout le monde a bien fait le tour , néanmoins je suis d'accord avec Cathy sur le membre qui a changer de pseudo

Des excuses publiques n'est pas une solution et ce n'est pas ce que j'ai demandé, mais par contre qu'il ait à s'expliquer lors d'un post de ses propos, par exemple sur sa deuxième présentation, qu'il est la chance d'essayer de d'expliquer que "ce n'est pas ce qu'il a voulu dire" ou bien qu'il a changé d'état d'esprit, serait une solution afin que le fait de fréquenter ce genre de mec ici ne devienne pas un calvaire, car oui pour moi c'en est un de savoir qu'il autant le bienvenu que moi par exemple.

On est d'accord le lynchage en public n'est pas la meilleure solution mais c'etait possible qu'il dise simplement qu'il est "DESOLE" d'avoir heurter/blesser les membres notamment féminin, ce ne serait pas s'éxcuser mais bien d'avouer qu'il a fait une bourde( et pas des moindres)

C'est comme lorsqu'un membre féminin parle de fellation avec un membre ADS pour un coup d'un soir, au sein de son journal, que ça attise les foules ( forcément vu l'âge des protagonistes intervenant sur le dît journal) et que le jeu n'est pas recadré sous prétexte que c'est un journal...c'est limite quand on connait les conséquences

Bon la, je connais pas cette affaire et d'apres ce que je comprends ce n'est paps plus mal, mais si cette demoiselle tien vraiment de tels propos dans son journal je me demandesi il y'a une limite? et si c'est le cas ou se situe elle?

[Karma]

Envoyé par Cathcathy

C'est comme lorsqu'un membre féminin parle de fellation avec un membre ADS pour un coup d'un soir, au sein de son journal, que ça attise les foules ( forcément vu l'âge des protagonistes intervenant sur le dît journal) et que le jeu n'est pas recadré sous prétexte que c'est un journal...c'est limite quand on connait les conséquences.

Il y a bien eu recadrage mais par MP de je ne sais plus quel modo avec un avertissement quant aux potentielles conséquences de ce type de message sur son journal (lourdingues relouds qui la dragouille en mp)

[pims]

Envoyé par Karma

Il y a bien eu recadrage mais par MP de je ne sais plus quel modo avec un avertissement quant aux potentielles conséquences de ce type de message sur son journal (lourdingues relouds qui la dragouille en mp)

Le "souci" c'est que les conséquences ne s'arrêtent IMHO pas à "quelques relous qui la draguent en MP", mais peuvent potentiellement modifier insidieusement les relations hommes-femmes sur ce forum.
Après, c'est ma perception personnelle (et pas très claire, comme vous l'avez remarqué au moment où on en a discuté sur le VIP) de la situation

[Cathcathy]

Envoyé par pims

Le "souci" c'est que les conséquences ne s'arrêtent IMHO pas à "quelques relous qui la draguent en MP", mais peuvent potentiellement modifier insidieusement les relations hommes-femmes sur ce forum.

Voilà, c'est exactement ce à quoi je voulais en venir, d'où ma question et mon rappel concernant ce fait là.

Mais aussi les autres questions ( sur un autre problème) que je pose à propos du "juste" ou pas concernant les bans

[Karma]

Ma perception est que sur un forum de séduction ouvert aux femmes et aux hommes, il y aura toujours des tentatives, des personnes qui vont tester des "trucs" et tout le reste pour s'amuser ou autres.

La frontière à ne pas dépasser selon moi est celle ou quand la personne dis STOP.
Si il y a persistance, un p'tit mp et PAF dans la tête de l'importun.

M'voyez...

On pourrait peut-être rajouter dans les règles du forum une phrase du type
« si nu membre vous importune pour quelques raisons que se soit, n’hésitez pas prévenir le STAF avec le message/sujet qui vous dérange »