[Chochem]

Envoyé par don Diego de la Vega

.... et que la PMA n'a pas pour principe de se passer des hommes ?

La PMA n'induit en soi aucun principe. C'est le société qui le fait.

Envoyé par don Diego de la Vega

CQFD donc ?

CQFD: ça n'a pas de sens que 3 ou 4 avocats dissuadent un même client de ne pas tenter une garde exclusive.

[don Diego de la Vega]

Putain je sais même plus à quel niveau de troll on se trouve, là

[Hanneman]

Envoyé par Chochem

La PMA n'induit en soi aucun principe. C'est le société qui le fait.

Il a sûrement dû te venir à l'idée que le gouvernement propose ce genre de droit (ici la PMA), dans le but d'influer sur la société et pas seulement de proposer une possibilité supplémentaire aux personnes qui peuvent en bénéficier, non ?

J'ai édité je m'étais mal exprimé.

[Chochem]

Envoyé par don Diego de la Vega

Putain je sais même plus à quel niveau de troll on se trouve, là

C'est parce que t'es le fruit du système que tu défends.
Tout ce qui vient remettre en cause ta vision séculaire te paraît aberrant.

[Chochem]

Envoyé par Hanneman

Il a sûrement dû te venir à l'idée que le gouvernement propose ce genre de droit (ici la PMA), dans le but d'influer sur la société et pas seulement de proposer une possibilité supplémentaire aux personnes qui peuvent en bénéficier, non ?

Qui, pourquoi et quelles sont tes sources ?

[Sobek]

Envoyé par Chochem

Qui, pourquoi et quelles sont tes sources ?

On ne parle pas de physique ou de math. Il n'y a pas une interprétation unique. Beaucoup d'écrivains essayistes le pensent en tout cas.

C'est pas comme si Hanneman avait dit: La PMA est là pour détruire les structures familiales et pouvoir cloner des soldats isolés dans des cuves dans 5 ans etc...

Seulement, il y a une élite qui souhaite faire évoluer la société dans un sens ou un autre et pour ça, il y a plusieurs moyens. C'est pas faire du complotisme.

Il suffit de lire le Monde en octobre 2016 pour s'apercevoir qu'il y a une propagande. 5 articles par jour pour dénoncer la reprise d'Alep (tenus par des djihadistes modérés) par une autorité souveraine mais ennemi des élites françaises. Par contre quand ça se passe au Yemen, là par contre... Il suffit juste de s'intéresser au sujet sérieusement (livre, presses étrangères) pour voir la différence énorme de traitement et de parti pris dans les media mainstream. Tu vois c'est juste un exemple, donc pourquoi ce ne serait pas le cas pour d'autres sujets plus sociétales comme la PMA.

[Chochem]

Envoyé par Sobek

On ne parle pas de physique ou de math. Il n'y a pas une interprétation unique. Beaucoup d'écrivains essayistes le pensent en tout cas.

C'est pas comme si Hanneman avait dit: La PMA est là pour détruire les structures familiales et pouvoir cloner des soldats isolés dans des cuves dans 5 ans etc...

Seulement, il y a une élite qui souhaite faire évoluer la société dans un sens ou un autre et pour ça, il y a plusieurs moyens. C'est pas faire du complotisme.

Il suffit de lire le Monde en octobre 2016 pour s'apercevoir qu'il y a une propagande. 5 articles par jour pour dénoncer la reprise d'Alep (tenus par des djihadistes modérés) par une autorité souveraine mais ennemi des élites françaises. Par contre quand ça se passe au Yemen, là par contre... Il suffit juste de s'intéresser au sujet sérieusement (livre, presses étrangères) pour voir la différence énorme de traitement et de parti pris dans les media mainstream. Tu vois c'est juste un exemple, donc pourquoi ce ne serait pas le cas pour d'autres sujets plus sociétales comme la PMA.

On ne parle pas de physique ou de maths mais ça n'exclut pas la nécessité d'apporter des preuves.

Ton exemple n'est pas une preuve.

[don Diego de la Vega]

Une preuve de quoi au juste ?
Que la PMA permet de faire un enfant sans père ?
Ou une preuve que vivre sans père et sans origine est une souffrance ?

J'ai apporté les sources dès la première page, qui montrent que les français sont opposés à la PMA. Et pourtant le milieu politico mediatique fait du forcing.
C'est pas vraiment complotiste dans la mesure où rien n'est caché.

[Chochem]

Envoyé par don Diego de la Vega

Une preuve de quoi au juste ?
Que la PMA permet de faire un enfant sans père ?
Ou une preuve que vivre sans père et sans origine est une souffrance ?

Une preuve de ce que Hanneman sous-entend (sans que je puisse savoir s'il vise une stratégie de detournement de l'attention de l'opinion publique d'autres sujets de l'actu ou s'il évoque un detournement plus générale de la PMA ou une visée électoraliste).

Envoyé par don Diego de la Vega

J'ai apporté les sources dès la première page, qui montrent que les français sont opposés à la PMA.

Non.
Si on parle bien de la même chose, tu as indiqué un lien faisant état de manifestations dont la plus grosse aurait compté un million de personnes (340.000 selon la police) et une pétition de 700.000 signatures.
C'est pas rien mais ça ne représente pas nécessairement l'opinion de la majorité de la population française qui compte quelque chose comme 65 millions d'habitants.

Envoyé par don Diego de la Vega

Et pourtant le milieu politico mediatique fait du forcing.
C'est pas vraiment complotiste dans la mesure où rien n'est caché.

Enfin, c'est surtout un processus démocratique hein: avis consultatif, projet de loi, vote par le parlement.

[don Diego de la Vega]

Tu trouves ça parfaitement démocratique que les 700 000 signatures n'aient été suivies par aucune action, rien (voir la page) ou plutôt par un gros déni de démocratie, et que derrière des organismes impulsent l'exact contraire ?

Tu vas me répondre que ça fonctionne pas comme ça, évidement, n'empêche que le signal envoyé est clair.