Nan mais je vais m'étouffer là...
What. The. Fuck ?
Citation:
Envoyé par godzilla
On assiste à une amazonisation de la société,ou bientot les femmes mépriseront tellement les hommes qu elles se passeront volontiers d eux,sauf pour le reproduction qui sera controlée et strictement encadrée  c est peut etre un délire;mais on en voit des prémisses,il n y a qu a voir l attitude de plus en plus indifférente de la gent feminine,enfin c est une perception peut etre fausse,mais par moments c est un ressenti fort.
La misére sexuelle??non ça n existe pas voyons,tout le monde est comblé lol mode ironique  |
Une amozonisation ? Mais c'est une blague ? La société était tellement mieux avant quand des vieux barbons se mariaient avec des jeunettes de 16 ans, par arrangement ?
La reproduction contrôlée et encadrée ?
Mais ça n'a rien à voir !
On se reproduit quand on a envie de faire du sexe avec quelqu'un et que financièrement, on peut, c'est le principe des sociétés modernes.
En quoi c'est un mal ?
On a une reproduction contrôlée (et non pas encadrée), par choix.
De l'aveux même de Simone Veil, elle trouve que sa loi est moins importante symboliquement que la loi Neuwirth de 67, qui autorisait la pilule.
Veil a toujours dit que sa loi, c'était une loi de santé publique, pour éviter les 300 000 IVG clandestins avec un taux de mortalité élevé, mais que symboliquement, la loi Neuwirth, qui dit clairement "un enfant, quand je veux si je veux" était beaucoup plus importante symboliquement.
Pour moi, "l'amazonisation", c'est le dernier soubressaut de mecs frustrés, qui imagine un temps béni ou c'était plus facile (bah oui, c'était plus facile, t'étais bourgeois, on te mariait, t'étais paysan, on te mariait pour que la ferme propsère, et que t'avais pas d'autres boulots).
Putain, mais le fantasme de "avant c'était mieux, les filles avaient pas autant d’espérances propagés par les médias, elles étaient fidèles, chaque fils peut importe sa richesse avait une promise, et restait avec jusqu'à sa mort, c'était le bon temps" c'est insupportable. C'est intelectuellement une fraude, une révisionnisme assez honteux, et une méthode assez honteuse.
On connaît 4 moyens faciles pour arriver (ou se maintenir) au pouvoir :
-la guerre (ce que font les gens qui veulent créer une guerre homme femmes)
-jouer sur une économie ou une idéologie (communisme, etc...). Ce que font les gens qui nous font croire que le féminisme est un nouveau libéralisme pour nous pousser à consommer pour le loby LGBT ou je ne sais quoi.
-trouver un bouc émissaire, qu'il soit juif, féministe, etc...
-dénigrer les médias officiels (vendus, gauchiasses, journalopes, merdias, système, etc...), et promouvoir ses propres organes de presse.
Citation:
Envoyé par Coook
Et si seulement il n'y avait que la misère sexuelle... Les hommes ont les emplois classés les plus pénibles, se sont les hommes qui font le plus d'heures sup', dans les tribunaux les femmes bénéficient beaucoup plus de relaxes ou de jugements cléments par rapport aux hommes, les discriminations à l'entrée de boîtes, sites de rencontres payants pour les hommes,...
Au fond les femmes ont déjà pris le pouvoir. Il ne manque que des étapes symboliques: Une présidente US femme, une présidente en France et quelques autres pays. Un indicateur ? Regardez un film des années 70' puis un autre de 2017. Les femmes sont restées femmes et les hommes se sont efféminés.
Alors qu'à la base tout ca devait être de l'égalité....
|
Ok, je me suis étouffé là.
Dans une société traditionnellement patriarcale, ou les femmes n'avaient pas le droit de bosser (c'était mal vu, faut bien s'occuper des gosses), d'avoir un compte en banque, ou de voter...
Quand une nana commence à bosser (même moins que son collègue masculin), c'est une honte, parce que la société est trustée par un loby féministe ?
Quand elle bosse plus, c'est le loby féministe qui lui donne un job ? Quand elle bosse moins c'est une injustice du système ? Ou c'est normal parce qu'il faut so'ccuper des gosses ?
Putain mais je m'étouffe là.
Dans des démocraties vieilles de plusieurs centaines d'année, tu considère que c'est "anormal" qu'il y ait une femme présidente ?
Quand les hommes sont présidents, c'est pas du patriarcat, c'est la forme normale de notre société, mais si une femme devient présidente, alors là, c'est la victoire du féminisme castrateur ?
Mais les mecs : W.T.F ?
Mais réveillez vous, et relisez vous.
Putain mais W.T.F ?
Je sais que y a un courant hoministe soralien anti-féministe sur ADS, mais là vous me faites flipper en fait.
Votre discours n'a aucun, mais alors aucun sens.
A part si vous êtes frustrés et que quelque part vous assumez de dire "je rêve du temps ou on m'aurait filé une nana de 17 ans comme femme, que j'aurai pu troncher sans efforts", et que vous regrettez cette époque.
Sinon le reste n'a aucun sens.
Qu'est ce qu'on s'en fout d'avoir une femme présidente ?
Ah oui, putain la fin, c'est la différence des femmes entre les années X et maintenant.
Jamais tu te dis que les femmes dans les vieux films, ce ne sont pas de vrais femmes, mais des caricatures (pour les hommes principalement ?).
Tu crois vraiment que la blonde dans la Dolce Vita qui se baigne dans la fontaine, c'est représentatif ? Que l'image des femmes dans les films (ou des hommes) est réaliste ?
Parlons des hommes d'ailleurs, tu pense que tout les hommes sont Clark Gable ? Que toutes les femmes sont des Marylines ?
Mais je nage en plein délire là en fait. Je nage là.
Edit : j'ai des olives, je regarde le shitstorm qui va probablement me tomber sur la gueule avec un certain détachement. Mais j'ai des olives. Aux anchois, ce qui est bien. J'aime les olives aux anchois. Gimme all u got bitches.
Mode linéaire
