Oui, et on reboucle sur cette idée de quasi-ghettos préfabriqués dans les années 70 dont on parlait avec Homer.

Car les populations aisées fuient ces quartiers.
Tout en faisant mine -pour la plupart- qu’il n’y a pas de problème, là est l’hypocrisie.

Quand je vois Notrade qui drague des meufs dans la rue, qui donne des cours, qui voyage et vit sa vie, je vois un presque Français de souche.

Il ne sera définitivement Frogs que le jour où il boira du vin :D
Je ne désespère pas de le convertir.

Pour le halouf, j'ai abandonné l'idée.
Ce couillon mange des tranches de dinde Monique Ranou et me laisse tout le pata negra. Ha ha ha (rire machiavélique).

en france, on est des arabes, des noirs, des chinois, à l'étranger, on parle comme des français, on mange comme des français, on se comporte comme des français, on réagit comme des français, il y juste notre couleur de peau qui diffère, les étrangers nous voient exactement comme tous les autres français
je ne me suis jamais senti aussi français qu'à l'étranger et je me sens étranger en france
le paradoxe :D

je parle, je lis, j'écris la langue d'origine de mes parents, je connais l'histoire de mon pays d'origine autant voire plus que les locaux et pourtant dès que j'ouvre la bouche là bas, ils me repèrent avec mon accent et savent que je suis français, je bouge comme un français, je pense comme un français, je suis infiniment plus proche des français que je le suis des locaux

c'est pour cela que je dis que les immigrés sont apatrides, tolérés partout, acceptés nulle part
toutes ces questions d'identité, ca reste évidemment un problème de riche
on a largement dépassé les premiers échelons de la pyramide de maslow, donc on chipote
nos parents s'en battaient les steaks de nos crises identitaires, eux en venant en europe, leurs objectifs principaux étaient de nous nourrir et nous loger + offrir une vie meilleure loin de la pauvreté et de la guerre

Enfin, je vais répéter ce que je dis souvent :
En France, c'est loin d'être le pire. Je dirais même qu'on vit dans le top10 des pays ouverts d'esprit.

Devenez noir en Espagne, en Italie ou dans les Balkans.
La France vous paraîtra un pays d'une très grande tolérance.

Vous pouvez pas demander à un pays de changer en deux générations. Il y a 60 ans, il n'y avait quasiment que des Caucasiens dans la rue...

C'est un délire macroniste de vouloir un monde à frontières ouvertes et que tout se passe pepouze en un claquement de doigts.

Et encore a paris ca reste localise c'est pas la parisienne lambda des beaux quartiers qui va se faire emmerder. Les meufs qui vivent en cite ou dans les arrondissements de paris ce sera une autre histoire c'est elles qui trinquent et ca la feministe qui crie au harcelement parceque Jean Raoul lui fait un compliment elle ne le voit pas (en meme temps ils mettent jamais les pieds dans le quartier ou alors juste avant une election pour donner le change).

mais c'est vrai que c'est plus frequent chez nous en france et ce independemment des histoires d'origines ou de culture. a londres par exemple ville pourtant plus multiculturelle que paris il y a moins d'emmerdes. une amie a mon frere qui a bosse a londres (qui plus est dans un quartier majoritairement constitue de pakistanais) se sentait plus en securite dans ce quartier qu'a barbes ou stalingrad.

pas daccord il faut pas exagerer , de temps en temps oui , une personne du petit peuple accede a l'elite, mais non . Un de Bourbon a plus de chance de reussir dans la vie , que Une personne lambda ( je parle pas de sur doué scolaire) qui a fait primaire, college, lycée dans l'etablissement de la carte scolaire du secteur.


par ailleurs pour les jesuites, generalement c'es des etablissements d'excellence hormis qqs exceptions .

+1 marseye c'est beaucoup plus compliqué que ça

Messiha a quand même un père diplomate et une mère chimiste. L'éducation à l'excellence était là.

Sur le papier oui +1 judas tout le monde pourrait accéder aux études d'élite (public, bourses, gratuite pour les boursiers, priorité à l'internat, etc). Mais en pratique TOUTES les grandes écoles/filières sélectives ont un pourcentage d'enfants de csp+ aux alentours de 80% et dans les 20% t'as de la classe moyenne/ouvrière.

Les concours permettant l'entrée aux grandes ecoles sont extrêmement difficiles.
Pour avoir le niveau requis, cela ne commence pas en prepa mais bien bien plus tôt dès la maternelle.
La totalité des élèves en grande ecoles ont appris à lire avant d'entrer au cp, ils ont appris à leur table de multiplication dès le cp/ce1.
Ils lisaient régulièrement des livres en primaire et apprenaient déjà bien leur cours.
Leur cerveau était donc entraîné à être extrêmement performant (rapidité et efficacité de lecture, de calcul, d'analyse, de mémorisation) dès le plus jeune âge.
Les parents qui connaissent l'importance des études/du travail/du mérite peuvent leur inculquer ces valeurs et savent que pour accéder aux parcours scolaires d'élite la différence se fait dès la primaire, pas 12 ans plus tard en terminale.
Ils préparent donc leurs enfants à cela très jeune + inscription de leurs enfants dans les meilleures établissements scolaires.

Au lycée louis le grand à paris, les gamins apprennent le programme de seconde et de 1ere en maths et physique durant l'année de seconde.
Ils apprennent ensuite le programme de terminale et le debut de 1ere année de prepa maths en 1ere avec des devoirs maisons et surveillés type prépa.
Puis ils apprennent la fin de la 1ere année de prepa et le debut de la 2nde année de prepa en terminale.
Il fait comment le gamin en terminale dans un lycée en REP pour rattrapper les 2 années d'avance que viennent de lui mettre les lycéens de louis le grand.
Impossible, il se fait bouffer au concours une fois arrivé en prepa

Si leurs enfants a des lacunes, ils paient un professeur particulier pour chaque matière où l'enfant a des difficultés. Donc pas d'effet boule de neige où une notion non maîtrisée entraine une autre notion maîtrisée jusqu'à ne rien comprendre du tout à la matière, particulièrement dans les langues et dans les sciences où les notions des années précédentes doivent être maîtrisées pour les années suivantes.

Alors que les parents de la classe ouvrière ne sont pas au courant de toute cette préparation en amont et laissent les gamins faire ce qu'ils veulent, ils sont aussi incapables de les aider scolairement et n'ont pas les moyens d'investir dans des professeurs particuliers si leurs enfants décrochent. En plus ils ne connaissent rien des parcours d'élite.
+ enfants en REP

Un fils de professeur ou une fille de médecin ne peuvent pas échouer scolairement. Impossible.
Leurs parents ne les laisseront pas et seront là pour les sauver aussi con que le gamin soit.

C'est exactement le même processus pour faire de ton fils un alpha.

Les parents beta ne savent pas comment faire donc laisse le gamin se faire victimiser.

Les parents alphas jouent avec leur gamin et au passage font du sport avec lui, lui disent d'aller parler au garçon et à la fille dans le parc pour se faire des amis dès 3 ans, lui apprennent à se défendre et s'imposer quand un autre enfant l'embête. Plus ouverture d'esprit via des tonnes d'activités. Font plein de devinettes ou de farces pour rendre leur gamin plus malicieux. Ils lui apprennent à affronter ses peurs et avoir confiance en ses compétences.
Ils ne laissent pas leur gamin s'abrutir et devenir une larve devant la télé.

Ce que vous dites est évidemment vrai: tout le monde n'a pas les mêmes chances.

C'est aussi ce qu'on appelle enfoncer des portes ouvertes. Mais le gamin qui se tape des cours du Soir, qui révisé dur, qui s'arrache le cul pour être le meilleur et passer les concours, il mérite sa place. C'est pas parce quil est fils de csp+ quil est la, c'est parce qu'il a le niveau..

Des inégalités yen a tout le tour du bras. Regarde toi oh yeah t'as bien réussi alors que tes pas un gosse de riche. Certes t'avais pas autant de chance au départ qu'un gosse de riche mais t'en avais une et tu la prise.
Et quelle est la différence de chance entre toi et un gosse de riche déficient mental? Bien plus grande encore.


L'important n'est pas que le système offre les mêmes chances a tout le monde c'est impossible. L'important c'est que le système offre une chance a tout le monde. Et c'est le cas.


Et j'irai même plus loin quand on parle de méritocratie. Est ce que la tiger mom mérite pas plus que son fils reussise ?
Est ce que des parents qui se font chier a offrir la meilleure éducation a leurs enfants méritent pas plus qu'ils accèdent aux grandes universités ?


Faut pas avoir l'image des prolos qui bossent 3 fois plus pour 3 fois moins de résultat tandis que le gosse de riche a déjà un ticket pour HEC en se touchant la nouille. C'est évidemment pas la réalité et ça ressemble très fortement a l'excuse victimaire perpétuelle du plafond de verre des féministes (ou autre)

Ça revient au même que de dire qu'un moche a moins de chance qu'un beau avec les filles. Ok super c'est vrai, maintenant c'est pas foutu t'as plein de points a travailler pour t'en sortir.
La plupart de ceux qui restent dans la misère sexuelle ne font absolument rien pour en sortir. C'est la même chose.