[tron]

Y a des gens qui postent leur vision du désir lié à la biologie et tout alors je profite de cette mode passagère pour poster la mienne ^^.

La particularité de l'être humain

L'homme contrairement à beaucoup d'animaux peut agir par désir. Il ne se contente pas de flâner quand tous ses besoin sont satisfaits, il peut s'amuser à aller vers les autres, il peut se faire plaisir parfois hélas même dans l'auto-destruction donc dans ce qui semble être l'anti-besoin.
Comme je connais plus l'homme que les animaux je vais le comparer avec l'idée qu'on peut se faire des animaux.

Originairement cette différence se voit, quand le bébé prend le sein de sa mère il remplit certes un besoin physiologique mais un désir (ou plutôt une pulsion) naîtra de ce besoin. Le bébé continuera à faire bouger ses muqueuses même une fois rassasier.
C'est la première grande différence qu'il y a avec les animaux, il a une base de désir qui s'est originairement créé sur celle du besoin et désormais l'homme a été arraché à sa nature.

Un mec avait dit que pour apprendre il faut oublier, si on a toujours une table en face de nous on a pas besoin de l'oublier parce qu'on la perçoit. L'apprentissage est une remémoration de ce qu'on a perçu avant. Ce concept de pulsion est identique, c'est dans cette privation originaire du lait (ou du sein, du biberon peu importe) que se créé l'envie d'en avoir, c'est là que le désir prend place j'imagine cérébralement dans la forme très particulière qu'est le souvenir émotionnel.
Une fois que ce lait a été oublié il pourra être fantasmé par l'enfant qui l'a gardé en mémoire, il pourra l'invoquer dans son esprit pour se faire plaisir autant de fois qu'il voudra.

L'autre différence c'est que contrairement aux animaux qui ont un instinct assez développé, l'homme reste très dépendant jusqu'à tard. Le bébé n'est pas du tout autonome après 2 ans, il doit apprendre pour survivre ce qui fait que la culture a une place particulière chez lui.
L'homme est un animal sociale et parce qu'il a toujours été dépendant des autres, il restera sous la bannière du désir (et du besoin je pense aussi) lié aux autres hommes.

On ne peut pas ignorer non plus les besoins physiologiques qui suivent, la faim continue à agir en affectant notre psychisme (qui doit s'élaborer pour prendre à manger) mais on ne peut certainement pas se réduire à ça.
L'homme a une part fictive en lui, il ne sait pas totalement faire la différence entre l'imaginaire et le réel. Il a inventé un désir abstrait à partir du besoin.

Pourquoi les femmes désirent-elles les hommes?

Je crois pas qu'on a les moyens d'y répondre exhaustivement. Il s'agit de processus inconscients et pourtant on sera très vite tenter de donner des explications plausibles et de s'y enfermer. Je voudrais quand même zoomer deux points:

- Le premier point c'est la question du besoin. Le besoin renverrait à quelque chose de l'ordre de la compulsion et non pas du désir, le besoin d'avoir un l'homme est inhérent aux nymphomanes qui contrairement à ce qu'on pourrait croire prennent assez peu de plaisir au pieu. Le besoin se fait souvent au détriment du désir.
Alors pourquoi une femme désir un homme? Déjà on peut imaginer tout comme pour le lait du bébé que l'imaginaire et les pulsions ont un rôle important pour ça.

- C'est mon second point, la question de l'attirance. Il y a pour moi deux types d'attirances, celle qui est de surface et celle qui est étayer par la relation:

L'attirance de surface semble moins importante, pour s'en convaincre il suffirait d'imaginer la difficulté qu'aurait un inconnu à coucher avec une fille heureuse dans un couple où elle vit pleins de belles expériences riches.
Cette attirance de surface est basé sur le fantasme, sur l'imaginaire. C'est grossièrement le physique des femmes et le charisme des hommes. Quand cette attirance est éprouvée par une femme il s'agit d'attirance qui n'est pas propre à un homme mais qui renvoie plutôt à des qualités que cette femme a déjà vu sur d'autres hommes et qu'elle a intériorisé. Même si on privilégie la thèse biologique elle l'avait déjà en elle.
Ces caractéristiques font que c'est des qualités qui lui manquent mais qu'elle peut retrouver ailleurs finalement. L'avantage de cette attirance sur l'autre que je vais développer juste après est qu'elle est déjà préprogrammée donc elle ne demande aucune préparation.

L'attirance étayée est celle qui apparaît quand un lien relationnel se créé. Là on est plus dans préprogrammé mais dans la découverte, dans la création et surtout dans la singularité de la rencontre. Chaque homme rencontré est différent, chaque situation est différente ce qui proposera un panel de relation potentiellement infini.
Cette attirance à deux particularités que la première n'a pas, elle n'existe pas d'emblée chez la femme (autrement dit elle n'est pas préprogrammé, la femme n'a pas pour vocation d'avoir une discussion sympa sur le trotskisme avec un inconnu) et elle se fait toujours dans un lien direct avec la personne concernée. On peut apprécier une personne qui a des qualités de loin sans retour alors qu'une situation se vit quasiment de la même manière à deux. Si elles vivent un bon moment, ça sera quasi systématiquement pareil pour nous.
Ces deux particularités font qu'elles ne peuvent pas sauter d'une personne à l'autre comme avec l'attirance de surface. Cette attirance est plus solide justement parce qu'elle fait lien, elle consolide le lien entre l'homme et la femme rendant le désir très singulier et réduisant drastiquement les manières de le satisfaire.

Pour que cette attirance d'étayage puisse se faire l'homme devra partir, il devra être oublié pour s'ancrer et c'est là une des erreur les plus basiques des débutants, ça ne sert à rien de sur-séduire une femme pour pas qu'elles nous oublient, si on vit un bon moment avec alors elles nous oublieront et on occupera par la suite tout leur esprit dans une flambée d'imaginaire! Les femmes aussi sont en OI.

On peut se demander pourquoi ça fonctionne parfois et pourquoi d'autres fois non, je suis sûr que vous avez des idées de réponse mais déjà si on comprend qu'il faut chercher ce qu'il fonctionne d'un point de vu relationnel et pas que superficiel c'est déjà pas mal.
Evidemment les deux désirs que j'évoque se conjuguent.

-----------

Je garde une place pour peut-être développer une dernière partie importante qui est sur le manque d'estime des femmes beaucoup trop sous estimé par les hommes. Je pense que c'est un point essentiel. Je ne sais pas encore comment développer ça de manière linaire et à peu près convaincante.
Sachez quand même que savoir qu'on peut être attirant de loin est bien mais que comprendre qu'on est l'objet de désir d'un homme après avoir vécu une situation particulière rassure beaucoup une femme en alimentant de surcroît leur amour d'elle-même par effet miroir.