C'est drôle parce qu'en fait en relisant la plupart des interventions, je m'aperçois que l'on a à peu près tous la même expérience et pourtant je suis franchement très loin d'être laid et même assez musclé :

- Violente hypergamie des femmes ;
- Mépris désinhibé par le virtuel et l'abondance de choix (moindre mot de travers, tu dégages) ;
- jugements superficiels ;
- exigences délirantes ;
- etc., etc.

Bref, sur les SDR je peux viser une 5-6 maximum tandis que dans le réel j'aurai assez facilement l'attention d'une 8. C'est délirant !

Question à Paulz : "J'avais d'excellent résultat sur les sites de rencontres, un ratio de 6/7 charme sur 10 accepté en moyenne sur " adopteunmec " avec mon dernier profil."

Là, faudra que tu m'expliques. Parce que j'ai un profil adopte, je ressemble à ça (1m92, 85kgs)

Bon boulot, profil à la fois funky et avec des gages de qualité. Message d'accroche drôle, profil pas rempli à 100% pour garder un peu de mystère, etc.

D'ailleurs j'ai varié les messages d'accroche, mais statistiquement ça ne change strictement rien.

Statistiques :
Sur les 70 derniers charmes (10 / jours) : 0 accepté (dont une bonne 30 n'ont même pas été suivis de visite).
Sur les 140 dernières visites, 5 ouvertures de dialogues non sollicitées dont 4 par des 4-5 (surpoids, petites, etc).

Donc, j'ai presque envie de dire : prove it !

[Mlae]

Moi aussi je demande à voir cette preuve de ton très grand succès séducteur sur Adopteunmec, si possible ? s'il te plait

Comme seul argument donné contre les sites de rencontres .. La conséquence Social ? WTF? Tu m'étonnes que cette argument est pas critiquable.. Il y en a qui préfèrent jouer à World Of Warcraft, Leagues Of Legends et tous ces jeux en lignes plutôt que s'inscrire dans un club pour jouer au Football, au Rugby etc. D'autres qui préfèrent voir des Films X que de sortir pour aller trouver une petite copine ou petit copain . Et il y en a encore plein des exemples, ils ont tous une/des conséquences sociales, c'est malheureux ? On est au XXIe siècle, en 2016, . Le progrès, les inventions, les nouvelles technologies sont pour certains synonyme d'aliénation. Il y a des répercussions sociales plus ou moins importantes.
La société qui est naze, la communauté présente sur les SDR qui est naze et son fonctionnement interne qui est pourri

On présente l'homme comme un moins que rien avec des sites de rencontre sexiste qui ne se cache pas d'ailleurs pour l'assumé parfaitement comme "AdopteUnMec" par exemple, ( au moins ils sont honnêtes eux) payant pour les hommes, gratuit pour les femmes, les femmes choisissent, les hommes ont pas le droit de choisir . Le pire dans tout ça ? C'est que son fonctionnement est totalement justifiée.

Bah oui, les femmes sont plus exigeantes que les mecs, c'est elles qui exigent. Nous tout ce qui nous intéresse c'est trempé le biscuit, (ironie car ça me concerne pas) peu importe comment elle est, ont les idéalises à un point malheureux. Combien de message une femme plus que banal reçoit chaque jours sur les sites de rencontres, Instagram, Facebook ? Combien de message un homme plus que banal reçoit chaque jours sur les mêmes réseaux ( enfin réponse pour les hommes, hein, on se perd pas ) ? 0 .

Sans me vanté, je fais de très bonnes études, je suis normal, et j'ai beaucoup de qualités ( des défauts aussi) j'ai rien à envié a une meuf qui fais rien de sa vie, qui n'a pas d'ambition, aucune perspective d'avenir et quand tu lui lance la discussion ça se ressent.

( Et non, je vous vois venir, j'ai arrêté de parler à cette fille au bout de 30 minutes de conversation, elle n'a pas eu encore le temps de refusé etc, je suis pas en manque au point de dragué n'importe qui et en plus me faire rejeté car je suis pas assez beau/bien )

Envoyé par Make-Me

Le mec qui passe son temps à se muscler est pour moi celui qui se cache, qui triche, qui montre quelque chose de pas naturel (car trop de muscles c'est tout sauf naturel de mon point de vue).

En quoi être musclé c'est de la triche, et en plus pas naturel (produit dopant exclu) ? Parce que crois-tu que le maquillage etc c'est pas de la triche, la musculation demande un travail énorme, (diet etc) ça se compte en années (3-4 ans), il faut un minimum de cerveau aussi (ah ouais?) et ça peut servir pour augmenter ces performances dans de nombreux sports en dehors de faire jolie, contrairement aux maquillages qui prend 2-3 petites minutes sans gros effort et qui permet de passé d'un 4/10 à un 8/10 en beauté physiquement, ou des filles qui vont se musclé les fesses à la salle de sport en 1 année parce qu'elles ont compris que la plupart des mecs regardait plus le Q que le visage etc (et oui c'est pas compliqué d'être attirante en étant une meuf ) autant dire que ça sauve la vie de beaucoup de femme.

Et les gens qui font de la musculation sont loin d'être tous idiot, tu as même des Présidents de la République qui le font, des Gouverneurs, des chefs de grande entreprises ce sont juste des pré-juges comme ceux qui rejoignent l'armée, la communauté est vu comme ça, mais y en a plein qui ont quelques choses dans la tête

Entre être comme ça ou comme ça le choix est vite fais pour elles

Bonne journée et désolé, vraiment mon dernier message, j'interviens plus :x
Respectueusement, et un petit rappel, dans un débat c'est avis/opinions différent, donc je respecte vos opinions

Allez, bonne journée à vous

NB : Bon j'avoue c'est juste que j'aime pas SDR

[paulz]

contrairement aux maquillages qui prend 2-3 petites minutes sans gros effort et qui permet de passé d'un 4/10 à un 8/10 en beauté physiquement

Toi, tes vraiment trés optimiste, ça c'est du " bullshit " de coach mal intentionné, regarde " JeanOnch le muscley " par exemple, si tes moche de base, être musclé ne va pas te rendre lumineux, c'est juste pas possible. Tu sera simplement un moche musclé, ce qui est beaucoup mieux, mais rien de miraculeux, un physique, c'est aussi et surtout une tête posé sur un corps.

Tout au plus le type gagnera un ou deux point. Mais de toute façon, tout l’intérêt du sport ne situe pas la. Ensuite, dans l'esthétisme, la musculation c'est que le développement d'un potentiel existant, la base, elle, est naturel, c'est la génétique, c'est a dire le positionnement de tes muscles, leurs formes, des milliers de facteur qui rentre en jeux et qui ne se transforme pas. Si tes mal foutue de base, être musclé rendra mieux, mais tu sera toujours autant mal foutue.

Comme seul argument donné contre les sites de rencontres .. La conséquence Social ? WTF?

Je crois que tes passé complétement a côté de ma critique.

C'est juste incomparable avec la "tricherie" sur les sites de rencontre car les muscles que t'as ils sont bien réels et témoignent d'un long dévouement à l'entraînement

Faudrait que je te présente les mecs d'Herbalife, ou il te montre des publications Facebook avant aprés en mode " Boom transformation ", avec mes potes on n'appelle ça la " transformation lumière ", met une lumière plongeante au dessus de toi, et tu paraîtra bien plus stock que tu est réellement, parce que ça créait des ombres sous les muscles et donne une impression de volume, les types ont des centaines d'astuces pour tricher sur les résultats, comme enlever la saturation et mettre le contraste au max. C'est pourquoi quand j'ai pris mes photos je les ais faite sous quatre lumière différente.

Moi aussi je demande à voir cette preuve de ton très grand succès séducteur sur Adopteunmec, si possible ? s'il te plait

J'ai juste rien a prouver, je m'en branle comme de l'an de quarante, libre a vous de croire ou pas ce que je dis, c'est pas mon problème, je suis pas du tout dans le concours de bite, je parle de ça dans le seul intérêt de ne pas me prendre les classique attaque de la frustration, pas pour mesurer la taille de mon sguègue avec d'autres membres. J'avais juste beaucoup, mais alors, beaucoup plus de sucés en ligne que ce que je peux en avoir dans ma vie réel, et ça me plaisait pas du tout et me mettait trés mal a l'aise, maintenant si vous voulez voir qui je suis, ce que je fais et a quoi je ressemble sans tricherie, sans filtre " instagram " a la con, sans photo pro et au naturel, je met des vidéos et des photos de moi sur mon journal.

http://forum-seduction.artdeseduire....e-paul-23.html
http://forum-seduction.artdeseduire....e-paul-19.html

Physiquement je n'ais rien d’exceptionnel, par contre, j'ai, effectivement, une grosse condition physique qui vise le haut niveau, condition physique que je sais parfaitement bien gérer et mettre en avant en photo, d'ou mon " succès " en ligne " bullshité " qui ne valait que dalle et qui ne m’intéresse pas du tout.

Ps : MakeMe, je te répondrais plus tard.

[Shyn]

Allez, parce que je suis cool, et sans vouloir être sexiste, je vous donne le secret pour vous démarquer sur les SdR :

- il faut être proportionné (pas forcément musclé, mais si vous êtes enrobé ou maigrichon, ou petit, vous partez avec un handicap).
- il faut être looké, avoir un véritable style vestimentaire, et des vêtements qui correspondent a votre morphologie, bien taillés.
- IL FAUT AVOIR UNE PUTAIN DE SITUATION SOCIALE.

Honnêtement, on est en France, le pays des aides et de l'assistanat, si vous avez un bon job stable que vous aimez, que vous vivez pas chez papa et maman et que vous êtes autonome et généreux, vous partez avec un putain de bonus de 1000 points sur les autres.
C'est un truc récurent chez les nanas que je rencontre, elles en ont marre de tomber sur des mecs jemenfoutiste avec qui elles sentent qu'elles auront pas d'avenir.

Leur horloge biologique tourne, la trés grande majorité veut trouver un mec, et fonder un foyer, avoir une belle maison, faire des voyages, un enfant, et pour ça, elles veulent un mec bien en place, c'est tout.

@Lil' : le fessier c'est 50% du physique d'une nana

[paulz]

Oui c'est une évidence, si vous gagnez moins de deux milles euros les SDR c'est mort. D'ailleurs, si vous avez une bite de - de 16 centimètre, faite des injection des testo dessus sinon c'est mort aussi.

[Make-Me]

Tu as parfaitement répondu Paulz. J'ai quand même très bien appuyé sur le fait que je sais me tromper sur ce sujet, que c'est un très mauvais prisme que de généraliser. Après, chacun ses expériences, donc chacun ses filtres et c'est de là que vient mon prisme sur des mecs musclés qui n'attirent pas, mais tu as parfaitement expliqué pourquoi, c'est donc que tu as la chance de ne pas avoir un prisme déformant à la con !

Juste quand même au passage (car ça me fait un peu mal au cul) :

Bah oui, les femmes sont plus exigeantes que les mecs, c'est elles qui exigent.

Ca c'est parce que tu t'es mis dans cette position de demandeur. Je ne veux pas dire que tu es needy, je ne te connais pas, mais sur un SdR ça se ressent. Si tu filtre un max et vraiment va loin dans ce que tu recherches, affirmes tes valeurs, etc. et que tu sais l'exprimer avec humour mais sérieux en profil : boom, tu attires et tu n'as pas besoin d'aller vers elles, elles viennent à toi. Là tu as fait une généralisation qui est faussée à mes yeux : elles sont exigeantes, mais c'est à nous de l'être tout autant et c'est ce qui pour moi est une des règles de base en séduction.

En quoi être musclé c'est de la triche, et en plus pas naturel (produit dopant exclu) ? Parce que crois-tu que le maquillage etc c'est pas de la triche, la musculation demande un travail énorme, (diet etc) ça se compte en années

C'est incomparable. Là on sent la jérémiade du style "ouiiinnn, les meufs ont tout ce qu'elles veulent, c'est pô juste...". Si il suffisait d'un peu de maquillage pour réussir, ça serait très bien pour elle. Tout comme il ne suffit pas d'avoir du muscle, Paulz l'explique mieux que moi. Là tu pars sur les artifices. Je fais le mauvais raccourci artifice = triche mais il est faux car si le mec est musclé (même énormément) mais qu'il s'agit d'un lifestyle sain et pas du tout dans l'optique de se la péter, de se montrer plus beau, de jouer au mâle alpha, etc. c'est tout sauf de la triche. Tout dépend comment tu prends la musculation tout comme le maquillage (est-ce pour ajouter un petit truc, tout changer, sublimer, etc.).

(et oui c'est pas compliqué d'être attirante en étant une meuf )

Tu ne dois pas être bien exigeant alors. Il ne manque plus que "pour séduire, une meuf n'a qu'à écarter les jambes" et là t'es absolument parfait dans la démagogie. Je sais que tu n'as pas dit ça, mais avoue que cela s'en rapproche pas mal.

Non, ce n'est pas facile pour une fille d'être attirante. Je pense même que c'est peut être plus compliqué pour elle quand je lis les Sos du public féminin ici. J'exagère car les problématiques sont les mêmes avec les mêmes solutions. Donc encore une fois : égalité, balle au centre. C'est aussi ça qu'il est bon d'avoir dans le crâne : si tout le temps tu fais la distinction pour les femmes c'est facile / pour les hommes c'est plus dure, ça sera inévitablement plus compliqué pour toi.

[Shyn]

Je vois pas a quel moment j'ai parlé de salaire, je parle d'indépendance et d'autonomie, que tu gagnes 1500, 2500, 3500 ou 10000, c'est la même.

Le physique compte, mais du moment que vous êtes pas quasimodo, il sera très secondaire, en fait, il vous servira juste d'accroche, parce que ce soit sur AUM ou Tinder, si t'as pas de match, tu peux pas dérouler derrière, mais je vous assure que le lifestyle et l'innergame prime largement sur ça.

Et de mon point de vue, il est directement représentatif du type de nana que tu date, faut que je pousse un peu mon "étude sociale", mais jusqu’à maintenant, j'ai constaté avec quelques uns de mes potes que plus tu es stable, moins tu rencontres de nanas portées sur le physique.

Attention, je ne généralise pas et ne dis pas que les femmes sont vénales, juste que dans notre société de consommation beaucoup d'homme et de femmes sont "programmés" pour être sensible a ce genre de facteurs avant tout.

Cette superficialité que tu évoques Paulz, je ne la ressent pas, j'ai toujours le sentiment que mon physique est totalement exclu de l'équation quand je fais des rencontres, on me parle souvent de mon look, de ma singularité et de ma différence dans ma vision de la vie et la manière dont je la mène.
Peut être parceque je suis plus âgé et que j'attire d'autres profils, mais dans la mesure ou j'attire des nanas plutôt jeunes, je sais pas si ça vaut vraiment comme argument.

Edit make me : c'est dommage que j'ai plus accès a mon compte AUM, j'aurai bien posté certaines des conversations que j'ai pu avoir, notamment avec des nanas qui se sont montrés needy au possible, jusqu’à la réaction typique d'égo "masculin" parce que justement, elles sont pas habitués a faire des pieds et des mains.
Y en a une qui m'avait marqué, elle me faisait des sous-entendus a tout va pour me dire qu'elle était disponible pour un date, mais c'était un plan B parceque j'aimais pas plus que ça sa personnalité.
Au final elle m'as posé un ultimatum, "si on se voit pas d'ici la fin de la semaine, alors on arrête la, j'ai horreur de perdre mon temps".

[paulz]

J'ai lu vite fait ton poste, je te jure j'ai crue que tu trollais quand j'ai vue ça, du coup j'ai trollais aussi, ça m'étonne de toi la dessus :

- IL FAUT AVOIR UNE PUTAIN DE SITUATION SOCIALE.

bon aprés la dessus on n'est dejà bien plus d'accord

" je parle d'indépendance et d'autonomie, que tu gagnes 1500, 2500, 3500 ou 10000, c'est la même. "

Je pense que t'évolue aussi dans un microcosmos a part du fait de ta localisation, ça joue peut-être dans on interpretation. Mais Hanneman te confirmera qu'il a jamais autant chopé que lorsqu'il était fauché et sans situation. Dans mon cas, je suis encore chez mes parents pour quelques mois, et j'ai pas spécialement de situation stable, ça n'a causé aucun problème récemment a la copine a ma soeur dont j'avais parlé, j'ai aussi grillé un pote ingénieur a 3000k/mois. La majorité de mes potes sont ingénieur, au passage, et j'ai pas l'impression que ça leurs donne le moindre avantage.

Je ne suis pas d'accord, contrairement à ce que tu affirmes, tu as à prouver les prémisses de ton argumentation, sans quoi ça reste des châteaux en l'air tenus par la seule cohérence logique du propos. Ça n'a rien d'un concours de bite, c'est la base minimum de l'argument rhétorique.

Ensuite j'ai une musculature plus imposante que la tienne à regarder tes photos. Bien sûr, je ne la mets pas en avant, au mieux elle transpire un peu à travers les vêtements. C'est ridicule les photos torses nus, même à la plage, c'est vraiment se montrer comme un sac de viande.

Ça m'étonne pas que tu devais te sentir mal sur les SDR.

Édit : mise à jour statistique, 10 charmes de plus envoyés aujourd'hui, 0 retour pour l'instant. Suspens ;p. Par contre, une ouverture spontanée (pas charmé), mais elle fait 1m60... Je fais 1m92. Hypergamie physique ftw.

[Shyn]

Ben tu devrais relire mes posts alors, parcequ'a aucun moment je n'ai élevé le "montant" en tant que critère, je parle de situation sociale et d'autonomie.

Tu peux fonder une startup, et te sortir un salaire a peine correct pendant des années, tu vas pas rouler en Lambo pour autant, et pourtant tu envoie l'information que t'as de l'ambition, la capacité de prendre des risques, de gérer ton avenir, et potentiellement d'assurer la vie de ta famille derrière.

Tu peux démontrer une énorme valeur sociale en étant au centre de plusieurs cercle sociaux ou influent dans un milieu, y a aucune notion de pognon la, et pourtant ça attire.

Ce que je dis, c'est que quand tu as cette stabilité, tu n'attires plus le même profil de nana, et que ces nouveaux profils, sont bien moins portés sur le physique mais plus sur des valeurs nécessaire au long terme.

Btw, ça ne fait pas tout non plus, j'ai un pote pété de thunes, il a beau avoir 3 appartements et un cabriolet a 90k, il est relou et pas spécialement intéressant et aucune nana ne veut de lui après avoir passé 1h a discuter avec.

Et puis je parle de LTR la.
Et puis justement, comme j'avais évoqué sur un autre sujet, je ne parle JAMAIS d'argent, pour autant, j'ai aucun problème avec mon physique standard dans la région la plus superficielle de france ou la moitié de la population masculine ferait pâlir Apollon.
Comment je plait donc ?