Citation:
Envoyé par reliklaires
Si tu ne répond à aucuns critères pour une femme tu ne seras pas sélectioné. Cela s'appelle le cerveau reptilien et il est prouvé que ces 3 choses sont encrée en nous de façon extrêmement profonde. Par exemple tu ne peux pas te suicider en t'étranglant. Même si tu es dépressif et que tu as des idées de suicides, si tu vois une voiture te foncer dessus tu va l'éviter, d'instinct, même si tu préférais mourir.
|
Je vais pas essayer de le faire pour "prouver" qu’on peut le faire mais quand-même … un mec qui décide de se jeter sur une voiture pour en finir … il se sauvera au dernier moment ?!
Sérieusement j’ai du mal à le croire ; heureusement je n’ai pas d’expérience concrète sur laquelle appuyer mon hypothèse. D’où tu tiens ça ? Des docteurs ont fait des expériences à ce propos
Qui veut le faire ?!!
J’allais parler de la conscience que l’on a de soi, et je me suis demandé si les animaux eux aussi se suicident. Apparemment oui
Un animal peut-il se suicider? | Slate.fr.
Ca soulève donc un point intéressant : il y a quelque chose qui surpasse l’instinct.
Citation:
|
Mais crois-moi que le cerveau reptilien est loin d'être "un mythe" comme tu dis.
|
Je parlais du concept du mâle alpha qui fait bander les débutants. C’est une invention tordue pour quelque chose qui n’existe pas. Elle a été inventée pour donner un « but » à poursuivre et faire gaspiller de la thune à des mecs qui croient que les PUAs vont les transformer en beaux gosses invulnérables qui baisent qui ils veulent quand ils veulent.
Pour le reste je suis d’accord avec la plupart de ce que tu racontes.
Je pense qu’on parle de la même chose, mais d’une manière différente (et j’ai pas cherché à le développer dans ma première réponse parce que l’article n’évoque pas les chose de la même manière que tu viens de le faire) ; donc je vais reformuler ce que je pense :
Nous sommes avant tout des mammifères. Notre but est de survivre.
Je sais plus où j’avais lu une citation qui expliquait que notre instinct suprême n’est en réalité pas de survivre, mais de rester dans nos habitudes (environnement/actions == rester dans la zone de confort ----- je dis ça comme ça). Là n’est pas la question.
En tant qu’espèce, nous devons nous reproduire = pour la survie de l’espèce.
Et pour que la descendance soit efficace/forte, les « alphas » sont les reproducteurs en haut de l’échelle. La force compte, parce que le mâle alpha (chez les animaux oui, il existe) personne vient le faire chier = sinon combat à mort.
Par contre c’est celui qui a le plus d’options, donc sur le long terme y’a mieux = là on peut faire le parallèle avec les humains entre le mec qui enchaine les ONS et qui transpire la confiance en lui et le nice guy qui sera là pour élever les enfants … M’enfin on peut être les 2.
On est des humains et qu’en tant que tels, on a une conscience et avons développé une intelligence qui dépasse d’autres espèces.
Donc quand certains PUAs basent leur « game » sur des théories comme quoi la peur de l’engagement d’une femme vient de ses instincts primaires je dis BULLSHIT !!
Ca justifie les shit test, cette guerre pour manipuler et séduire la fille.
(Mais tout ça est inutile et n’existe pas quand on est pas en train de jouer des jeux de manipulation.)
On est d'accord pour parler de valeurs universelles et intemporelles qui sous tendent certains comportements tel que la confiance en soi.
Mais ça va pas plus loin. Si une femme se retrouve avec un mec dans une situation financière assez confortable, ça ne signifie pas qu'elle l'aura choisi parce qu'elle était hyper attirée par lui. Sa situation représente la sécurité et si en plus c'est un nice guy sa fidélité (= sera là pour élever la progéniture ---- oui j'extrapole).
Si on veut établir une relation avec les humains à partir de cet article sur les singes, ça serait intéressant d'expliquer que les choix ne sont pas exclusivement définis par l'attirance, que selon les situations les choix diffèrent (ONS vs fonder une famille) etc ...
Si aujourd'hui les femmes on plusieurs partenaires sexuelles (-je parle dans le monde capitaliste où nous vivons), ce n'est pas parce qu'elles veulent que tous les mâles avec qui elles couchent doutent de "qui est le père" et ainsi s'offrir plus de chances d'en garder quelques uns sous le coude pour s’occuper de ses enfants ... comme c'est indiqué dans l'artice.
C'est plutôt parce qu'elles y prennent du plaisir et que leur instinct de survie n'est pas menacé.
C'est un système différent ; si on revenait 15 000 ans en arrière le système serait différent, les lois de survies seraient différentes et les partenaires sexuels choisis différemment. Elles devraient faire attention à bien choisir leur partenaire parce que le risque d'avoir un descendant serait très élevé ce qui n'est plus le cas aujourd'hui (mais là je vous apprends rien) et la compétition entre femelles s'exerçait différemment ...
Bref valeurs universelles et intemporelles qui sont attirantes OUI.
Établir une relation solide entre cet article et les procédés qui permettent de séduire NON.
Il y a une base mais il faut creuser (avec les pistes qui ont été évoquées plus haut) et j'ai pas envie de le faire puisque la seule chose qui vaille la peine d'être retenue est :
Nos comportements impliquent et sous-communiquent des valeurs. Certaines valeurs sont universellement attirantes (à quelques exceptions près) telles que la protection et la sécurité ... etc ...
En gros si vous voulez
séduire avec ce système, tout ce que vous avez à faire c'est de vous démerder pour
communiquer ces valeurs.
Mode linéaire
