[djyomgui]

Envoyé par Zamoth

Merci djyomgui,
réponse constructive.

J'avais lu que l'homme pour sa survie avais adopté la stratégie du nombre et la recherche d'une femme qui semblerait la plus féconde . (D'ou l'attrait pour le physique et une libido plus élevé)
Alors que les femmes aurait choisi la stratégie de la qualité en recherchant un homme fort stable protecteur et fidèle.

On peut comprendre alors pourquoi les femmes soit attirées plus par l'argent et l'homme le physique.

L'argent est un bénéfice dit secondaire pouvant satisfaire les besoins primaire :
Se nourrir, se soigner, se protéger...

Pour comprendre et approfondir il faut consulter la pyramide de Maslow.

Aujourd'hui les femmes travail et sont indépendante.
Du coup le role de l'homme est devenu moins important. Il est plus perçu comme "une garantie en cas de difficulté" ou un "confort supplémentaire". Les femmes sont devenu moins tolérante aux problèmes puisque moins dépendante. Quoi que leur demande/dépendance serait plus importante entre 25/40 ans au moment de leur besoin/souhait de fécondité.

En France, environ 15% des hommes ne se reproduise pas par manque de relation amoureuse.
Ils semblerait que ça touche les personnes qui ont un réseau social limité, des faibles capacité en communication voir un manque d'argent, mais pas une question de physique.

[elementaire]

Envoyé par indiana007

Le physique n'est d'une façon générale ni primordial ni anecdotique. Le physique est juste IMPORTANT, et ce degré d'importance variera plus ou moins selon les femmes. Tous ceux qui disent que le physique compte pour quantité négligeable soit n'y connaissent rien soit cherchent à vendre des méthodes prétendument miracles et basées sur la "science de la communication" pour "séduire toutes les femmes"

je me demande à qui tu fais allusion.... ^^


Pour ma part je suis convaincu que l'argent passe au second plan par rapport au physique. En tous cas si on me donne le choix entre etre un canon qui rame au RSA et un type hideux milliardaire mon choix est sans appel : je prends la première option. Parce que le type le plus hideux ne pourra JAMAIS se convaincre vraiment que les femmes sont autour de lui pour autre chose que pour l'argent.

ben moi je choisi la seconde option. La beaute diminue avec l'âge. L'argent fructifie avec le temps. Et qu'elle soit avec toi pour le physique, l'argent ou ton intelligence, quelle importance? Regarde les top modèles elle sont plutôt avec des gars riches ou puissants que des gars beau et pourtant elles sont pas dans le besoin

[tron]

Si le mec milliardaire est hideux, se fringue salement et vie chez sa mère et si le mec au RSA est ambitieux a un double doctorat je suis d'accord.
Si le mec milliardaire prend un minimum soin de lui il risque d'être choisi. Être au RSA je t'assure qu'à moins que la fille soit dans une période morte c'est problématique. Je connais un couple qui était au RSA (RSA chômage je sais pas), la fille s'est trouvé un taf y a un mois et elle commence déjà à se plaindre de la situation de son mec.

Il faut avoir un minimum de situation sociale sinon t'es souvent disqualifié. Passé un certain âge en tout cas ça ferme des portes surtout pour les LTR.

Envoyé par indiana007

En tous cas si on me donne le choix entre etre un canon qui rame au RSA et un type hideux milliardaire mon choix est sans appel

A mon avis ça été fait par des mecs qui s'y connaissent autant en théorie de l'évolution que toi et moi. Je pense c'est que c'est faux d'ailleurs je vois pas pourquoi la fidélité de la femme aiderait à la survie de l'espèce, ça serait pas plus logique qu'elle voit un maximum de partenaire?
Cette histoire de fidélité c'est pour les rassurer dans leur égo je pense, ils veulent être unique pour les filles avec qui ils couchent.
Quant à la libido plus évoluée ça reste à prouver, si on parle de génétique je doute que ce soit vrai après si on fait rentrer l'éducation la dedans je suis moins septique, à voir.

Envoyé par djyomgui

J'avais lu que l'homme pour sa survie avais adopté la stratégie du nombre et la recherche d'une femme qui semblerait la plus féconde . (D'ou l'attrait pour le physique et une libido plus élevé)
Alors que les femmes aurait choisi la stratégie de la qualité en recherchant un homme fort stable protecteur et fidèle.

[Wareeuh]

Comme le dit ci bien Patosh:

"L'important c'est pas le physique, c'est ce que vous en faites"

[Reflex]

Envoyé par tron

A mon avis ça été fait par des mecs qui s'y connaissent autant en théorie de l'évolution que toi et moi. Je pense c'est que c'est faux d'ailleurs je vois pas pourquoi la fidélité de la femme aiderait à la survie de l'espèce, ça serait pas plus logique qu'elle voit un maximum de partenaire?

Justement non ! Si on omet la contraception, une fille a d'autant plus intérêt à avoir des rapports avec le male le plus puissant car une fois enceinte elle est indisponible donc si elle rencontre mieux, c'est déjà trop tard. Une femme avec des enfants de différents mecs, c'est très dangereux pour la survie. Il faut que ses efforts soit dirigés vers un ou deux enfants pas plus, du même mec pour qu'il puisse aider. C'est pourquoi la meilleur stratégie de reproduction était un homme pour une femme et donc les femmes ne devaient pas être autonomes et pas avoir le choix, bien plus sure pour la descendance mais maintenant que les femmes sont indépendantes, elles vont donc faire comme les autres mammifères, choisir le meilleur. Toute les femmes sont destinés à se reproduire et une partie des male seulement.

[Snill]

A mon taf j'en vois des jeunes femmes ravissantes sortir avec des vieux croutons. Quand ils se galochent elles ont l'air de se forcer, c'est à la fois comique et affligeant !

Ok ! il est riche, et oui il l'a sous le bras et il la baise le soir. Mais ça m'étonnerait qu'elle soit séduite dans le sens où on l'entend ici...

[tron]

On choisi tous le meilleur, le meilleur qu'on a sous la main accessible et même maintenant on voit que quand un fille aime bien un mec elle va pas attendre de voir si elle peut avoir mieux. Elle peut patienter si elle a un doute sur un autre prétendant mais pas longtemps.

A l'époque où l'humanité évolué l'enfant n'appartenait pas qu'à la mère, l'éducation se faisait par la tribu et vue l'expansion de l'humanité je doute qu'elles restaient avec un ou deux enfants par femme. Suite à un cataclysme (un volcan en éruption je crois) l'humanité ne s'est compté que par quelques milliers je rappelle.
Un truc qui aurait pu inciter la fidélité à la limite c'est la jalousie des mâles dominants de l'époque qui pouvaient détruire un mec pour une femme, je pense que ça venait des hommes en général. D'ailleurs vous connaissez pas dans votre entourage des mecs qui ont été trompé?

Je pense que dans les théories des PUA américains sur l'évolution (on parle de mecs qui citent les scientologues parfois), il y a trop de mélange entre l'éducation, la société et la génétique (par l'évolution). Après il me semble reflex que tu bosses dans un truc proche de la génétique donc je reste ouvert à ce que t'as à dire.

[Black Cats]

Envoyé par Snill

A mon taf j'en vois des jeunes femmes ravissantes sortir avec des vieux croutons. Quand ils se galochent elles ont l'air de se forcer, c'est à la fois comique et affligeant !

Ok ! il est riche, et oui il l'a sous le bras et il la baise le soir. Mais ça m'étonnerait qu'elle soit séduite dans le sens où on l'entend ici...

Rassure toi elles couchent avec des BG dans le dos du moche qui à du fric.

Le mec est juste un bon pigeon et c pathétique de devoir être avec des prostituées (car oui elles le sont, car elles sont juste la pour le fric).

Man of Séduction finira par avoir du fric et être avec des escortes et pensera qu'il les as séduites.

Je suis moche physiquement, et le peu de réussite que j'ai c'est par de la séduction et au final je suis content de moi, car je préfère avoir du sexe avec une hb7/8 qui est la pour moi qu'une HB10 (femmes des footballeurs et femmes des Bachelor) qui est la pour le fric.

[elementaire]

Je pense que ta réussite sociale fait autant parti de toi que ton physique ou ton humour. C'est tellement français de se dire qu'on a travaillé pour ses compétences sociales, ses diplômes,, son humour, sa musculation, sa confiance alors on peut s' en servir pour seduire. Mais son argent non. Pourtant on a travaillé aussi pour l'avoir.

Et arriver en lamborghini fait son effet sur TOUTES les filles. Je dis pas que ça fera tout, mais ça fait au moins autant d'effet qu'une gueule d'ange.

Je rajoute qu'un mec avec beaucoup d'argent peut toujours se payer coach fitness, styliste, fringue sur mesure et si besoin chir plastique. Donc il ne sera jamais repoussant. Donc éventuellement il sera vieux mais ça même le beau gosse n'y echappera pas.

[indiana007]

C'est compliqué tout ça...

Surtout quand s'en mêlent des débats de nature scientifique sur l'évolution, l'anthropologie etc...

Mais je pense que l'argent est quand meme secondaire parce que ce n'est pas ça qui excite une femme du moins pas au premier abord.

Ce que l'on voit d'abord c'est un physique + un look + une attitude, pas un compte bancaire (Surtout que une fortune ne peut etre connue que grace au SP, imaginez des hommes très riches, pas connus, plutôt à l'aise en société, et pas terribles physiquement qui font du SPU sans signe de richesse sur eux : leur fortune leur sert à RIEN dans ce cas)

Un hideux milliardaire peut etre choisi pour autre chose que son argent? Peut etre, s'il a travaillé très dur et que c'est un monstre de charisme et de confiance en soi.

(mais combien d'hommes au physique désespéré auront le courage et la détermination de faire ça ...)

Mais en dehors de ça je vois pas.

J'ajouterais aussi que etre au chomage + RSA et pas trop mal physiquement (mon cas) c'est mieux qu'etre très moche et fortuné car on peut plus facilement lutter pour une situation financière que pour améliorer un physique disgracieux. C'est évident pour moi. Après de là à etre milliardaire évidemment c'est autre chose.