[Zelos54]

EDIT : Je voulais écrire "platonique"... xD

Tout le monde désire du sexe mais je pense que les femmes ont moins d'opportunité d'évoluer en séduction : leur apparence a plus d'importance or elles ne choisissent pas leur physique.

Chez les hommes y a des moches***** (lire "moches cinq étoiles") qui peuvent y faire avec l'attraction émotionnelle des filles et des beaux* qui n'ont pas le sens de la séduction. Ces moches***** projettent les vibrations qui prouvent qu'ils sont confiants et ont de la valeur sociale ; ils sont des leaders sociaux tactiles maître de leurs émotions et qui savent en donner aux femmes ; et ils ont tout le loisir d'ajouter à cela une gestion de la muscu et du look.

Chez les filles, y a les très attirantes*****, les moins attirantes***, les moches*... car tristement, notre attraction est visuelle, on bande ou pas. Du coup une moche qui veut coucher est obligée de trouver des mecs en manque, ce qui fort heureusement ne manque pas.

Les hommes ont la chance d'évoluer dans la séduction qui vise une relation non platonique, les femmes moins (il ne leur reste que le sport, le vestimentaire, la chirurgie esthétique, des choses que les hommes ont aussi).

On va peut-être me dire que la vibe est importante ? Les hommes ont la masculinité, les femmes ont la grâce ? Mais qui coucherait avec une grasse gracieuse à part un mec en manque ?

D'un autre côté en terme de quantité il y a plus de libido chez les hommes car elle apparaît beaucoup plus fréquemment (les femmes ne bandent pas) ; d'ailleurs on dit souvent que "les mec y pensent tout le temps". Ca fait beaucoup d'hommes en manque, tant mieux pour les femmes qui cherchent.

Je pense que les femmes ont moins d'opportunité d'évoluer en séduction et je trouve ça triste parce que je n'aime pas la fatalité, je préfère les choses que l'on peut changer, même si c'est difficile. Un visage moche chez une femme a plus de conséquences.

[Bob Leponge]

Où veux tu en venir exactement ? Morale de l'histoire ? (J'ai kiffé le terme grasse gracieuse haha)

Qu'est ce que tu veux dire pas "platonicienne" et "non platonicienne" ? Tu veux pas plutôt dire platonique ? Si c'est le cas ton post est encore moins cohérent

[Duc]

Envoyé par Zelos54

Tout le monde désire du sexe mais les femmes ont moins d'opportunité d'évoluer en séduction : leur apparence a plus d'importance or elles ne choisissent pas leur physique.

D'accord. Tout le monde en veut, même les femmes.

Chez les hommes y a des moches***** (lire "moches cinq étoiles") qui peuvent y faire avec l'attraction émotionnelle des filles et des beaux* qui n'ont pas le sens de la séduction. Ces moches***** projettent les vibrations qui prouvent qu'ils sont confiants et ont de la valeur sociale ; ils sont des leaders sociaux tactiles maître de leurs émotions et qui savent en donner aux femmes ; et ils ont tout le loisir d'ajouter à cela une gestion de la muscu et du look.

D'accord encore : il est plus facile pour un homme n'ayant pas les traits de Brad Pitt de devenir un bon séducteur. On le répète souvent, et c'est une chance.

Chez les filles, y a les très attirantes*****, les moins attirantes***, les moches*... car tristement, notre attraction est visuelle, on bande ou pas. Du coup une moche qui veut coucher est obligée de trouver des mecs en manque, ce qui fort heureusement ne manque pas.

Pas d'avis là dessus, je trouve que c'est très racourci...
S'il le font, c'est que y a un minimum d'attirance non?

Les hommes ont la chance d'évoluer dans la séduction qui vise une relation non platonicienne, les femmes moins (il ne leur reste que le sport, le vestimentaire, la chirurgie esthétique, des choses que les hommes ont aussi).

Pas d'avis non plus. Tu répètes que c'est plus facile pour un mec "moyen physiquement" que pour une émission fille "moyenne physiquement" ?
Oui je pense que c'est vrai, ça a déjà été dit plus haut.

D'un autre côté en terme de quantité il y a plus de libido chez les hommes car elle apparaît beaucoup plus fréquemment (les femmes ne bandent pas) ; d'ailleurs on dit souvent que "les mec y pensent tout le temps". Ca fait beaucoup d'hommes en manque, tant mieux pour les femmes qui cherchent.

Pas d'accord du tout !
La libido ne se résume pas à "bander" pour un homme, et à être une "princesse qui offre sa petite fleur" pour les femmes...
L'envie sexuelle est partagée entre les genres, et c'est pas forcément l'homme qui en a le plus envie (dans l'absolu) : ça vient plus vite pour l'homme, car l'homme est plus visuel (hors on voit avant de parler / kinoter, etc... ), mais en intensité du désir sexuel, les femmes n'ont rien à nous envier...

Mais je trouve que ça c'est un racourci Disney qui ne corespond pas à la réalité...

[tron]

Les hommes sont tout aussi émotionnels que les femmes, on apprend plus à contrôler nos émotions mais on reste émotif par nature et non y a pas que les mecs en manquent qui se tapent des meufs grosses, elles aussi ont des LTR.

La beauté d'une femme est rarement naturelle, c'est souvent la coupe de cheveux, les vêtements et le maquillage qui la fait. Tout comme pour les hommes, être moche ou beau à moins d'importance que faire attention à soi ou se négliger.

[Zelos54]

Comment j'ai pu écrire "platonicien" ?! xD


Bob Leponge, pour la morale de l'histoire c'est ce que je viens d'éditer en gras. Or je déteste la fatalité, je préfère les choses qu'on peut changer même si c'est difficile.


Duc, sur l'intensité du désir et du plaisir chez les femmes on est bien d'accord.

Si l'envie d'avoir une relation sexuelle est équitablement répartie entre les femmes et les hommes alors ça va dans le sens de montrer que les femmes ont moins de chance que les hommes, elles sont plus confrontées à la fatalité : être bien née, être attirante physiquement. Et certes on peut la relativiser avec le maquillage, la coiffure, le vestimentaire. Mais je pense que ma thèse en gras reste valable.


Tron, oui les grosses ont aussi des LTR, je sous-entendais juste que quand elles veulent du sexe elles ont moins de moyens que les gros. Triste pour elles.


P.S. : c'était plutôt un sujet pour la section "Débats", au temps pour moi.

[Hanneman]

Oui et donc ?

Où se trouve l'enseignement ici ? La conclusion ?

Mis à part une suite d'idées généralisantes, parfois fausses (pas toujours), qui démontrent ta conception des choses, je ne vois aucune ouvertures dans ton topic ou proposition d'ouverture.

[tron]

Être gros c'est rarement une fatalité heureusement (ou pas peut-être qu'on manque trop de tolérance).
Les mecs ont aussi leur lots de problème notamment dans leur rôle actif dans la séduction. C'est bien de voir les choses comme ça aussi mais perso je m'avancerais pas à dire qu'on est avantagé ou désavantagé.

[Stutz]

Moi je suis pas d'accord je trouve qu'au final c'est la même problématique, une fille moche et un mec moche si ils ne font pas d'effort auront de grandes difficultés.

Une jolie fille et un beau mec sans trop d'effort réussiront a trouver des partenaires.

Les filles sont comme nous et encore plus dans la société d'aujourd'hui elles se basent sur le physique comme on peut le faire nous, ni plus ni moins.

Elles n'ont pas moins de chance, c'est dur pour les deux.

Une fille pas belle peut aussi essayé de faire des regimes, des soins de peau une nouvelle coupe de cheveux et trouver des habits qui la mettent plus en valeur.

Et j'ai vu souvent des filles pas top sortir avec des mec plutot beau gosse, il faut un peu arreter avec le fait que nous le physique compte moins pour une fille.

Moi je me rend compte que c'est plutot un encouragement donné sur le forum que te dire que les filles moches auront plus de mal qu'un mec moche. C'est dur pour les deux et les deux doivent faire autant d'effort pour compenser.

[Jack Beauregard]

Effectivement, aucune problématique là-dedans.

On ne voit pas où tu veux en venir.

PS : Je déplace dans la section débats.


Jack'.