[Illidan Stormrage]

Salut à tous,

Pensez-vous que l'induction d'OI (i.e. volontairement installer une personne dans un état d'OI vis-à-vis de vous) est souhaitable ? Si oui, comment le faire efficacement, et sinon, comment éviter cette configuration ?

[O'Malley]

Pour ça, je vois que les philtres d'amour

[Illidan Stormrage]

Déjà, la question qui se pose est "est-ce souhaitable ?"

[marqual]

Moi j'aime les femmes indépendantes. Que ma nana soit très amoureuse de moi, j'en suis ravi, qu'elle ne soit pas capable de vivre sans moi ou de se remettre sur pied si on venait à se quitter, ça me ferait chier.

Tout dépend si tu veux avoir de l'emprise sur les gens. Moi ça m'intéresse pas. Les gens qui viennent vers moi viennent d'eux même.

Par ailleurs, comme le soulignait O'Malley, je suis curieux de savoir comment tu t'y prendrais pour créer de l'OI. C'est pas quelque chose qui se contrôle ou qui s'induit.

[Illidan Stormrage]

Moi j'aime les femmes indépendantes.

Moi aussi, tant que la séduction est triviale et la conquête non quasi-impossible je m'ennuie significativement.

qu'elles ne soit pas capable de vivre sans moi ou de se remettre sur pied si on venait à se quitter, ça me ferait chier.

Supposition utile uniquement dès lors que l'hypothèse selon laquelle il est possible que vous vous quittiez est non ridicule (--> Conséquence immédiate: Vous n'êtes pas suffisamment amoureux)

Tout dépend si tu veux avoir de l'emprise sur les gens.

Idéalement une emprise symétrique à celles qu'ils ont sur moi en tendant par valeurs inférieures (sinon c'est ennuyeux)

Moi ça m'intéresse pas. Les gens qui viennent vers moi viennent d'eux même.

Ce n'est pas contradictoire avec le fait d'avoir de l'emprise sur les gens ... (S'ils viennent vers toi alors c'est que nécessairement tu as une emprise sur eux). Tu voulais probablement plutôt dire "Je ne souhaite pas avoir d'emprise active sur les gens"

Par ailleurs, comme le soulignait O'Malley, je suis curieux de savoir comment tu t'y prendrais pour créer de l'OI. C'est pas quelque chose qui se contrôle ou qui s'induit.

Ce n'est pas totalement évident mais logiquement le principe de base est d'être "parfait" aux yeux de l'autre personne. Si tu connais ce que "parfait" signifie pour elle et que tu agis ou parles en conséquence tu devrais avoir des chances raisonnables (>5%) de réussir à mon avis

[Sana]

Pour créer un harem, c'est souhaitable. (Quoi ? )

Je ne sais plus si je dois te répondre sérieusement... Je vois où tu veux en venir, mais je ne comprends pas bien l'intérêt.

Où est l'intérêt de jouer un rôle "parfait" pour quelqu'un ? Tu veux en faire ton esclave ? Ok... C'est malsain mais ok... Mais le jour où l'esclave découvre que tu n'es pas la personne que tu prétends être, il se passe quoi ?

Et à jouer un rôle, tu ne vas pas finir par te perdre ?

Lis notre ami Shakespeare, qui avait tout compris là-dessus. (Je pense notamment à The Taming of the Shrew, difficile d'accès mais très intéressant.)

[marqual]

On va laisser les maths et les hypothèses sur les rapports humains de côté deux secondes, et on va parler concrètement de choses empiriques si tu veux bien.

1 / Le fait de savoir ce qu'est l'homme "parfait" pour telle ou telle fille, suppose qu'elle-même sache exactement ce qu'elle désire, dans les moindres détails, et qu'elle soit incapable d'être agréablement surprise par un homme différent au point d'en oublier cet idéal masculin, ou de le modifier. Or très peu de femmes (et d'homme d'ailleurs) savent exactement ce qu'ils cherchent, et TOUTES les femmes (oui, TOUTES) sont capables de tomber amoureuses d'un mec sensiblement différent de celui qu'elles s'imaginaient.

2 / Le fait de savoir ce qu'est l'homme parfait pour une femme, ne veut en aucun cas dire que tu peux devenir cet homme. On ne change pas, on peut juste améliorer ou dégrader notre propre naturel, pas devenir diamétralement différent. Pour faire ça, on peut juste mettre un masque, et si la fille tombe amoureuse, ce sera de ce masque, pas de toi. Donc tu seras malheureux avec elle si tu dois changer ta nature pour être avec elle.

Conclusion, ça ne sert pas à grand chose de savoir ce qu'est l'homme parfait pour une femme, et c'est même carrément néfaste d'essayer de le devenir si tu ne l'es pas déjà.

Tout ce que tu as à faire, c'est de prendre conscience de tes faiblesses, de travailler dessus, mais aussi sur tes points forts. Quand tu auras réalisé ce travail sur toi-même, quand tu seras devenu la meilleure version possible de ce que tu peux être, il y aura des femmes pour penser que t'es un mec qui vaut la peine (les fameux 5%), et des femmes qui te trouveront parfait pour elles (celles qui pourraient être the one pour toi).

Ça c'était juste pour le dernier paragraphe de ton poste, le plus important.
Pour ce qui précède, je vais te répondre point par point, et ce n'est pas un débat que je lance entre toi et moi, donc pas la peine de ré-disséquer mon message. Vois ça plutôt comme un ensemble de conseils, un genre de cours sur les relations humaines. Je sais; c'est dur d'accepter un cours quand on se sent intelligent, mais quand on est très intelligent on est aussi capable d'écouter et de s'imprégner sans avoir à remettre en cause systématiquement.

"Moi aussi, tant que la séduction est triviale et la conquête non quasi-impossible je m'ennuie significativement."
Plusieurs chose à mettre au point là dessus. Primo : une femme indépendante n'est pas nécessairement plus difficile à séduire (et je dirais même que c'est plutôt le contraire, puisqu'elle sait un peu plus ce qu'elle veut et pourquoi elle le veut généralement). La facilité ou la difficulté qu'une femme propose à se laisser séduire ne présage en rien de sa valeur, de la qualité des moments qu'on peut passer avec elle, de son intelligence, de son intégrité, et de sa fidélité. Il y a des connasses qui font ramer, et des femmes formidables qui succombent facilement. Et ni les unes ni les autres ne sont des cas rares ou des exceptions.
Par ailleurs, sache que je comprends et que j'aime ton esprit de compétition. Moi aussi j'ai préparé des concours en prépa, et je fais de la compétition sportive à haut niveau. Je connais ça, mesurer la valeur d'une victoire à la difficulté du match. Seulement il faut bien garder deux choses en tête. La première, c'est que la séduction c'est pas un match. On joue avec la fille, pas contre elle. Ce qu'une fille donne a plus de valeur que ce qu'on lui prend (même si je comprends qu'on puisse être fier d'avoir couché / d'être sorti avec une fille après avoir galéré pour le faire). La seconde, c'est que la finalité de tout ça, c'est pas de se dire " Challenge completed", mais de trouver une fille avec qui on se sente bien, avec qui il y a un partage, que ce soit pour une nuit, une semaine, ou les prochaines 50 années, quelque soit la facilité qu'on a eu à la séduire.

"Supposition utile uniquement dès lors que l'hypothèse selon laquelle il est possible que vous vous quittiez est non ridicule (--> Conséquence immédiate: Vous n'êtes pas suffisamment amoureux)"
Le but n'est pas de prévoir ce qui se passera pour elle ou pour moi si un jour on n'est plus ensemble. Avec ma nana on est très amoureux, et on ne se pose pas la question. Le truc c'est qu'une fille qui est incapable de vivre sans toi a un comportement très différent, beaucoup moins sain et équilibré au sein du couple qu'une fille capable d'être heureuse toute seule. Et c'est ce second type de fille qui m'intéresse et que j'appelle "femme indépendante". Une femme indépendante n'est pas avec toi pour avoir une vie, ça elle l'a déjà. Elle est avec toi parce qu'elle trouve que tu enrichis sa vie. Nuance subtile mais capitale.

"Idéalement une emprise symétrique à celles qu'ils ont sur moi en tendant par valeurs inférieures (sinon c'est ennuyeux)"
Je suis pas un matheux, j'ai dû sortir une feuille et dessiner des courbes pour pouvoir te comprendre (je t'assure que c'est vrai), et je suis même pas certain d'avoir bien compris. Laisse un peu tomber le langage mathématique stp, t'es pas accessible à tout le monde, c'est pédant, et en plus la langue française permet d'exprimer clairement des concepts compliqués. Bon je vais répondre quand même (et peut-être à côté de la plaque du coup) : L'emprise symétrique, ça n'existe pas. Ou alors ça s'appelle la passion ou la dépendance affective mutuelle, et c'est malsain, néfaste, non souhaitable pour tout le monde, qu'importe celui qui a le plus "d'emprise" sur l'autre.

"Ce n'est pas contradictoire avec le fait d'avoir de l'emprise sur les gens ... (S'ils viennent vers toi alors c'est que nécessairement tu as une emprise sur eux). Tu voulais probablement plutôt dire "Je ne souhaite pas avoir d'emprise active sur les gens"
Non, j'ai pas d'emprise sur eux, et je ne souhaite pas en avoir, ni active ni passive. Les gens qui viennent vers moi, ils viennent parce que j'ai l'air avenant, sympa, souriant, parce qu'on voit que je profite du moment, ou parce qu'ils savent qu'on passera une bonne soirée si ce sont des gens que je connais déjà (genre, mes potes par exemple). Ça s'appelle pas de l'emprise mais du magnétisme. Nuance subtile mais capitale ici encore. La différence étant qu'ils n'ont ni craintes ni remords à m'envoyer chier si je deviens saoulant.

PS : ça m'a pris pas mal de temps de pondre ce pavé, donc s'il te plaît prends aussi le temps de ton côté d'y réfléchir à froid un moment, même si a priori tu avais envie de contredire ou de rejeter certaines idées.
PPS : Est-ce que tu as été diagnostiqué asperger ? Je ne dis pas ça pour me moquer ni pour t'insulter, et si c'est le cas je te présente sincèrement de plates excuses. J'ai pensé à ça parce que tu semble avoir une intelligence conceptuelle sur-développée, mais qu'à côté de ça tu as une intelligence sociale très limitée, et un soupçon d'arrogance, au moins dans le ton, qui sont caractéristiques de ce syndrome. Et ça pourrait expliquer tes difficultés si c'est le cas.

[tron]

Idem, qui qu'on soit une vraie relation sera sur cette base.

Envoyé par marqual

Moi j'aime les femmes indépendantes. Que ma nana soit très amoureuse de moi, j'en suis ravi, qu'elles ne soit pas capable de vivre sans moi ou de se remettre sur pied si on venait à se quitter, ça me ferait chier.

C'est pas pour rien qu'on déconseille l'OI, c'est que ça tue l'attraction c'est pas attirant du tout, tu vas rapidement te lasser de cette situation. Je comprends que ça soit un fantasme mais dans les faits c'est relou au bout de trois jours.
Le seul avantage que je vois c'est qu'un mec qui subit ça comprendrait immédiatement à quel point c'est contre-productif de se dévouer à une meuf.


Le principe de l'OI est d'idéaliser l'autre donc l'autre se croira forcément au dessus, si elle se sent comme ton alter-égo alors ça sera plus de l'OI.

Envoyé par illidan

Idéalement une emprise symétrique à celles qu'ils ont sur moi en tendant par valeurs inférieures (sinon c'est ennuyeux)

Sinon pour les méthodes faut voir dans les bas fonds des techniques de manipulation, arnaque etc. Les jerks aussi provoquent l'OI, une fille ne peut pas "aimer" un jerk si elle l'idéalise pas vue que c'est une personne avec entre autre peu de qualité humaine.
Je sais bien que tu cherches pas à te plonger la dedans mais je tenais à le souligner.

[Snill]

Envoyé par Illidan Stormrage

Salut à tous,

Pensez-vous que l'induction d'OI (i.e. volontairement installer une personne dans un état d'OI vis-à-vis de vous) est souhaitable ? Si oui, comment le faire efficacement, et sinon, comment éviter cette configuration ?

Non, ce n'est pas souhaitable et pour éviter cette configuration j'en sais rien. Prier pour que ça ne lui arrive pas à cette petite car de toute façon c'est irrationnel comme maladie de l'esprit.

Mais pour le faire efficacement, je t'explique: il existe une technique très puissante et efficace. Connue de quelques initiés, elle te transforme à la fois en tombeur (de merde ! mais tombeur quand même) et en géni du mal, manipulateur de la pire espèce sans la moindre petite dose d'éthique personnelle. C'est très existant comme idée. Imagine le pouvoir t'envahir. Ca parait dingue mais cette technique existe ! Quand j'en ai eu vent je brulais de savoir ce qu'il en était. Oh j'ai trouvé des infos grâce à la complicité d'une âme sombre. Et je suis sur que tu sens en toi monter le désir d'en savoir plus. C'est comme un parfum attirant qui exalte les sens.

Dommage que ce soit interdit d'en parler sur le forum...

[Welgo]

Oui, le secret réside dans seulement trois lettres: GHB.
Oh mince je l'ai dit ...