[tron]

Mdr

Envoyé par Black Shark

*Quoique, si la fille insiste trop alors que moi je dors et montre du désinteret, je peux être sidérer par ses réflexions et me faire abuser!!

Zero
J'avoue niveau pensées limitantes on pourrait écrire un livre avec les siennes. L'homme domine la femme, l'handicapé se fait dominer etc.donc si dans la rue vous croisez un mec en fauteuil roulant vous pouvez lui dire de changer de trottoire ou de faire vos courses.
J'espère qu'elle est de mauvaise foi parce qu'elle doit vraiment avoir une vie misérable.

[Reflex]

Voilà ce que j'ai pu trouvé :

Pour les sujets concernant l’éducation et les soins aux enfants, c’est globalement la même chose. L’allaitement par exemple: si tu allaites, tu es une mauvaise mère incestueuse et fusionnelle qui va écraser la personnalité de ton enfant. Si tu n’allaites pas, tu es une mauvaise mère qui empoisonne et rejette son enfant. Si bien que quoi que fassent les mères, elles sont culpabilisées. En fait, le patriarcat n’a d’intérêt ni à ce que les femmes allaitent leurs enfants, ni à ce qu’elles ne le fassent pas; il a seulement intérêt à ce qu’elles ne puissent pas faire de choix par elles-mêmes. Et ça marche. Si vous donnez un avis pour ou contre l’allaitement, vous risquez toujours de blesser quelqu’un. Une femme qui aura allaité longtemps, ou pas longtemps, ou pas du tout, ou qui voulait pas n’a pas pu, ou qui voulait pas mais a du.

En gros elle part du principe que la femme est totalement soumise aux hommes qui peuvent les convaincre de se laisser violée par le regard et trouve n'importe quoi pour étayer ses thèses débiles comme l'allaitement. Elle invente aussi des tendances : un homme peut critiquer une femme mais une femme ne peux pas être critiqué par une autre femme sans que cela lui soit reproché. Normal, les hommes dominent.


Bref, je pense qu'elle est juste con. Désolé d'être aussi cash mais là....

[Totor]

Envoyé par Reflex

Bref, je pense qu'elle est juste con. Désolé d'être aussi cash mais là....

Tout est résumé en une phrase....

J'ai écrit un commentaire sur son site, mais il est pas passé bien sur....

Il y a une nana qui écrivait des commentaires, allant à l'encontre de ce que dit l'article, la nicole machin la menaçait de la virer du forum.... Ben oui normal MOI je détiens la vérité absolue, les autres opinions c'est de la merde....

Bref un ramassis de connerie, venant d'une femme frustrée...

En y réfléchissant bien, elle est vraiment dangereuse... Elle mélange tous.... Certains peuvent prendre pour argent comptant ce qu'elle écrit.... Ce qui est le cas en lisant les commentaires...

[Vengaboy]

Envoyé par Totor

En y réfléchissant bien, elle est vraiment dangereuse... Elle mélange tous.... Certains peuvent prendre pour argent comptant ce qu'elle écrit.... Ce qui est le cas en lisant les commentaires...

Evidemment, ceux qui prennent pour argent comptant sont ceux qui ont déjà entendus ce genre de choses et qui sont déjà d'accord.

Comme le dit ZERO, le blog de cette auteure parle davantage de l'oppression (selon ses dires) et d'après ce que je comprends, de la domination via 1/ la manipulation 2/ la "violence".

Cependant son exemple reste assez mauvais ; il faut différencier la LMR d'un non catégorique (ou moins catégorique, qui n'en demeure pas moins un Non). Oui, il y a une image, il y a une censure, mais la personne peut la lever. Bref moi non plus je ne vais pas rentrer dedans, et c'est dommage car il y a quelque chose à creuser entre cette LMR et le NON mais son article est d'ores et déjà parti en vrille.

[Schopenhauer]

Les pseudos féministes de ce style me filent la nausée. Dans son "coup de gueule" tout est mélangé et c'est dramatique. Elle évoque un dragueur lourding dans son texte mais tous ses commentaires ne tournent qu'autour du viol. Les "posteuses" publiées sont flippantes.

Il faut être un médecin expérimenté pour savoir ce qu'il se passe dans la tête d'un violeur. Les violeurs sont des malades. Mais visiblement, elle n'a pas approfondi le sujet.

J'ai parfois envie de tuer des gens mais je ne le fais pas.

Les hommes ont parfois envie de plaquer Scarlett Johansson contre un mur mais ils ne le font pas (et heureusement pour elle d'ailleurs).

Pourquoi ? J'ai une théorie bancale au sujet de l'évolution, l'éducation, des notions de bien et de mal, le contexte familial (les gardes du corps aussi) tout ça...

Bref, cette nana a peut-être eu un relou accroché à ses basques qui l'a bien fait flipper et ce sont tous les hommes qui en prennent pour leur grade. (même papa ?)

Pendant ce temps là, il y a des femmes humiliées qui souffrent dans leur silence honteux de ne pas avoir su ou pu refuser l'invasion. Une pensée pour elles.

Franchement, il est inutile de générer du trafic pour ce genre de site de m***e, il y a eswc en ce moment.

[marqual]

Ça fait 25-30 ans qu'en Europe on s'est mis à confondre le féminisme avec la castration. Et ça c'est triste.

Du coup, on se retrouve parfois dans des situations ridicules où tu entends sur la terrasse d'un café un groupe de ce genre de chienne de garde se dire entre elles "je cherche un vrai homme, ils sont passés où les mecs bien ?". C'est con, c'est elles qui les ont quasi-éradiqué. Et ça c'est méga triste.

Mais le plus triste en fait dans l'histoire, c'est qu'il reste une poignée de féministe intelligentes qui ont de vrais combats à mener, et qu'on n'arrive plus à entendre leurs voix parce que ce sont les mères-la-morale dans ce genre là qui monopolisent les médias.

Et on va peut-être trouver que je pousse un peu sur ce qui va suivre (j'en sais rien, c'est peut-être vrai), mais j'aimerais vous proposer l'équation suivante:
- de chiennes de garde = - de mecs frustrés/castrés = - de violeurs (et moi je parle de vrais violeurs, pas de mecs qui parviennent à éveiller un désir SINCÈRE chez une fille avec qui c'était pas gagné d'avance).
En gros, je reproche à ce genre de femmes de créer sans s'en rendre compte ce qu'elle dénonce dans cet article, et de détruire en même temps ce (et même ceux) qui pourrait l'en mettre à l'abri.

Sérieusement, quand tu réfléchis profondément à toutes les conséquences de ce genre de pensées à la con (genre, une fois que t'as passé le choc des inepties écrites sur tout la page), tu te dis qu'un site comme ADS c'est pas seulement une plateforme d'entraide, c'est limite de la résistance face à la pensée unique sur ce sujet.

Si on voulait être aussi con qu'elle et entrer dans son jeu, on pourrait déposer un dossier de plaintes communes pour diffamation (parce que là, avec sa définition, elle nous accuse tous globalement d'être des violeurs). Je vois ça d'ici, on appellerait tous toutes nos ex à la barre pour témoigner de leur consentement, ça durerait 5 ans, ça serait hilarant !

Sérieusement, avec ce genre d'articles on touche le fond de la connerie (ah... si seulement il y en avait un...)

[Fabre]

WAW.

Vos réactions me font rire/vomir/m'étrangler.

Déjà elle propose un argumentaire fin et long, et OUI faut lire jusqu'au bout.

Donc les mecs qui réagissent sur 3 lignes prises à la volée, NON. Ca c'est la culture d'internet, du rapide, du fast food de l'information, prenez le temps de lire les gars.

Ensuite, pourquoi j'ai une réaction aussi violente?

1) La plupart d'entre vous considèrent le viol comme Hollywood: un taré psychopathe avec une cymbale sur la tête. En réalité, le viol est à plus de 80% une affaire de famille et d'amis proches. Les 20% restants n'étant pas dédiés au psychopathe, mais à un type random rencontré en soirée, par exemple. Le type normal. Moi, vous. Un type qui a des amis, une vie sociale, une copine, une maman qui l'aime, un papa, un chien. Et il dérape. Parce qu'au fond c'est ce qu'elles veulent quand elles viennent chez nous dans notre appart.

2) Une personne qui a des convictions fortes et différentes n'en fait pas quelqu'un dont le propos est invalidé tout de suite, ni une caricature de soi-même. Elle est féministe pro vegan? BAM, c'est une enragée débile et castratrice.

C'est plus facile de prendre trente secondes pour coller une étiquette que de lire les articles en profondeur et de nuancer ses idées, d'accepter qu'il y a d'autres point de vues et que peut-être le nôtre est bancal.

3) PAS UNE FOIS dans vos réactions les femmes n'ont eu la parole ou ont été considérées.

Pour des PUA, qui AIMENT les femmes, et donc ne les considèrent pas comme des objets à conquérir, ou une source de sexe, mais un être humain avec qui partager et construire une vie sexuelle, c'est effrayant.

4) ET PAS UNE FOIS le problème que l'auteure et que j'ai moi aussi avec le concept de LMR c'est : pourquoi vouloir une relation sexuelle si l'autre ne vous désire pas?

Et enfin, pourquoi la LMR serait une résistance de la fille à son propre désir inconscient/conscient? Comment, sur quels critères peut-on deviner et déduire les désirs d'un autre individu, les connaitre mieux que lui, savoir y répondre à sa place?

[Shyn]

C'est quand même une belle succession de raccourci cet article.

Autant j'avais bien aimé son article sur qui est Poire, autant celui la...
Déjà, elle part du principe que Poire veut uniquement du sexe, et on sait tous que le postulat est faux, ce que veut Poire dans un bon 70% des cas en s'inscrivant sur un site comme ADS, c'est séduire CETTE fille qu'il aime en secret.

Ensuite, la LMR, pour moi, c'est une aberration quand elle est sortie du contexte en plus d'être un concept borderline, une fois, j'ai eu affaire a une LMR parceque ma partenaire avait pas eu le temps de s'épiler... bref, un truc ridicule, cependant, effectivement, dans la grande majorité des cas, si y a LMR, faut respecter ça, mais de la a définir ADS sur ce concept un peu dark, comme les BST, alors que c'est avant tout un site qui prone le dev' personnel...

Ce serait comme un site de nutrition qui se ferait descendre parce que parmi ses articles il y en avait un qui expliquait comment prendre correctement des stéroïdes alors que 99% des autres sont formidables.

Ensuite, j'ai horreur de ces raccourcis féministes qui font tantôt passer les femmes comme l'égal de l'homme, puis passer les femmes pour des petites choses fragiles selon dans quel sens tourne le vent.

[don Diego de la Vega]

C'est marrant on découvre que nous sommes en fait une sorte de confrérerie franc maçonnique appelée le patriarcat.

Et que genre absolument tout ce que nous faisons est consciemment dirigé vers la soumission des femmes.

Enfin bref certaines questions qu'elle pose pourraient avoir leur intérêt si elles n'étaient pas noyées dans une pathologie lourde à base de parano.
Pas la première fois que je voie un site de ce genre, ça fait juste peur de tels extrêmismes, on espère juste que ça reste marginal :-/


Fabre tu fais un peu peur aussi, franchement d'après moi la LMR est dans 80% des cas une peur de céder trop rapidement et de voir le mec partir juste après ou d'être mal considérée. En gros un besoin d'être rassurée et de pouvoir faire confiance.
A partir de là parler de viol c'est juste se foutre du monde. Bien sûr on peut trouver des zones grises dans le concept de LMR, être insistant n'est jamais bon de toute façon, mais faut arrêter de parler de "culture du viol" et autres trucs psycho du genre. Cautionne pas ça, par pitié