[Judas]

J'ai horreur ceux qui trompent ceux qu'ils aiment et ceux qui les aiment mais j'ai encore plus horreur de ces premiers qui essaient de justifier leurs actes.

Soit tu restes loyal et fidèle à ta dulcinée, soit tu assumes d'être un eunuque mais par ta tentative de te justifier, tu n'es rien de moins qu'un pleutre à mes yeux.

[Blyyath]

Envoyé par Papilon

Visiblement certains ici ont du mal à comprendre le sens du mot "débat".
Parce que pour partir en insulte quand on est pas d'accord il y a du monde, mais pour avancer des arguments concrets il n'y a pas plus personne. Bande de clowns.

Qu'elles sont tes arguments au juste? Moi je n'ai vu que des sophisme d'attardé mental.

[Chnathane]

Hahah j'adore, Hanneman qui lâche dans le plus grand des calmes se torcher avec la notion de fidélité sans plus d'argument que ça et s'en sort indemne, pendant que le pauvre Papilon tente de se justifier et se fait enchaîner.

[W0lfenSs]

La différence entre Han et Papillon selon moi c'est que l'un tente de trouver des excuses alors que l'autre non.

Moralement je ne cautionne pas la tromperie, mais c'est ma morale personnelle. En revanche je peux entendre que certaines personnes n'y voient aucun problème. Par contre l'espèce de jus d'excuses pour de justifie qu'on nous a servi ça passe pas

Tu peux pas dire je veux pas la blesser et jusurpe sa confiance dans le même texte. Ni qu'elle est raiment merveilleuse mais que tu ai besoin de sarger ailleurs

[Chnathane]

Envoyé par Hanneman

Eh bien disons que je n'ai traité personne de clown quoi ^^

Hahah oui exact. Papilon qui perd une occasion de se taire.

Je l'ai dit surtout en pensant me faire tromper, non pas pour ma volonté manifeste de tromper.
Même si effectivement, tromper ne me fait plus sourciller à présent.

C'est vraiment le comportement complètement immorale des femmes face à l'engagement, ainsi que la cruauté de leur système de sélection qui m'ont fait comprendre que je ne serai jamais une personne suffisamment importante pour que l'une d'entre-elles soit prête à "se battre" pour me garder, mais se barrera pour mieux si les circonstances lui permettent.

C'est très, trop, Red Pill, mais comme je le dis souvent, plus on fréquente de femmes, plus notre tendance a en être vacciné augmente.

En vrai, comme je le disais en-dessous de ton second post ici d'ailleurs, je comprends totalement. C'est mon intuition aussi même si je suis loin de ton XP. ^^

Après, quelque part, une partie de moi ne peut également s'empêcher de penser que... Plus on en fréquente, plus la probabilité de tomber sur des diablesses augmente, et que même quelques-unes, si elles le sont assez, suffisent pour obscurcir au maximum notre vision sur elles, si tant est que la vision en question n'était pas déjà assez noire comme ça dès le début. On tente le Diable à vouloir contenter autant notre bite en quelque sorte. ^^

Ceci étant accentué également par le fait que l'instabilité/la volatilité chez elles sont davantage la norme que l'inverse. Un peu un biais de confirmation (probablement grandement avéré pour le coup - je le pense) que développeront les players via le fait de les enchaîner donc : si elles sont toutes à ce point " comme ça " en " amour ", pourquoi se poser avec l'une d'elles, unique ?

Chose que le mec plus bluepill ne se dira probablement pas, et se contentera de sa (ou ses quelques) LTR(s) prolongée(s) même médiocre pour peu qu'elle ne lui casse pas trop les couilles, parce que c'est ce qu'il aura probablement de meilleur à espérer, et/ou parce que, n'étant pas forcément dans le désir de multiplier les conquêtes, il n'aura pas eu la nécessité de chercher à connaître la réelle nature de la femme ni n'en aura observé trop de fois les manifestations les plus basses.

Ainsi, les concepts/constats les plus redpill ne lui parviennent jamais pleinement, ce qui le préserve d'un certain cynisme, parfois exacerbé, comme ça peut être le cas ici, au point d'en arriver au type de considérations dont on discute actuellement. Sa naïveté le préserve, en quelque sorte.

Pas forcément besoin d'en avoir baisé des tas pour le sentir d'ailleurs. J'ai eu nombre d'occasions certes ratées pour peu de FCs, mais je constate déjà bien la chose, et en devinais déjà une partie avant mon lancement dans le Game je crois bien. J'avoue que tout ceci peut mener à cogiter. ^^

Dans ce type de cadre, je peux clairement comprendre que la tentation de foutre toute morale à la poubelle soit grande.

[Hanneman]

Concrètement, voilà ce qui illustre le mieux ce que je ressens et ce qui vient complètement changer ma vision de la fidélité.

[Notic]

Envoyé par Chnathane

Hahah j'adore, Hanneman qui lâche dans le plus grand des calmes se torcher avec la notion de fidélité sans plus d'argument que ça et s'en sort indemne, pendant que le pauvre Papilon tente de se justifier et se fait enchaîner.

Ca a rien a voir. Han peut bien penser ce qu'il veut (papilon aussi d'ailleurs) c'est pas la question.

Mais rentrer dans le lard de Blyyat (et d'autres) alors que plein d'arguments on ete avance c'est du foutage de gueule.



Il peut bien tromper qui il veut comme il veut personne n'en a rien a foutre. Par contre des arguments/reflexions, si il y en a eu.

[Chnathane]

Envoyé par Notic

Ca a rien a voir. Han peut bien penser ce qu'il veut (papilon aussi d'ailleurs) c'est pas la question.

Mais rentrer dans le lard de Blyyat (et d'autres) alors que plein d'arguments on ete avance c'est du foutage de gueule.



Il peut bien tromper qui il veut comme il veut personne n'en a rien a foutre. Par contre des arguments/reflexions, si il y en a eu.

Bon OK les gars, j'ai un peu extrapolé j'avoue, d'accord

Envoyé par Hanneman

Concrètement, voilà ce qui illustre le mieux ce que je ressens et ce qui vient complètement changer ma vision de la fidélité.

Oui je connais ce mec, son discours, et le ton général qui se dégage de ses vidéos.

Je suis d'accord pour dire qu'il y a un (gros) problème global à l'heure actuelle concernant l'état des relations H/F, et qu'un grand nombre de meufs, ceci massivement et de plus en plus, sont dans un délire complet concernant les attentes qu'elles peuvent avoir envers les hommes, exigeant énormément, trop, bien trop, tout en n'ayant que peu à offrir derrière relativement à ce qu'on peut rechercher nous hommes (beauté, gentillesse, fidélité, un minimum de conscience de la valeur des choses, etc.), ayant un sens des responsabilités très limité (ce qui pour le coup s'étend aussi aux hommes en général, en pertes de repères masculins traditionnels), se faisant bien trop volatiles pour construire quoi que ce soit de sérieux.

Ceci, surtout dans nos sociétés occidentales décadentes, en villes et métropoles, proportionnellement à leur taille, et la prégnance du féminisme. D'ailleurs, il n'y a pas à être d'accord ou pas, avec un minimum d'objectivité et d'honnêteté intellectuelle, c'est un constat auquel on se rend facilement.

Néanmoins (), et nonobstant ce constat. Tout ceci ne constitue qu'une (very, certes) big picture. En marge des grandes tendances, comme on le dit souvent, il y a des cas particuliers, et c'est sur eux (ici elles) qu'il conviendrait de se focaliser/capitaliser dans le cadre d'une construction de long-terme éventuelle. Il existe forcément des coins planqués, en campagne, périphérie des villes ou que sais-je, les roses poussant même parfois au milieu des orties, qui ne soient pas encore gagnés par la folie progressiste, où il soit possible de trouver une meuf PAS TROP déglinguée de la cervelle, un minimum préservée de la crasse ambiante - ça aussi c'est objectif.

Certes ça ne sera probablement pas une bête de sexe, peut-être faudra-t-il l'y éduquer un tantinet, mais réunir une grande quantité de maman et de putain simultanément au sein d'un même esprit semble complexe, à nouveau je ne crois pas dire d'ânerie, le problème prenant ici son origine dans le désir de vouloir concilier les deux, conjointement à celui insatiable d'une quantité, d'une nouveauté perpétuelle (ça n'est pas un problème en soi mais dans le cadre de la recherche et la tenue éventuelle sur le long-terme d'une relation avec ce type particulier de meufs, dont on sait qu'elles existent, ça le devient).

Option intermédiaire entre la multiplicité plaisante mais stérile n'en finissant pas et l'unicité irrévocable, la voie prise par Notic dirais-je (si je ne me trompe pas et si la chose s'avère toujours d'actualité), à savoir s'en trouver une avec laquelle proposer à terme un contrat tacite bien ficelé permettant d'aller voir ailleurs quand l'envie s'en fait sentir, sans (je suppose) trop tirer sur la corde non plus, afin de concilier souci de descendance, partenaire (potentiellement sympathique) de long-terme, et injonctions de la bite au besoin.

Ceci nécessitant donc d'une part de cultiver une haute valeur (on en connaît les leviers) en vue de faire tenir sur pieds tout ceci (ou tenter de le faire), et d'autre part piocher dans la catégorie de meufs que je mentionnais ci-dessus. Si tant est que tout ceci soit possible et que les occasions se présentent à nous, que l'univers nous soit un minimum favorable en ce sens, en mettant en œuvre ce qu'il faut pour que ce soit le cas.

Si tant est que tout ceci soit possible bien sûr, ça n'est clairement pas envisageable pour tout le monde. Mais est-on sur AdS pour rien ?

Ça me paraît être un point optimal sur la gaussienne des possibles, dans une éthique et moralité raisonnable, en étant explicite sur la chose avec sa partenaire. On peut aussi ne rien dire et s'en foutre, dans une optique un peu moins rigoureuse. Plus complexe à tenir, donc moins optimal, nécessitant moins de scrupule, mais possible. ^^

[sargento]

Envoyé par Chnathane

Néanmoins (), et nonobstant ce constat. Tout ceci ne constitue qu'une (very, certes) big picture. En marge des grandes tendances, comme on le dit souvent, il y a des cas particuliers, et c'est sur eux (ici elles) qu'il conviendrait de se focaliser/capitaliser dans le cadre d'une construction de long-terme éventuelle. Il existe forcément des coins planqués, en campagne, périphérie des villes ou que sais-je, les roses poussant même parfois au milieu de orties, qui ne soient pas encore gagnés par la folie progressiste, où il soit possible de trouver une meuf PAS TROP déglinguée de la cervelle, un minimum préservée de la crasse ambiante - ça aussi c'est objectif.

Le problème c'est que les sdr sont également présents à la campagne et y sont peut être même plus utilisés qu'en ville par le manque de lieux de rencontres. Donc tu te retrouve avec la même population, voir pire...

Tout le problème vient des sdr. J'ai des copines que j'ai connu avant et après, et ce ne sont plus le mêmes personnes. Cela a foutu en l'air notre société.

Pour le reste tu as raison, il ne faut pas généraliser et continuer à chercher la perle rare. Même si au final elle ne se trouve peut-être pas en occident

[Mr. Kong]

Ce profil existe mais il est de plus en plus rare, cette fille n’est pas sur les SDR, et après 25 ans elles sont toutes prises ; ne restent que les secondes mains et les incasables à quelques exceptions près si rares que vous ne les verrez pas passer.