[Strayed]

Je ne comprends pas l'analogie.

C'était pour illustrer le fait que la seule obligation possible en relation était tout d'abord morale.

L'utilisation que j'ai faite du verbe "mériter" n'avait pas comme signification le fait d'acceder à quelque chose en regard de ce que tu estimes recevoir, mais de ce qu'il serait équitable de recevoir.
Dans ce cas, la situation de Marseye te semble t-elle juste pour la demoiselle qu'il souhaite à ses côtés ?

Effectivement, s'il promet fidélité, il n'a pas à rompre sa promesse. S'il explique à sa femme qu'elle ne le satisfait pas sexuellement, qu'il investit temps et énergie sans que rien ne change, je trouverai ça injuste de l'empêcher d'aller aux putes.

Tout comme je trouverai injuste qu'un mec, dont la libido est proche de zéro, enferme sa femme dans une ceinture de chasteté.

Ce n'est pas pour rien qu'historiquement, l'adultère était pardonné en cas de manquement de l'autre au devoir conjugal. Le devoir de fidélité sexuelle découle de l'hypothèse où les membres du couple sont sexuellement satisfaits, la notion de fidélité visant justement à ce que tout le monde puisse avoir accès à la baise. Si les devoirs (la baise régulière) sont pas effectués il est sacrément couillu d'exiger de l'autre le respect de ses droits (la fidélité).

Ca n'a rien à voir avec le reflet exact de ce qu'on donne à une personne, mais de ne pas être lésé.
Tu parles de justice. Le terme d'équité que j'ai utilisé en fait directement référence pourtant.

Peu importe que les hommes et les femmes n'attendent pas la même chose, ça ne signifie pas que tu doivent te jouer d'une personne en qui tu attends un investissement exemplaire.

Totalement d'accord là dessus.

Si ton patron te met une clause de non-concurrence alors que tu lui as apporté ton savoir faire et qu'il a pu s'enrichir grâce à toi, dis moi que tu vas trouver ça équitable.

Si j'ai pu me gaver grâce à lui et améliorer mon savoir-faire ça peut l'être. Tout comme si la fille veut un père stable, assez à l'aise financièrement et socialement pour offrir un bon cadre de vie aux gosses, il est possible qu'elle accepte de fermer les yeux sur une ou deux escort, a fortiori si leurs besoins sexuels ne sont pas du même ordre.

Ce n'est pas ça qui est discuté.
Ce n'est pas de la conception de l'infidélité que j'axe mon reproche à Marseye, mais de l'iniquité de son comportement.

Comme je l'ai dit, si les comportements n'ont pas les mêmes conséquences, ils ne sont pas comparables. Je force le trait, mais trouverais-tu ça inéquitable si un parent interdisait à son enfant d'utiliser la perceuse/voiture/tondeuse mais le faisait lui-même ?

Les conséquences des actes me semblent dicter la comparabilité morale de ces derniers, et donc la dimension d'équité qu'on peut leur attribuer.

Tant que Madame ne l'apprend pas. Et le jour où elle l'apprend ? Comment se sentira t-elle ? Que pensera-t-elle de tout l'investissement qu'elle lui a offert le coeur sur la main ?

Effectivement, et c'est précisément la responsabilité de l'infidèle que de cacher l'adultère pour ne pas mettre en péril la relation. De plus, j'ai du mal à considérer le pathos comme un argument, elle peut se sentir en joie ou en pleurs, ça change pas les faits : les deux sont sexuellement satisfaits, et tant pis s'il y a infidélité.

J'ai beau être contre l'infidélité, je ne nie pas pour autant qu'elle découle d'un problème au sein du couple ; on débat actuellement sur la moralité d'une conséquence, je sais pas si c'est ce qu'il y a de plus intelligent.



Edit :

Le fait que Marseye tromperait sa femme quoi qu'elle fasse détruit immédiatement toute tentative d'excuse par le fait d'avoir une femme inactive sexuellement parlant.

Je suis sûr qu'un peu de bondage/domination permettrait à marseye d'avoir un avant-gout des conséquences de ses infidélités
Bon bah en effet s'il lui promet fidélité pour la tromper derrière, y'a rien qui tient debout haha