[Nico9]

Bonjour,

J'ai constaté que sur le site on peut accéder à un Océan de connaissance, dans lequel si on est débutant, on se noie facilement.
Il y a de nombreux cours sur diverse techniques certes très enrichissantes mais lorsqu'on doit passer à l'action on est perdu, on ne sait pas à quel moment on doit utiliser tel technique.
J'ai donc cherché par moi même sur internet des schémas qui structure les méthodes de séduction a appliquer.
Je voudrai donc savoir si vous trouvez fiable le schéma que j'ai trouvé :



Phase A : Attract

Sous-phase A1: Opener = Aborder la cible.

Sous-phase A2 : Female to Male Interest = Faire en sorte que la femme s’intéresse au player.

Sous-phase A3 : Male to Female Interest = Renvoyer cet intérêt pour qualifier la femme.

Phase C : Confort

Sous-phase C1 : Conversation = Discussion et mise en place du confort.

Sous-phase C2 : Connexion = La connexion se crée. Le couple s’embrasse.

Sous-phase C3 : Intimacy = Soirées et rapprochement dans le lieu de séduction.

Phase S : Seduction

Sous-phase S1 : Préliminaires = Début de l’escalade physique.

Sous-phase S2 : Last Minute Resistance = Gestion de la résistance mentale de dernière minute.

Sous-phase S3 : Sex




Et aussi je voulais savoir si quelqu'un savait à quoi correspondent les lettres dans les rond jaunes (M, B et T )


Merci d'avance

[Snill]

Un conseil, te grille pas trop les neurones avec ces trucs.
Ca peut te mener à l'immobilisme. C'est un schéma pour décrire le déroulement logique d'une interaction, mais ça sert à rien d'y penser beaucoup. C'est comme le cycle de l'eau, on l'apprend en SVT, ça fonctionne d'une certaine manière, mais la nature n'en a pas besoin pour faire son taf.
Aborde des filles et à côté c'est un travail sur toi même pour être plus attirant. Tes fringues, ton corps, tes cheveux, ta paroles et j'en passe (je vais pas refaire le site non plus lol).
Faut aussi savoir que de nos jours, c'est plus trop à la mode ce genre de programme. La communauté a évolué. Elle est plus dans le naturel. La technique trop technique, c'est fini. C'est un assaisonnement la technique, c'est plus le plat de résistance.

Mais pour rester dans ta question, oui c'est le schéma classique. ^^

[Jack Beauregard]

Yop !

Je valide les propos de mon VDD.

Je n'aime pas trop ce genre de schéma, parce que ça sous entend que la séduction est une recette de cuisine à appliquer à la lettre. Ça sous entend que si tu utilises la bonne technique en A1 tu passes en A2 puis avec une autre technique en A3 etc.

Or la séduction, ce n'est pas une science exacte, ni une recette de cuisine. il n'y a pas d'ordre pré-établi qui t'emène forcément d'un point A à un point B.

Dans une recette de cuisine, si tu suis toute la recette à la lettre, à la fin t'es sur d'avoir ton gâteau. En séduction, c'est pas du tout le cas, parce qu'on a pas tous les ingrédients, ona a pas toutes les cartes en main.

J'applaudis la volonté de vouloir faciliter la compréhension. Mais c'est important de ne pas trop se prendre la tête avec "qu'est-ce que je dois faire à tel moment pour avoir tel résultat". Spontanéité, émotion et naturel dans l'interaction, y'a que ça de vrai.

En espérant t'avoir aidé !


Jack'.

[Burlan]

''Sous-phase A3 : Male to Female Interest = Renvoyer cet intérêt pour qualifier la femme.''

Totalement d'accord avec ça.

Ne jamais oublier qu'il faut qualifier la femme sinon elle peut croire qu'on s'en fout d'elle.
On pourrait avoir tendance à vouloir être le prix et du coup la nana se sent toute petite voir inutile à côté de nous...

[Hanneman]

Même si chaque phase est utile et vraie, le déroulement peut totalement ce passer autrement.

Chercher une structure est une impasse à mon sens car les relations humaines ne sont pas toujours structurées pour être viables.

Et surtout la connection entre les personnes peut être totalement différente en fonction d'un tas de paramètres.

Mais ce que tu exposes ici n'est pas inutile non plus. Cela permet de se remémorer des notions importantes.

[tron]

Je suis sûr que tous les points intéressants peuvent être résumé en une phrase ou deux maximum.

[Dom Giovanni]

Envoyé par tron

Je suis sûr que tous les points intéressants peuvent être résumé en une phrase ou deux maximum.

Je suis plutôt d’accord. Il n’y a pas besoin d’y aller à grand renfort de schéma.

Par ailleurs, je dirais que mis à part la dernière étape (le FC) toutes les autres concernent l’instant même de l’abordage.

’toute façon, « aucun plan de bétail ne résiste au choc du contact ». On gros, on a un schéma théorique idéal en tête qui peut servir tout au mieux à ne pas hésiter entre deux possibilités, à boucher les trous ou seulement à nous servir de fil d’Ariane mais il n’a pas vocation à être exécuté procéduralement (Autrement, ce serait barbant).

J’ai appris une batterie de techniques avec ADS comme la LFS, le repérage des particularités, le compliment calibré, la disqualification, &cætera. Mais au moment d’y aller j’en oublie souvent une partie. Est-ce mal pour autant*? Bah non.

[indiana007]

Ce qui est incroyable c'est que dans la communauté il existe une pléthore de techniques dont on est abreuvé dès qu'on va sur un site de séduction, alors qu'en réalité les naturals qui ne connaissent aucune technique en tant que telle séduisent à mort juste avec leur instinct et rien d'autre...

On retombe toujours sur le débat : les techniques permettent - elles de VRAIMENT séduire? Ou permettent elles juste d'amplifier un phénomène qui préexiste à toute action technique?

J'en ai discuté avec un membre qui m'a dit : les techniques fonctionnent sauf qu'elles ne fonctionnent pas comme la majorité des gens croient qu'elles fonctionnent.

Elles ne fonctionnent peut-être donc qu'en tant qu'elles sont intégrées pleinement à une stratégie de vie et un comportement naturel... celui des naturals !

[Burlan]

'' les naturals qui ne connaissent aucune technique en tant que telle séduisent à mort juste avec leur instinct et rien d'autre... ''

C'est clair, j'ai suivi des structures de séduction en pensant bien faire et ça m'a tout fait foiré d'appliquer à la lettre...

Alors que sans technique, juste en faisant rire en écoutant et avec quelques kinos ça suffisait... comme quoi...

[Mr Specter]

Je suis pas trop fan de ce genre de schéma!

je pense que c'est un peu comme les cours, on te bourre le crâne de théorie, qui en fait ne sert pas à grand chose! quand tu as un boulot c'est ce que tu en fait avec, et d'ailleurs tu vas souvent utiliser que la moitié de ce que tu as appris! (je grossit le schéma) en gros, ça ne te sert qu'à te structurer l'esprit!

Donc ce genre de schéma peut être intéressant pour comprendre un peu "les phases", mais encore dernièrement je me suis rendu compte que séduire une fille, ben c'est jamais pareil! Tout est question de circonstances!

On peut séduire une fille en soirée. Comme on peut aussi très bien séduire une autre fille, triste, qui nous raconte un peu ses problèmes. A cette fille là, on va la rassurer, la protéger, lui trouver des solutions! Et se sera par notre dignité et notre côté rassurant, que cette fille peut nous trouver séduisant!

Je pense qu'être séduisant c'est être soi même, en étant spontané et naturel!

Autre exemple, beaucoup de player vont penser que pour séduire une fille, il faut : opener/humour/push and pull/déconsidération/se dévoiler un peu/KC

Mouais, l'autre jour j'ai rencontré une nana en soirée, j'étais bien crevé, et j'avais pas trop envie de me forcer à rigoler, ni à faire le mec rigolo! J'ai discuté avec elle, et très vite on est partis sur des sujets sérieux! Ben j'ai tout de suite vu, qu'en étant authentique et parlant de sujet sérieux calmement, ça l'a rassurée, et séduite! (enfin non pas de KC les amis, elle est en couple! )

mais voilà, tout ça piur dire que séduire une fille, ben c'est de la calibration!