[Hanneman]

Envoyé par Ted69

En fait une femme c'est un être humain qui ne vous appartient pas les gars.
Vous êtes là à dire que vous voulez ci et ne voulez pas ça, mais elle a beau être votre femme/copine, elle ne vous appartient pas. Ses décisions ne regardent qu'elle.

Alors oui, un couple ça fonctionne à deux. Mais vous êtes qui pour lui imposer ce qu'elle peut faire ou non ? Franchement vous êtes incroyable...

Moi j’arrive pas à comprendre que ça te semble inconcevable que des limites soient posées.

Et je trouve que toi et Jack’ êtes “incroyables”.

Tu peux directement comprendre que les meufs elles-mêmes n’acceptent pas ton point de vue dès le moment où les roles sont inversés.

Je trouve ça incroyable que vous ne puissiez pas le concevoir.

Un couple est régit par des règles de fonctionnement, comme n’importe qu’elle entité qui fonctionne conjointement avec d’autres individus.

Si je suis ton raisonnement, un mec n’est pas la propriété de sa meuf et peut donc aller se montrer où mettre en danger l’intégrité de son couple, car il a le droit de faire ce qu’il veut.

C’est purement un raisonnement progressiste de destruction des valeurs fondamentales.
Si rien est soumis à des règles alors rien ne peut-être construit.

Dans ce cas, je peux t’insulter car je ne t’appartiens pas et demander tout de même a rester sur le fofo.
Ben non, y’a ses règles de bon fonctionnement. Ca marche pour tout a partir du moment où cela implique plus qu’un seul individu.

[Freaky-friday]

Moi-même je ne me verrais pas imposer de telles limites à ma nana, je suis pas assez discipliné, un peu trop sensible/empathique pour ça. Ça me ferait chier de devoir jouer le méchant flic, même si c’est occasionnel.

Mais si ta nana à une compréhension suffisante de sa propre psyché, de ses propres limites et un esprit de sacrifice et maturité émotionnelle suffisante pour s’imposer elle même des limites et une discipline, tu n’auras pas besoin de le faire.

Seulement voilà, on connaît les femmes.

Et on est tous faillibles, imposer des limites peut aider. C’est le principe des lois.

[Beren777]

Je suis qui, Ted ? Son mari et père de son enfant.

Quant à ta première phrase : oui et non. On appartient tous, d’une manière ou d’une autre, fusse-t-elle infime, à quelqu’un ou quelque chose. En cas de guerre, tu es enrôlé de gré ou de force par l’État, à qui tu verses par ailleurs impôts, taxes et autres cotisations sociales, en sus d’obéir à sa loi par définition arbitraire (puisque ton avis n’est pas sollicité, et que texte concerne davantage l’intérêt général que ta personne ou celle de ta famille). Considères-tu que tu lui appartiens, ou non ?

En couple, tu concèdes une partie de ta liberté dans l'espoir d'obtenir autre chose. Comme avec l'État, en fait, en plus romantique.
Sauf s'il s'agit d'un couple woke, libertin ou polyamoureux... et encore.

[Ted69]

Ce sera ma dernière participation ici tellement je n'adhère pas à ce que je lis.
Non, c'est pas parce que tu vas sortir en boite et te "montrer" que tu mets ton couple en danger. Si le fait que ta nana mette ton couple en danger parce qu'elle sort en boite, change de nana alors. A croire qu'elle n'a aucun pouvoir décisionnel et qu'il est inéluctable qu'elle finira par te tromper. C'est n'importe quoi.

@Beren : t'es marié et papa.
Ton couple fonctionne ainsi et je ne suis personne pour te dire comment il devrait fonctionner. Si tu es heureux, que ta femme est heureuse et que ton enfant est heureux, j'ai envie de te dire, je suis heureux pour vous aussi.
Moi ton système ne me plait pas, mais c'est qu'un sentiment que j'ai vis à vis de celui-ci.
Je trouve néanmoins que c'est extrême.

Ce sera ma dernière intervention ici.
N'oubliez pas d'enfermer vos femmes ce soir avant d'aller vous coucher

[Oceuss]

Choisir c'est renoncer.

Renoncer à quoi, c'est la question. Mais renoncer juste à ne pas coucher avec d'autres hommes/femmes me paraît un brin optimiste.

Peut-être que pour un couple n'aspirant pas à avoir d'enfants et à vivre d'hédonisme, cela peut fonctionner. Il y a des exemples.

Mais à un moment, c'est tellement demandé d'estimer qu'une tenue qui ne laisse pas 50% du corps visible au premier mec venu dans un espace dédié à jouer autour du désir sexuel est peut-être hors propos pour un couple sain ? Je veux dire, je peux entendre que ça ne choque pas, mais soyons clair, l'inverse n'a rien de bizarre ni de problématique.

Beren a une façon de concevoir les choses qui paraît extrême, surtout par rapport à notre époque aux mœurs légères qu'une autre d'ailleurs, mais je ne trouve pas ça malsain à partir du moment où la concernée est d'accord et où lui-même se tient à ces obligations. Certes, certains points me paraissent un peu durs, mais au global, oui, ça contribue à la structure familiale.

Est-ce que ça veut dire dans l'absolu que l'autre sera fidèle, non, mais ça doit au moins affecter les probabilités.

Y a pas qu'un modèle de couple à la fin. Mais comme on le dit souvent, faut être cohérent avec ses objectifs, aussi. Si tu veux un couple heureux en ménage avec des enfants et un cadre familial sain, je vois rien de déconnant à éliminer les facteurs qui viennent perturber l'équilibre autour.

Ça ne veut pas dire que j'irai nécessairement aussi loin que Beren, ça ne veut pas dire que jouer ses cartes autrement échouera, mais je ne vois pas vraiment ce qui choque dans le fait de faire ce choix compte-tenu des avantages qu'il a sur le papier.

[W0lfenSs]

Le meilleur moyen d'avoir une nana fidèle est justement de ne rien interdire et voir ce qu'il se passe.
La meuf qui te respecte pas fera ce que bon lui semble. Celle qui a un minimum d'estime pour toi ou de morale personnelle ne fera rien de dingue. Elle s'interdira d'elle même. Voilà problème résolu.

La confiance implique une part d'incertitude. Franchement je vous trouve très dur et je vois rien de progressiste dans le discours de ted ou jack

[Oceuss]

Envoyé par W0lfenSs

Le meilleur moyen d'avoir une nana fidèle est justement de ne rien interdire et voir ce qu'il se passe.
La meuf qui te respecte pas fera ce que bon lui semble. Celle qui a un minimum d'estime pour toi ou de morale personnelle ne fera rien de dingue. Elle s'interdira d'elle même. Voilà problème résolu.

La confiance implique une part d'incertitude. Franchement je vous trouve très dur et je vois rien de progressiste dans le discours de ted ou jack

A moins que j'ai raté un truc, elle est consentante. L'interdit l'est par volonté et compréhension, comme la plaquette de chocolat qui n'est pas consommée par volonté de ne pas prendre dix kilos.

Enfin Beren confirmera mais dans la mesure où tout le monde est d'accord, ce n'est pas interdire à l'autre, c'est l'autre qui décide d'accepter cet accord pour un bien commun.

[Jack Beauregard]

Envoyé par Hanneman

Moi j’arrive pas à comprendre que ça te semble inconcevable que des limites soient posées.

Y'a quand même de sacrées nuances entre déterminer un cadre de fonctionnement, comme par exemple se mettre d'accord qu'on est un couple exclusif qui n'accepte pas la tromperie, et imposer a sa meuf de ne pas sortir habillée de telle façon, de ne pas avoir de potes célibataires...

Y'a autant de systèmes de fonctionnement que de couple, a chacun de trouver le sien, mais c'est quand même drôle de voir que c'est celui qui ne l'a quasi pas été depuis XX années qui vient m'expliquer comment je dois voir ma rhétorique et le miens qui existe depuis plus de 10 ans.

Envoyé par Hanneman

Si je suis ton raisonnement, un mec n’est pas la propriété de sa meuf et peut donc aller se montrer où mettre en danger l’intégrité de son couple, car il a le droit de faire ce qu’il veut.

Bah... Oui. Je suis en couple depuis 10 ans, avec deux enfants. Et je ne suis pas sa propriété. Si je veux sortir, je le fais, habillé comme je le veux. Et je vais danser avec des latinas célibataires sans aucun problème. Est-ce que je met mon couple en danger ? Non, parce que la tentation, c'est moi qui la contrôle. C'est moi qui choisi par respect de ne pas franchir les limites qu'on s'est fixé ensemble. Mais il n'y a pas d'interdit. Elle ne m'interdit pas d'aller en club. Elle ne m'interdit pas d'aller danser là bas. C'est quand même différent.

Ça s'appelle juste avoir confiance en l'autre en fait.

Ne confondez pas pas le bon sens d'un compromis pour faire plaisir a l'autre et une interdiction. L'un est effectivement sain et une marque de compréhension, l'autre est une restriction de liberté dans le couple, et quand on veut contrôler l'autre, on le paie tôt ou tard.

Que vous ayez une conception différente du couple et que vous trouviez quelqu'un qui corresponde à votre vision très bien, mais ne faites pas passer des interdictions et des restrictions de l'autre pour quelque chose de sain

[Hanneman]

Envoyé par Ted69

Ce sera ma dernière participation ici tellement je n'adhère pas à ce que je lis.
Non, c'est pas parce que tu vas sortir en boite et te "montrer" que tu mets ton couple en danger. Si le fait que ta nana mette ton couple en danger parce qu'elle sort en boite, change de nana alors. A croire qu'elle n'a aucun pouvoir décisionnel et qu'il est inéluctable qu'elle finira par te tromper. C'est n'importe quoi.

@Beren : t'es marié et papa.
Ton couple fonctionne ainsi et je ne suis personne pour te dire comment il devrait fonctionner. Si tu es heureux, que ta femme est heureuse et que ton enfant est heureux, j'ai envie de te dire, je suis heureux pour vous aussi.
Moi ton système ne me plait pas, mais c'est qu'un sentiment que j'ai vis à vis de celui-ci.
Je trouve néanmoins que c'est extrême.

Ce sera ma dernière intervention ici.
N'oubliez pas d'enfermer vos femmes ce soir avant d'aller vous coucher

Pas grave si tu ne répondras pas, je sais que tu liras

Déjà je vais re préciser ma position PERSONNELLE car comme je defends un point de vue qui n’est pas le miens, on peut vite avoir tendance à mal me comprendre.

JE N’INTERDIS RIEN A MA NANA. Rien du tout.
Et comme tu le dis, si ce qu’elle fait ne me convient pas, je change de nana.
Et comme le dit Wolfen, POUR MOI la meilleure stratégie est celle de ne rien interdire.

MAIS ÇA N’EST PAS UNE POSITION TENABLE POUR LA MAJORITÉ DES GENS, hommes comme femmes.

[Beren777]

Exactement, Oceuss. Ma femme a toujours le choix dans chaque décision que nous prenons. Elle m'a également adressé des désidératas "par blanc-seing", que j'ai "signés" en toute liberté et volonté car, comme dirait OhYeah, je considérais cela comme du bon sens.

Ce sont des "interdits et des recommandations" dans le cadre de notre foyer. Le contrat de mariage, tant civil que religieux, impose un cadre. J’espère que je ne vous apprends rien. Nous avons simplement ajouté des termes, à titre informel, que nous estimions utiles. S’ils ne nous conviennent plus, ils ne s’appliquent plus, voilà tout. Et si madame souhaite un jour tromper et/ou divorcer, eh bien… ça se fera aussi.