[marqual]

Je viens de tomber sur un topic dans la section couple, dans lequel un mec qui sort avec une fille depuis un mois et demi et qui ne l'a vue que 4 fois depuis le KC panique un peu parce qu'il n'a pas suivi les règles de la LTR de base.

Pour qu'on évite d'utiliser le terme LTR partout, et pour que vous puissiez savoir dans quelle "case" vous ranger, je vous propose de faire un peu de math :

Soit x votre âge en années, y la durée de votre relation actuelle en années, z la durée moyenne de vos précédentes relations en années, et n le nombre de vos précédentes relations, alors vous êtes en LTR SSi :

y > ((x-15)^z)^1/2) / 2n


Je viens d'avoir Barney Stinson au téléphone, il approuve.

PS : Fonctionne moins bien pour x > 40 ans

PPS : Si quelqu'un passe par ici et sait comment taper une racine carrée sur ce forum, merci de me l'indiquer en commentaire, que je vire le "^1/2" qui est assez moche.

Peace.

[Jack Beauregard]

Envoyé par marqual

y > ((x-15)^z)^1/2) / 2n

Merci pour ton topic, je vais rajouter le truc ci dessus comme motif de ban dans le règlement !


Jack'

[Duc]

J'ai repris les calculs, et je n'y vois pas d'erreurs.

Le Duc approuve donc cette méthode.

Tout comme la célèbre formule du "est-elle trop jeune pour moi ? qui se calcule en divisant votre âge par deux et en ajoutant 7.

L'avantage de la science, c'est que c'est vrai que vous y croyez ou pas !

[marqual]

Nan mais c'est que je me suis cassé le cul pour trouver une formule qui prenne en compte tous les paramètres, et à vérifier par les exemples qu'elle était cohérente. J'ai jamais mis aussi longtemps à poster un troll !

[Duc]

Tu me crois si je te te dis que j'ai fait le calcul pour moi, pour voir ?

Bah je l'ai fait.

Je sus tombé sur l'ordre de 0,3, soit 4 mois, par là.

Le problème c'est déjà le n. Nombre de relations, c'est vaste.

Comme la formule est en 1/2n, ça change pas mal dès qu'on rajoute le moindre flirt (bah, en gros, dès qu'on rajoute une relation, ça divise par deux la borne de y...)
Un kiss close que j'avais oublié ? Je divise par deux !

L'autre problème, plus embêtant, c'est l'évaluation de z (oui je passe sur la conversion mois en années, qui j'espère est triviale pour tous le monde).
On a une série statistique qui peut être petite (genre 4 relations par exemple) dont les données sont très dispersées (une relation d'une semaine, 2 de 1 mois, et une de 1 an par exemple).

On se retrouve avec une "moyenne" peu représentative, voir pas représentative du tout.

Et ça c'est pas très cool...

Sinon on peut utiliser la méthode empirique pour savoir si on est en LTR :
Si vous avez dit à vos potes "nan les gars, pas ce soir, je dois passer une soirée avec ma meuf", bah vous êtes en LTR.

C'est empirique, mais ça fonctionne étonnament bien. Les mathématiciens se cassent toujours la tête pour en trouver l'explication.

C'est le 8ème problème du millénaire en maths je crois. 1 million de dollars à celui qui trouve.
Sinon, vous avez le choix : l'hypothèse de Rieman, les équations de Navier Stokes, etc...

Si la modélisation de Marqual est prouvée, il est riche (et il achète l'île de Lesbos).

[marqual]

Ouais Duc, je vois ce que tu veux dire avec le problème de n. Rectifications :

J'ai oublié de préciser que ne peuvent être comptées parmi n que les relations qui auraient répondu à y > Formule A LEUR EPOQUE, et que tu inclus aussi ta relation actuelle dans n. La formule stagne parfois sur n de ce fait fait. C'est pas une fonction c'est plus un genre d'algorithme.

Tu as ta première relation (qui est forcément y1 ; n1 = 1, c'est mon postulat de base : le premier amour est forcément une LTR, je l'accorde à tout le monde quelle que soit sa durée). Ensuite pour la seconde, tu testes.

Exemple : pour un gamin de 17 ans qui aurait eu une seule ex pendant 3 mois, ça donne environ 0.27. (avec n2 = n1+1 = 2, donc) Donc il est en LTR passé environ 3 mois et une semaine. Si sa relation actuelle dure au moins ça, son prochain n (n3) vaut 3 (n2+1). Sinon, si ça dure moins longtemps alors n3 = n1+1 = 2, car comme la durée de la relation n°2 ne permettait pas de la faire entrer dans y > Formule, on n'inclut pas cette relation dans n, et on repart en arrière sur n2 pour faire le calcul.

Ça a pour effet de faire en sorte que les y sont forcément croissants, de manière exponentielle, mais lente. J'appelle ça la courbe de maturation sentimentale. Et si tu y réfléchis bien, elle a du sens dans la réalité (il te faut de plus en plus de temps pour te considérer en LTR à chaque relation).

Le seul problème, c'est qu'à chaque nouvelle relation, t'es obligé de reprendre l'algorithme depuis le départ (ta première relation), parce que c'est le seul moyen d'évaluer ton n actuel, étant donné que chaque relation confirme ou infirme la croissance de n presque indépendamment des autres, à chaque étape. Et c'est assez fastidieux du coup pour certains.

Autre précision que j'avais oubliée : calcule z à partir de n uniquement. Ça le rend moins aléatoire, et ça fait grimper un peu la valeur minimale de y pour que y > formule.

Alors, il dit quoi le prof de math ?

Sinon les méthodes empiriques, j'aime assez, mais ça dépend trop du scientifique qui expérimente. J'ai déjà entendu un mec me dire "pas ce soir je dois voir ma meuf" en parlant d'une nana qu'il connaissait depuis le week end précédent, et on était mardi...

PS : je viens de faire le calcul pour ma pomme, ça donne environ 10-11 mois. Et c'est à peu près ce que j'avais en tête. A nous Lesbos !

PPS : Merci, Duc, pour ta remarque qui m'a permis d'affiner le truc. Demain matin j'appelle la société française de mathématiques pour déposer l'algorithme de Marqual-Duc (A nous Lesbos !). AMD sous sa forme abrégée, parce que les mecs qui prendront vraiment le temps de le dérouler entièrement sont probablement des mecs tellement paumés avec les nanas qu'ils doivent être plus intéressés par la qualité de leur carte graphique que par ça....

PPPS : Je viens de fignoler ce truc à 3h40 du matin. Voilà les effets du manque d'activité sexuelle sur l'organisme. C'est pas joli... (Vivement Lesbos...)

[Chochem]

Je pleure à l'intérieur...

Bon sinon, y a un vrai sujet terminologique à l'origine de ce bordel.

Je fais parti de ceux qui utilisent le terme de LTR à tort et à travers.... et qui continuera à le faire.

Pourquoi?
Parce que LTR s'inscrit intuitivement à côté d'ONS et PCR.
Or, ONS et PCR définissent des types de relations, respectivement juste pour une nuit et sans affection particulière, de façon répétée et avec une certaine affection mais pas d'amour.

Du coup, par opposition, j'utilise LTR non pas pour désigner la durée mais l'intention de la relation. Une relation qui a pour but de durer et qui est sensé être exclusive. Même si ça ne fait que un mois et qu'ils sont sur le point de se séparer.

D'autant plus que STR (short term relationship) donne vraiment l'impression que tu souhaites que ça ne dure pas alors que ce n'est pas le cas.

D'ailleurs, est ce que le groupe d'étude Marqual-Duc pourrait pondre la formule STR et MTR pour compléter celle de la LTR?
Vous devriez pouvoir tabler sur un Nobel avec ça.

Pour Lesbos, je m'en occupe. J'ai juste un souci administratif au niveau du conseil européen car il faut impérativement faire échapper toute l'île au Code pénal.
A défaut, l'île n'aura pas grand intérêt pour nous...
Je vous tiens au courant.

[Youri]

Envoyé par marqual

Pour qu'on évite d'utiliser le terme LTR partout, et pour que vous puissiez savoir dans quelle "case" vous ranger, je vous propose de faire un peu de math :

Soit x votre âge en années, y la durée de votre relation actuelle en années, z la durée moyenne de vos précédentes relations en années, et n le nombre de vos précédentes relations, alors vous êtes en LTR SSi :

y > ((x-15)^z)^1/2) / 2n

Putin je suis en LTR avec Chochem et Barney
(Duc, ne t'impatiente pas mon lapin, encore une petite semaine et ce sera bon )

PPS : Si quelqu'un passe par ici et sait comment taper une racine carrée sur ce forum, merci de me l'indiquer en commentaire, que je vire le "^1/2" qui est assez moche.

√

[Youri]

Envoyé par Duc

Un kiss close que j'avais oublié ? Je divise par deux !

C'est sur que si tu comptabilises en nombre de KissClose tes relations, on n'est pas sorti de l'auberge. Perso j'ai compté en FuckClose plutôt, je suis incapable de me souvenir de tous les KC que j'ai offert gracieusement ces trois dernières années; et surtout ces 6 derniers mois en fait, parce qu'avant, j'arrivais encore à tenir la comptabilité (2 ans de LTR pour faire le point )

[Duc]

Envoyé par Youri

C'est sur que si tu comptabilises en nombre de KissClose tes relations, on n'est pas sorti de l'auberge. Perso j'ai compté en FuckClose plutôt, je suis incapable de me souvenir de tous les KC que j'ai offert gracieusement ces trois dernières années; et surtout ces 6 derniers mois en fait, parce qu'avant, j'arrivais encore à tenir la comptabilité (2 ans de LTR pour faire le point )

Nan mais c'était un exemple !

En fait pour savoir si on est en relation, il faut d'abord réussir à compter ses relations dans la formule ! Aïe !