[Mr. Kong]

Raf de l'avortement

Aussi, ne pas confondre sur consommation et surpopulation

On a surtout un problème de surconsommation
Et beaucoup de mongoliens ultra égoïstes qui estiment avoir davantage besoin de voyager en avion entre deux achats de 4x4, qu d'avoir des enfants

Mais à la rigueur tant mieux si les Francs maçons s'auto détruisent

[Judas]

Envoyé par Oimat

A-t-on vraiment besoin de continuer à peupler cette planète, à faire des bébés, à procréer ?

Non mais faire des enfants c'est la base même de la vie.

Ne pas vouloir d'enfant, c'est ne pas vouloir continuer le cercle vertueux de la vie et par extension le nihilisme le plus total.

Toi et moi sommes ici car on nous a donné la vie donc je pense que c'est notre rôle de la donner en retour.

En revanche, je ne suis pas pour donner la vie à tout prix : Par exemple, je suis ulcéré quand je vois des familles avoir 7 enfants alors qu'ils n'ont pas les moyens, quand les parents ont des addictions etc..

Je ne suis pas pour un permis parental mais clairement les parents devraient plus réfléchir avant de faire des enfants = D'abord on a un travail, une maison (voire une voiture) puis un enfant.

Actuellement j'ai l'impression que c'est l'inverse.

Pour les causes environnementales, il n'appartient qu'a nous d'agir pour rendre la planète meilleure pour nos enfants, à ma petite échelle j'ai déjà participé à des grosses opérations de nettoyages d'espaces naturels/verts ainsi qu'à un projet humanitaire donc je ne suis pas insensible à ton propos.

J'en profite pour vous demander si vous êtes pour la décision de la cour suprême américaine de rendre illégal l'avortement. Je parie qua'u moins 2 d'entre vous sont pour.

Le sophisme à son paroxysme.

La cour suprême américaine n'a pas rendu illégal l'avortement mais a permis aux états d'eux-mêmes choisir à l'échelle fédérale si cela devait l'être ou pas : Certains comme le Texas ont/vont l'interdire et d'autres comme la Californie vont l'autoriser.

Et puis les USA ont eu Obama pendant huit ans, il aurait très bien faire obstacle à la situation présente mais il n'a jamais rien fait donc la faute à qui ? (à l'époque la composition de la US Supreme court lui était plus favorable que les 6/3 de maintenant).

C'est déjà grandement différent et c'est bien triste que je doive te l'expliquer, tu es pourtant quelqu'un que je considère comme étant assez intelligent.

Et pour répondre à ta question, je n'ai pas à être pour ou contre n'étant pas américain mais je salue positivement cette décision.

[Ovni]

Envoyé par Oimat

Si l'histoire de faire un bébé est votre seul argument, je vous dirai qu'à l'heure de l'anthropocène pollué, ça n'a plus aucun sens.

Je te le dis avec la plus grande bienveillance : ce que tu dis est stupide.

1. "Faire des bébés" =/= augmenter la population. (pas contre-intuitif du tout si on fait l'effort de réfléchir)
La natalité est même indispensable pour l'équilibre de la société.
Car oui, sans gars de 20-30 ans, plein de choses ne tournent plus.
Un monde sans natalité, c'est vraiment la grosse grosse merde en 20-30 ans.

2. A aucun moment je ne parle de quantité. Je parle de qualité : le couple est une construction socio-culturelle visant à donner le meilleur cadre possible à l'éducation des enfants.
Toute parodie de couple n'entrant pas dans ce but n'a donc pas de sens.
Je ne dis pas que les gens devraient faire des bébés.
Je ne dis pas que je condamne les gens qui ne vivent pas comme mon modèle.

Je dis juste que les relations sexués moderne continuent de contenir énormément d'éléments du couple traditionnel, par inertie, alors même que cela n'a pas de sens.

Typiquement, la fidélité dans le couple homosexuelle est culturellement héritée... du bordel généré par les enfants hors mariage. Alors qu'on voit clairement que ça ne devrait pas les concerner.

Envoyé par Oimat

J'en profite pour vous demander si vous êtes pour la décision de la cour suprême américaine de rendre illégal l'avortement. Je parie qua'u moins 2 d'entre vous sont pour.

Je suis pas américain, ils font ce qu'ils veulent. Perso, je m'occupe des lois qui me concernent directement.
Mais je suis sûr que tout les gens qui croient en la démocratie se réjouiront de cette décision qui donne plus de souveraineté au peuple.
Lol.

[Balt]

Envoyé par Oimat

Dans un monde de surpopulation, où la tâche que Dieu nous a confié, de peupler la planète a largement été réussie, où les cours d'eau sont pollués, les terres désséchées, le climat réchauffé, le pétrole tari...
A-t-on vraiment besoin de continuer à peupler cette planète, à faire des bébés, à procréer ? Est-ce une fin en soi que de faire naître des enfants qui vont prendre cher, avec des étés à 50º sans eau en été et des inondations en hiver, avec des terres submergées par les océans, des pluies contaminées au plastique ?

Si l'histoire de faire un bébé est votre seul argument, je vous dirai qu'à l'heure de l'anthropocène pollué, ça n'a plus aucun sens.
J'en profite pour vous demander si vous êtes pour la décision de la cour suprême américaine de rendre illégal l'avortement. Je parie qua'u moins 2 d'entre vous sont pour.

Le problème n'est pas la surpopulation mais la mauvaise répartition des ressources.
Si on arrête de faire des enfants, on se retrouve avec une population de personnes âgées, c'est très mauvais.

Pour ma part je suis effaré de constater que le nombre de mes amies (car les femmes sont plus concernées par ça) qui disent ne plus vouloir d'enfant pour X raison ne cesse d'augmenter. On est en train de pourrir leur cerveau en leur faisant croire que la procréation est asservissante, que si elles font des gosses ils vont mourir dans d'atroces souffrances etc etc. Je prie pour que la tendance s'inverse, auquel cas on fonce droit dans le mur.

+1 pour Judas pour l'avortement. La cour suprême a donné le droit aux États de décider par eux-mêmes. Je pense que c'était une mauvaise décision pour ma part, car certains États vont faire de la merde, et c'est déjà le cas.

[Oimat]

Envoyé par Judas

[COLOR="Black"]

Non mais faire des enfants c'est la base même de la vie.

Ne pas vouloir d'enfant, c'est ne pas vouloir continuer le cercle vertueux de la vie et par extension le nihilisme le plus total.

Toi et moi sommes ici car on nous a donné la vie donc je pense que c'est notre rôle de la donner en retour.

Ça, c'est de l'idéologie. Autant que la sacrosainte idéologie féministe que te haïs, autant que cette idéologie islamo-gauchiste dont tu parles.
Ça s'appelle l'idéologie judéo-chrétienne. Pourquoi ton idéologie serait meilleure que d'autres ?

Et puis les USA ont eu Obama pendant huit ans, il aurait très bien faire obstacle à la situation présente mais il n'a jamais rien fait donc la faute à qui ? (à l'époque la composition de la US Supreme court lui était plus favorable que les 6/3 de maintenant).

Donc c'est la faute d'Obama, et absolument pas celle de Trump, qui était là après ? Forcément la défaite de la gauche, et non une victoire de la droite ?

Envoyé par Ovni

Je te le dis avec la plus grande bienveillance : ce que tu dis est stupide.

1. "Faire des bébés" =/= augmenter la population. (pas contre-intuitif du tout si on fait l'effort de réfléchir)
La natalité est même indispensable pour l'équilibre de la société.
Car oui, sans gars de 20-30 ans, plein de choses ne tournent plus.
Un monde sans natalité, c'est vraiment la grosse grosse merde en 20-30 ans.

[...]

Je suis pas américain, ils font ce qu'ils veulent. Perso, je m'occupe des lois qui me concernent directement.
Mais je suis sûr que tout les gens qui croient en la démocratie se réjouiront de cette décision qui donne plus de souveraineté au peuple.
Lol.

Envoyé par Balt

Le problème n'est pas la surpopulation mais la mauvaise répartition des ressources.
Si on arrête de faire des enfants, on se retrouve avec une population de personnes âgées, c'est très mauvais.

La natalité n'est pas ce qui fait tourner une économie moderne, c'est le pétrole, le gaz et le charbon. Un bonhomme de maintenant travaille autant que 450 bonhommes en 1800.

Vous vous inquiétes peut-être de votre retraite, mais ça n'a pas de sens. Vous n'aurez pas, quoiqu'il arrive, de retraite équivalent à vos parents/grands-parents. Impossible. Pas car il y aura moins de jeunes, mais car il y a depuis 2009 une contraction de l'énergie.

2/ Si on prend comme définition de démocratie "le droit pour la majorité d'écraser les minorités", alors oui, cette décision est parfaitement dans le cadre de la souveraineté du peuple majoritaire au sein des peuples d'une nation.

[Ohyeah]

La natalité n'est pas ce qui fait tourner une économie moderne, c'est le pétrole, le gaz et le charbon. Un bonhomme de maintenant travaille autant que 450 bonhommes en 1800.

Quand il n'y aura plus d'énergie.
Qui produira le plus si effondrement? Le pays avec le plus de main d'oeuvre.
Si pas de bébé, pas de main-d'œuvre dans le futur = pays dans la merde

Et là on suppose qu'il y a effondrement car pénurie d'énergie.

Mais si ya encore de l'énergie, il y a donc pas encore de problèmes écologiques et donc faire des enfants n'est pas un problème.

Dans tous les cas aujourd'hui, les pays à faible natalité rencontrent de grosses difficultés et n'arrivent d'ailleurs pas à motiver leur population à enfanter.
https://www.tresor.economie.gouv.fr/...macro-economie
Japon : le depeuplement et ses consequences — Geoconfluences

Les pays qui adopteront une politique antinataliste vont simplement disparaître.

Tu préfères crever de cette manière.
D'autres noyés par un raz de marée ou une canicule.

Dans tous les cas, on va crever.

Au final, chacun fait ce qu'il veut puisque chaque option mène à la mort.

[Ovni]

Envoyé par Oimat

La natalité n'est pas ce qui fait tourner une économie moderne, c'est le pétrole, le gaz et le charbon. Un bonhomme de maintenant travaille autant que 450 bonhommes en 1800.

J'attend de voir une société tourner avec uniquement des 30+ ou des 40+.
Uniquement des 50+ si tu veux, à un moment ça passera plus.

La jeunesse, c'est aussi l'innovation et la découverte.

Envoyé par Oimat

2/ Si on prend comme définition de démocratie "le droit pour la majorité d'écraser les minorités"

C'est vrai dans un sens, même si un peu simpliste.*
Mais je suis toujours amusé de voir que les critiques du système tombent toujours pile au moment où l'on n'aime pas ses décisions.

*On ne devrai pas parler de "démocratie" mais de système parlementaire, qui est l'aboutissement de centaines d'années de culture de la politique, des manigances et des blabla sans fin. Ce système n'est pas plus juste qu'un autre, le pouvoir reste entre les mains des puissants, mais extrêmement stable et moins prompt aux dérives que d'autres.
Mais ce n'est certainement pas la majorité qui dirige.

[Judas]

Envoyé par Oimat

Ça, c'est de l'idéologie. Autant que la sacrosainte idéologie féministe que te haïs

Je ne hais personne.

Donc c'est la faute d'Obama, et absolument pas celle de Trump, qui était là après ? Forcément la défaite de la gauche, et non une victoire de la droite ?

Je trouve que c'est à la fois une victoire de la droite et une défaite de la gauche mais clairement, c'est de la faute d'Obama de ne pas avoir prévu cela.

Et non pas de la "faute de Trump" vu que la faute c'est négatif en général et pour le coup, excepté quelques décisions de Donald Trump que j'ai trouvé relativement mauvaises, j'ai toujours trouvé que c'était un grand homme politique.

[Notic]

Envoyé par Mr. Kong

On a surtout un problème de surconsommation
Et beaucoup de mongoliens ultra égoïstes qui estiment avoir davantage besoin de voyager en avion entre deux achats de 4x4, qu d'avoir des enfants

Putain c'est sur que je vais aller en enfer.

Mais le vendeur de mon X6 il m'a assure qu'elle polluait pas trop. Il avait l'air serieux.



Troll a part je vous comprendrai jamais les ecolos. Serieux je dis ca pour vous. Quittez la france vous verrez que tout le monde s'en branle. Il n'y a que vous qui vous imposez des poubelles de couleurs et des malus a l'achat de vos voitures.


Je dis pas qu'il faut cramer des pneus dans votre jardin mais vous foutez pas la pression tous seuls.
La pauvre gretha thunberg le jour ou son bilan carbone depasse celui d'un somalien mal nourri elle va se faire lyncher. Elle s'est pourrie la vie toute seule.

[Mr. Kong]

Concrètement on surconsomme tous

Après c'est pas la peine d'en rajouter, ou de faire comme toi comme si y'avait pas de problème

C'est pas tellement question de morale que d'être pas trop trop con
Et éventuellement de passer pour une merde aux yeux de tes descendants