[LnK]

Envoyé par Notic

Ahah j'avoue superalloy a pas tort.

A quel moment tu precises pas que tu fais parti du top 1%?

Sinon quand tu dis ca
Si je suis votre raisonnement, 90% des mecs sont foutu, comdamnés à se mettre en couple avec des filles moyennes.

C'est evidemment le cas. Et je suis loiiiin d'etre le plus redpill ici. Mais pour un mec lambda (les 90%) deja pour chopper une meuf avec une SMV au dessus d'eux c'est chaud, alors pour la gerer en LTR quasi impossible.


Et le plus horrible c'est que meme la strategie de Ohyeah est loin d'etre infaillible. Cf le diss de ta meuf ou par exemple ou la femme de Curry ou will smith. Enfin dans leurs cas je dirai surtout que c'est une mauvaise selection au depart, il y a des meufs qui belong to the streets irrecuperables meme avec une SMV a 40.



Par contre tu m'as pas repondu et ca m'interesserai de savoir. Son instagram elle fait ce qu'elle veut avec qui elle veut dessus? Comment ca se fait qu'elle tombe sur son ex ?

J'ai pas forcément pensé à developper ma situation plus que ca sur le coup


Le mec n'est plus dans ses abonnées/abonnement depuis
Sinon pour son insta, on est plutôt dans la confiance.

Après j'ai accès (sans pour autant aller dessus, fouiller ou quoi) à son téléphone, elle est pas non plus du genre à l'avoir H24 sur elle ou l'emmener dans la salle de bain pour prendre sa douche.
Elle sait qu'en théorie je pourrais checker, maintenant j'ai pas de doute particulier qui me pousserai à le faire.

Sinon devant moi, lorsqu'elle va sur insta ou messenger (les 2 reseaux qu'elle utilise), elle ne me le cache pas, en tout cas ne m'a jamais fait de phase "chelou" à cacher son écran pour écrire un message à x ou y.
Pour le contenu qu'elle poste c'est assez soft (pas de photo "sexy", "osé" sur son fil, ni en story)

Quand elle se fait DM sur insta par d'autres mecs, elle me le dit, on en rigole souvent et elle ne répond pas/laisse couler.

[Beren777]

Les réseaux sociaux internet et les (grandes) villes (tentation au dévoiement, hausse du désir), ce fléau pour l'humanité en général et les relations amoureuses en particulier. Ajoutés à l'idéologie féministe/woke/progressiste, nous avons là le combo parfait pour tuer même un alpha ultime. Exemple : Johnny Depp, Will Smith, "betatisés" par Amber et Jada. Même un Bill Gates et un Jeff Bezos (divorces et crachat médiatique de l'ex-épouse) ont tout de même (très) sévèrement vacillé. Epstein, Weinstein et cie. L'homme supérieur n'est plus aussi puissant qu'auparavant depuis environ une voire deux décennies. Rien que sur le plan du marché sexuel et sentimental, de la séduction, sans parler de la concurrence masculine/politique/économique/physique.

Alors, oui, 90 % des mecs sont donc bel et bien foutus en Occident. Je dirais même plus : 98 %. Seuls les 1 % des plus puissants et 1 % des hommes lambdas/betas les plus chanceux tirent leur épingle du jeu. Les 10 % des têtes de cordée (5 % les plus puissants et les 5 % d'alpha des classes moyennes supérieures) sont désormais à la merci du féminisme, grâce notamment à deux moyens dévastateurs : le mariage et la rumeur médiatique/réputation/image sociale (accusation de viol, de harcèlement, de misogynie ou d'LGBTQIA+-phobie).

[Ludus]

J'ai voulu regarder les stats sur les nombres de partenaires en France avec vos histoires et je suis tombé sur un truc bizarre.
Dans toutes les études que j'ai vu les hommes ont beaucoup plus de partenires en moyenne que les femmes (14 contre 6). Comment c'est mathématiquement possible?

Les hommes et les femmes ont quasiment la même population je comprends pas.

Admettons que la population de la France comporte 3 hommes et 3 femmes. Les hommes s'appellent A B C et les femmes K L et M.

On compare la moyenne h et f de leur nombre de partenaires. Je vois pas dans quelle configuration la moyenne ABC peut être supérieur à la moyenne KLM.

Situation random 1:

A = 3 p (p=partenaires), K L M
B= 0 p
C= 1 p, L

Moyenne: 4/3

K= 1p, A
L= 2p, A C
M=1p, A

Moyenne: 4/3

Je fait appels aux ingés du forum. C'est moi qui suis teubé où les stats sont baisés?

[Mr. Kong]

Mets ta source directement

Tu confonds avec le nombre d'ascendants mâles et femelles a priori


Bla bla Bla bla Bla bla Bla bla bla bla bla cent

[Ludus]

Envoyé par Mr. Kong

Mets ta source directement

Tu confonds avec le nombre d'ascendants mâles et femelles a priori


Bla bla Bla bla Bla bla Bla bla bla bla bla cent

La vie sexuelle des Francais

Je pense pas si on augmente la population de ma simulation on devrait trouver les mêmes résultats.

De toute façon pour qu'une relation hétérosexuelle existe il faut forcément 1 homme et 1 femme, donc à chaque nouvelle relation les moyennes des partenaires h et f augmentent.

[Beren777]

Tu omets les LGBTQIA+, les asexuels/aromantiques, les femmes frigides/hommes sous-beta voire gamma qui ne connaîtront jamais de partenaires sexuels.
Il y a deux millions d'hommes de moins (que de femmes) en France cette année, et moins de femmes de moins de vingt-cinq ans (que d'hommes). Ce qui confirme la mythique loi de Pareto du marché sexuel.

Des données plus correctes donneraient :
- Femme hétérosexuelle des villes entre 15 et 35 ans, profil athée, progressiste, classe moyenne, adepte des réseaux sociaux, du milieu estudiantin, jeune actif vaguement privilégié : son nombre de partenaires sexuels (acte complet, “simples” préliminaires, sans compter les embrassades en soirée ou les touches-pipi entre filles) est généralement presque équivalent à son âge, a minima. C’est-à-dire 20 pour 25-30 ans, ou 40 pour 35 ans, par exemple.
- Homme citadin, mêmes tranche d’âge et catégorie sociale, hors alpha : majore les chiffres de ses succès. Le diviser par deux ou trois pour obtenir une approximation plus proche du réel. Donc 5 à 10 partenaires à 25-30 ans, peut-être 15 partenaires à 35 ans, seuil de commencement du “peak” masculin. Hors usage de prostituées.

Les femmes complètent la différence avec les hommes-beta plus âgés, et de rares alphas.

De 35 à la fin de vie, les mécaniques tendent à s'inverser :
- Femme : 1 à 10 partenaires, 10 à 15 en comptant les prostitués/tourisme sexuel.
- Homme : 10 à 15 partenaires, 15 à 20 en comptant les prostituées/tourisme sexuel.

En province, les nombres chutent pour les deux sexes, et davantage encore pour l’homme campagnard de classe sociale inférieure ou medium basse.

[Ludus]

Envoyé par Beren777

Tu omets les LGBTQIA+, les asexuels/aromantiques, les femmes frigides/hommes sous-beta voire gamma qui ne connaîtront jamais de partenaires sexuels.
Il y a deux millions d'hommes de moins (que de femmes) en France cette année, et moins de femmes de moins de vingt-cinq ans (que d'hommes). Ce qui confirme la mythique loi de Pareto du marché sexuel.

Bah non c'est ça qui est étrange justement, on refait la même expérience avec 100 hommes et 100 femmes.

Il y a 1 alpha parmi les 100 mecs les 99 restants sont des non binaires et des bétas etc... L'alpha baise 80 meufs, les 20 restantes sont des frigides et des lesbiennes. Les autres hommes baisent rien du tout.

On divise le nombre de partenaires cumulé (par sexe), par la population par sexe. Et on obtient (1*80+99*0)/100 pour les hommes et (80*1+20*0)/100 pour les femmes. 0,8 partenaires en moyenne pour les 2 sexes.

Même avec une simulation pareto dystopique ça marche pas.

[LeBron]

Envoyé par Ludus

J'ai voulu regarder les stats sur les nombres de partenaires en France avec vos histoires et je suis tombé sur un truc bizarre.
Dans toutes les études que j'ai vu les hommes ont beaucoup plus de partenires en moyenne que les femmes (14 contre 6). Comment c'est mathématiquement possible?

Les hommes et les femmes ont quasiment la même population je comprends pas.

Admettons que la population de la France comporte 3 hommes et 3 femmes. Les hommes s'appellent A B C et les femmes K L et M.

On compare la moyenne h et f de leur nombre de partenaires. Je vois pas dans quelle configuration la moyenne ABC peut être supérieur à la moyenne KLM.

Situation random 1:

A = 3 p (p=partenaires), K L M
B= 0 p
C= 1 p, L

Moyenne: 4/3

K= 1p, A
L= 2p, A C
M=1p, A

Moyenne: 4/3

Je fait appels aux ingés du forum. C'est moi qui suis teubé où les stats sont baisés?

Bah elles sont biaisées dans le sens ou on ment sur le nombre de partenaires qu'on declare et que personne ira verifier. A cause de la pression sociale les femmes ont tendance a minimiser leur experience la ou les hommes vont la gonfler (par exemple combien ici ont baratiné leur premiere fois en disant qu'ils avaient de l'expérience ? )

[Beren777]

Envoyé par Ludus

Bah non c'est ça qui est étrange justement, on refait la même expérience avec 100 hommes et 100 femmes.

Il y a 1 alpha parmi les 100 mecs les 99 restants sont des non binaires et des bétas etc... L'alpha baise 80 meufs, les 20 restantes sont des frigides et des lesbiennes. Les autres hommes baisent rien du tout.

On divise le nombre de partenaires cumulé (par sexe), par la population par sexe. Et on obtient (1*80+99*0)/100 pour les hommes et (80*1+20*0)/100 pour les femmes. 0,8 partenaires en moyenne pour les 2 sexes.

Même avec une simulation pareto dystopique ça marche pas.

Relis mon message, car je pense que tu ne l'as pas compris.

(Le message que vous avez entré est trop court. Veuillez l'allonger à au moins 100 caractères.)

[Ohyeah]

@Ludus

Oui c'est impossible.

Haha conclusion : tout le monde raconte du bullshit (les hommes exagèrent, les femmes minimisent)

+ ne jamais croire les chiffres bruts sans explication de la manière de les calculer

Autre possibilité : peut-être ont ils exclus les vierges de leurs calculs car étant une population non active sexuellement

Là ca parait possible :

Ex :
A = 3 p (p=partenaires), K L M
B= 0 p
C= 1 p, L
D = 0 p

Moyenne: 4/2

K= 1p, A
L= 2p, A C
M=1p, A
N = 0p

Moyenne 4/3

4/2 > 4/3