[marseye]

Je connais de plus en plus de françaises qui se font siffler, même en centre ville de Lille, où j'habitais. Par des racailles.

ça correspond un peu a ce que je pense, le probleme ce n'est ni la drague, ni le feminisme, ni le patriarcat, c'est tout simplement tres souvent les "racailles" , sauf que politiquement ça passe pas si on le dit.

en general Mr tout le monde, meme needy, nul a chier, etc, ne repondra pas un "sale pute" s'il se prend un petit stop par une demoiselle dans la rue...

si on supprimerai deja toute la racaille, je pense que les femmes se sentiront moins agresser par un simple siflement d'un peintre en batiment sur son echaffaudage qui reve de la pulpeuse qui fait du leche vitrine en bas

[Hanneman]

Envoyé par marseye

ça correspond un peu a ce que je pense, le probleme ce n'est ni la drague, ni le feminisme, ni le patriarcat, c'est tout simplement tres souvent les "racailles" , sauf que politiquement ça passe pas si on le dit.

en general Mr tout le monde, meme needy, nul a chier, etc, ne repondra pas un "sale pute" s'il se prend un petit stop par une demoiselle dans la rue...

si on supprimerai deja toute la racaille, je pense que les femmes se sentiront moins agresser par un simple siflement d'un peintre en batiment sur son echaffaudage qui reve de la pulpeuse qui fait du leche vitrine en bas

Débat sur la drague et le patriarcat clos.

Supprime toutes ces têtes de cons et le climat change radicalement.

[Tom33]

Envoyé par Hanneman

Débat sur la drague et le patriarcat clos.

Supprime toutes ces têtes de cons et le climat change radicalement.

La boucle est bouclée:
Ça n'est pas le sexe masculin qui est violent : ce sont nos rues.

[Beren777]

D'accord avec vous.
Pourtant, pour une raison inconnue, sûrement un syndrome de Stockholm, les féministes louvoient ( lorsqu'elles ne le défendent pas purement et simplement ) sur ce sujet. Omerta sur l'affaire Mila, par exemple. Quand on dit que le féminisme n'est que l'idiot utile d'une idéologie progressiste qui détruit la culture de France. Toujours ce sacro-saint triptyque : libération sexuelle, abêtissement culturel, immigration non-maîtrisée. Déclin d'un peuple par la destruction du couple et de la famille, puis de la culture, et enfin de l'identité/cohérence socio-historique.

[W0lfenSs]

J'arrive après la bataille, j'ai beaucoup aimé le passage du '' pour qu'il y ai reproduction il faut qu'il y ai plaisir c'est la récompense ''. La nature s'en bat les couilles du plaisir. On à juste profité d'une évolution chatteuse. Que la meuf ou le mec ressente du plaisir ça n'a rien a voir avec sa capacité à reproduire.
C'est vraiment l'argument massue des progressistes ça de sortir : Ouais mais les femmes elles ont aussi un organe du plaisir c'est pas juste des machines à gosse.
Oui. Coup de bol. Tant mieux pour elle. Tant mieux pour nous.
Je pourrais à la volée citer un panier d'espèces en tout genre pour lesquelles le plaisir n'a strictement rien aucune incidence pour la reproduction.
Il se trouve que chez l'homme, et plus globalement les primates, les deux sexes kiffent et c'est tant mieux. C'est aussi ça qui nous à permis d'avoir des relations autres que reproductives.
Mais clairement dire que plaisir = repro c'est d'un ridicule...

Va dire ça aux cannettes qui se font déchirer la chatte par le sexe du canard qui part comme un pétard. Va dire ça aux juments qui se font littéralement broyer le dos et l'intérieur et globalement tout les gros mammifères herbivores. Va dire ça aux félins qui se mordent, se bouffe a moitié et dont les zgeg ressemblent plus à des cactus qu'à du velour. Va dire ça à la moitié du règne insecte ou les mâles littéralement transpercent les femelles.

[Niico]

Je pense que meme si on supprimait la tranche de gros relou actuel, t'aurais une autre tranche de population qui deviendrait alors spontanément cette classe de gros relou, en se radicalisant dans son rapport au femme et tout.
C'est peut etre plus le système qui en vient a créer ce genre de comportement...

Ensuite, petit rappel, 2/3 des viols sont commis par un proche, donc les gros relous dangereux sont les "racailles dans la rue" pour 1/3..

Wolfen, tu ne connais pas ton sujet. Le plaisir est la récompense "animale" pour la reproduction. Tu ne ressentirais rien, tu perdrais pas ton temps à suer sur une meuf. Vraiment. Et derrière tu fais de l'anthropomorphisme à outrance. C'est lassant. Renseigne toi. T'es en plein dans l'effet dunning-kruger.

[Tom33]

Envoyé par Niico

Je pense que meme si on supprimait la tranche de gros relou actuel, t'aurais une autre tranche de population qui deviendrait alors spontanément cette classe de gros relou, en se radicalisant dans son rapport au femme et tout.
C'est peut etre plus le système qui en vient a créer ce genre de comportement...

Ensuite, petit rappel, 2/3 des viols sont commis par un proche, donc les gros relous dangereux sont les "racailles dans la rue" pour 1/3..

T'es un bisounours de quelle couleur?
Quand ta cousine se fait emmerder dans le métro 4 le soir c'est par "un proche ou c'est par une tranche de la population bien précise?
Quand on se fait dépouiller et traiter de fils de pute quand on est un homme c'est par un proche?
Puis pourquoi rendre notre vocabulaire PG et remplacer "racailles" par "gros relou"?
Quand on se fait tirer dessus au Bataclan c'est par un proche ou par un gros relou?

C'est peut etre plus le système qui en vient a créer ce genre de comportement...

Oui. Par laxisme d'autorité et parce que nos représentants judiciaires sont de la même espèce de bisounours que toi.

[Beren777]

Envoyé par Niico

Je pense que meme si on supprimait la tranche de gros relou actuel, t'aurais une autre tranche de population qui deviendrait alors spontanément cette classe de gros relou, en se radicalisant dans son rapport au femme et tout.
C'est peut etre plus le système qui en vient a créer ce genre de comportement...

Ensuite, petit rappel, 2/3 des viols sont commis par un proche, donc les gros relous dangereux sont les "racailles dans la rue" pour 1/3..

Wolfen, tu ne connais pas ton sujet. Le plaisir est la récompense "animale" pour la reproduction. Tu ne ressentirais rien, tu perdrais pas ton temps à suer sur une meuf. Vraiment. Et derrière tu fais de l'anthropomorphisme à outrance. C'est lassant. Renseigne toi. T'es en plein dans l'effet dunning-kruger.

Le viol, c'est un autre débat. Origines, contextes, incidences et conséquences psychologiques, phénomènes biologiques durant l'acte, profils et motifs des agresseurs, sensibilisation et responsabilisation des hommes COMME des femmes. Etc. Ce n'est pas bien-pensant compatible de dire cela mais, hormis les cas de pédophilie et d'inceste, le cas très spécifique ( quelque peu incohérent ) du viol conjugal, la question des viols par un proche ( ami, connaissance, ex, plan cul etc. ) est trop floue pour en avoir un avis absolument tranché. Souvent, c'est la femme qui se met en situation, incite voire initie l'acte ( par un jeu de séduction plus ou moins avorté, par trop forte consommation d'alcool ou de drogues, etc. ), et accepte de dormir avec l'agresseur présumé. Souvent, également, ce même agresseur présumé ne pense, en toute sincérité, pas l'être. Parce que la femme lui avait envoyé des signaux passifs ou proactifs d'intérêt.

[W0lfenSs]

Heureusement que tu dis que je connais rien à mon sujet avant de dire exactement ce que je dis.
Mes propos c'est très concrètement : les humains et plus généralement les primates ont eu la chance d'avoir accès au plaisir qui a fait du sexe une composante sociale autre que le simple fait de reproduire. Suffit de regarder les bonobos.
Les autres animaux pour la plupart non. C'est pas de l'anthropomorphisme.
Tu me dis que pour qu'il y a sexe et repro il faut plaisir je te dis que non. La nature n'a pas prévu ça. Sinon toute les espèces auraient les même réactions.
Puisqu'on parle de règle général et '' animale '' autant se comparer aux autres en tant qu'espèce animale.
Et puis c'est pas toi qui nous parlait de l'humain d'il y a 200 000 ans ? On peux vite fait parler d'animal à ce stade là

On baise pour autre chose que les gosses parce qu'on ressent du plaisir et qu'on a compris que ça n'avait pas qu'une utilité reproductive, pas l'inverse.

Mais bon tu tire encore une exception pour une généralité c'est presque un lieu commun.

[Niico]

Envoyé par Tom33

T'es un bisounours de quelle couleur?
Quand ta cousine se fait emmerder dans le métro 4 le soir c'est par "un proche ou c'est par une tranche de la population bien précise?
Quand on se fait dépouiller et traiter de fils de pute quand on est un homme c'est par un proche?
Puis pourquoi rendre notre vocabulaire PG et remplacer "racailles" par "gros relou"?
Quand on se fait tirer dessus au Bataclan c'est par un proche ou par un gros relou?

Oui. Par laxisme d'autorité et parce que nos représentants judiciaires sont de la même espèce de bisounours que toi.

T'as plus de proba d'être foudroyé que de mourir à cause du terrorisme... N'en déplaise au FN, le terrorisme n'est pas une grosse cause de mortalité en France.
Toi qui est cosmopolite, tu sais que les victimes les plus nombreuses du terrorisme, dans le monde, sont musulman?

Tu peux parler de laxisme, c'est marrant. Et a coté de ça, t'as beren qui écrit

Souvent, c'est la femme qui se met en situation, incite voire initie l'acte ( par un jeu de séduction plus ou moins avorté, par trop forte consommation d'alcool ou de drogues, etc. ), et accepte de dormir avec l'agresseur présumé. Souvent, également, ce même agresseur présumé ne pense, en toute sincérité, pas l'être. Parce que la femme lui avait envoyé des signaux passifs ou proactifs d'intérêt.

Donc dans un sens, ce sont les mec racaillou les méchant, puis dans l'autre, les mecs normaux sont innocent et violent sans s'en rendre compte parce qu'ils s'étaient fait allumé? Mais SERIEUX ! Les memes bisounours laxiste, tu leur reproche leur sévérité contre les hommes dans ces cas là... whaou.

Wolf, ça sert a rien de débattre je crois