Citation:
Envoyé par Theros
Je tenais juste à vous féliciter les gars. Le premier post est parti d'un moyen de contraception pour homme, et le débat s'est fini sur le travail et le rôle de la famille dans celui-ci il y a plusieurs dizaines d'années
|
Tkt frère, je vais aller encore plus loin !
Pour ceux qui trouveraient les messages un peu longs et hors-sujets :
je pense que Norman a sorti une vidéo sur les insomnies et le dernier numéro de QG est dispo ! et au pire du pire, pour les grosses pinces, le magazine People coûte toujours 2e (vous y apprendrez, entre autre, que nous avons bel et bien, enfin, laissé Britney, alone.)
Pour synthétiser mon opinion sur ce nouveau moyen de contraception.
Déjà quelques observations rigolotes :
-L'homme se féminise
(physiquement, socialement et psychologiquement)
-On veut des pilules contraceptives pour homme
(qui revient à le féminiser déjà physiquement et peut être même psychologiquement : il suffit de voir les effets secondaires qu'elles sont sur les femmes)
-Puis maintenant, on veut aller jusqu'à bloquer un processus naturelle et extrêmement lié à l'homme et sa virilité : son éjaculation
(ce qui prime, c'est le message très symbolique de la dynamique de féminisation inconsciente de la société)
Donc ça, c'était juste pour l'observation fun
Ensuite, comme j'ai dis à Bob l'Éponge, il faut amener la réflexion un tantinet plus loin et voir ce qui se cache derrière.
Pour illustrer ce principe de base de l'analyse (littéralement, chercher plus loin que le bout - de sa bite - de son nez) l'actualité m'a servie ce matin.
Sur BFM
(chaîne d'information médiocre, on se l'accorde, mais j'ai cette mauvaise habitude de laisser allumer la télé h24) on nous parle de deux sujets, qui sont bien séparés dans le journal, mais liés, très intimement dans la réalité.
Le taux négatif des banques et la dématérialisation définitive de l'argent
encore une fois, quelques observations :
-Les taux d'intérêts sont très bas
(pas d'inflation, pas de croissance), car la banque centrale impose des taux très bas
(logique)
-Une deuxième raison est avancé : la relance économique, des taux bas pour encouragent l'investissement
-Il est donc avantageux de contracter des prêts
(pour ouvrir son entreprise ou acheter une ps4)
-La dématérialisation de la monnaie est un principe qui a toujours était à l'encontre de l'opinion populaire
-Cependant, sous couvert de sécurité, l'idée commence à être reçu docilement
(les dangereux égorgeurs islamistes étant la menace numéro uno du péqûeneaud de Moerthe-et-Moselle)
Venant sentir l'enculerie arriver, je cite le pseudo journaliste de BFM
"La banque centrale européenne notamment depuis 1 an a d'abord offert ("offert" les gars, clairement, on se fout de nos gueules, la banque centrale qui fait des cadeaux maintenant) des taux à 0% puis des taux négatifs c.à .d. qu'elle veut encourager une relance de l'économie d'une certaine manière en faisant en sorte que les liquidités ne restent pas stockés mais circulent réellement dans l'économie pour inciter finalement le cash à circuler.
Elle a créé une forme de taxe nouvelle qui fait que lorsque l'argent ne bouge pas, n'est pas investit, vous payez une forme d'impôt"
-Un mec qui a eu beaucoup de mal à sortir son texte et qui, par son incompétence en communication a finalement fait une analyse juste (il ne fera donc jamais carrière en politique)
Donc,
Messages officiels :
- Dématérialisation de la monnaie = sécurité
- Taux d'intérêt bas = tentative de relance économique ; geste philanthrope de la banque
Messages subliminaux mineurs
- Dématérialisation de la monnaie = vous n'avez plus le contrôle sur votre argent
(Consommer c'est exister, à tout moment, on peut vous faire disparaître) ; votre existence peut être surveillé à tout moment ; à la prochaine crise, c'est votre argent qui servira
(je vous rappelle que la monnaie scripturale n'est pas réel et que d'ailleurs vous payer des intérêt donc sur du vent)
La séance de fisting : Dématérialisation+taux négatifs
-Contrainte à l'épargne, vous paierez des taxes sur vos économies, impossible d'y échapper, vous ne pouvez pas retirer l'argent de la banque
-Incitation à la consommation : épargner devient moins attractif que de dépenser étant donné que le prêt lui est à taux négatifs (ou nulle) ; mais sur l'épargne elle, il y'a une taxe
Donc, la relance économique se fera sur notre dos donc en détruisant l'épargne et en incitant l'endettement pour des fringues, des parfums, des magazines, des voitures, des crèmes, des consoles de jeux...
Certes, il y aura aussi un investissement perrain (immobilier, entrepreunariat..) mais d'abord, il n'est pas accessible au jeune, au smicard, au retraité, à la mère monoparental caissière, au chauffeur de taxi et en plus, on voit bien que ce n'est pas vers ce genre d'investissement que pousse la société dont les médias qui travaillent de pair avec la banque et la politique
(sans rentrer dans le complot : la banque c'est la monarchie ; les médias c'est le clergé et la politique c'est les nobles guerriers : la révolution française prend tout son sens)
Retour au sujet d'origine donc : ne t'émerveille pas devant la pomme que tu cueilles d'un arbre, quand derrière, la forêt pourrie ; l'analyse, sur ce forum qui est quand même censée aller plus loin que ELLE et Voici
(mais comme je l'ai dit, quand on tend à la féminisation..) devrait quand même pousser les discours un peu plus loin que le "oui"-"non" ; "pour"-"contre" ; "gentil"-"méchant'
Quand des mecs, ne cessent de te proposer de te foutre des trucs dans la bite pour la "toute divine liberté" poses-toi quand même 2-3 questions
Sortir du pathos et user du logos un peu