[don Diego de la Vega]

Quant à l'attrait moindre des unions mixtes pour les femmes noires, je suis tombée sur ce blog, qui fournit des raisons qui n'ont rien à voir avec une supposée plus petite bite des blancs :

https://msdreydful.wordpress.com/201...ns-de-races-2/

Franchement je range ce blog dans la catégorie "féminisme puant".

Ca me troue un peu le cul qu'ici on se garde tant de faire des généralités alors que dès qu'on bascule chez ces "féministes", les règles changent radicalement : on peut cracher à volonté sur l'homme, en l'occurence ici l'homme blanc, et sortir les plus grosses âneries à base de stéréotypes et préjugés, le tout avec un joli emballage qui se veut analytique en mode "c'est trop une étude poussée".

Tes interventions sont appréciées mais là tu proposes juste à Blad un schéma de pensée aussi dégueulasse que le sien (sauf que la fille a moins de doutes et de réserves que lui...).

Bref je m'arrête là parce que ça me rend mauvais ce genre de lectures...
Mais j'aimerai ne plus voir sur ce forum des liens vers des sites de ce genre (traumatisé par Damemas ), ça apporte autant d'utilité au débat que RooshV et la manosphère.

[narval]

Envoyé par Milady

Ces deux phrases, l'une à la suite de l'autre, montrent hélas un schéma de pensée qui risque de tourner en rond... "OK, j'ai un problème personnel, un complexe qui me pourrit la vie et me fait voir le monde à travers un filtre moche, selon lequel je suis perdant. Mais en même temps, je suis persuadé que ce filtre correspond à la Vérité - une grande sélection sexuelle qui favorise les mâles à grosse bite, ce qui explique que les femmes, ces salopes, ont tendance à se diriger vers les Noirs, pour cette raison. Il faut que j'essaie de me détacher de mon complexe, et pour y arriver, je dois oublier cette grande Vérité, que tout me rappelle malheureusement". Tu vas fatalement sélectionner, dans tout ce que tu vois autour de toi, les éléments qui te conforteront dans cette "vérité"... comme le fait que dans un film, on voie un héros noir et une héroïne blanche.

Sauf que ta "Vérité", si elle se vérifie dans quelques cas (un cas de figure parmi d'autres) ne fonctionne pas dans de nombreux autres, et beaucoup de Blancs ou de Noirs des deux sexes, sans être racistes, ne sont attirés que par des personnes de même "race" qu'eux : qui se ressemble s'assemble, grosso modo. Il y a aussi ceux et celles qui sont attirés par une "race" particulière, pour des raisons diverses, souvent de représentation culturelle (ce qui inclut les divers clichés) : si tu regardes bien, il y a des hommes qui sont persuadés que les Noires sont très "chaudes" (pendant du fantasme du Noir bon amant et super bien monté), ce qui doit agacer pas mal de Noires, d'ailleurs... Mais de façon générale, les attirances et réticences sont dictées par l'expérience individuelle et collective et par les représentations qui en découlent. Et le choix ou le désir de se mettre en couple interracial ou non remue bien d'autres questions, beaucoup plus complexes et profondes que l'amour des grosses bites :

"Il semble qu'il y ait une différence entre les couples homme noir/femme blanche et femme noire/homme blanc. On peut observer que les couples homme noir/femme blanche sont plus nombreux. Pendant longtemps l'homme noir a été inaccessible pour la femme blanche et réciproquement. Cette situation a créé fascination et goût de l'interdit.
A l'inverse, le métissage s'est toujours fait par la femme noire (de gré ou de force). Le couple femme noire/homme blanc est donc en somme un peu banal, il a toujours existé même sans être officiel."

Sources :

Grioo Pour Elle: Ces couples dit mixtes

Eh oui : dans les sociétés esclavagistes ou ségrégationnistes et patriarcales, les hommes noirs avaient l'interdiction absolue de "convoiter" la femme blanche et risquaient la mort dans les premières (dans les secondes aussi, mais par lynchage et non par décision de justice). Un exemple dans la littérature ? J'irai cracher sur vos tombes, de Boris Vian. Le tabou inverse n'existait pas, car ce n'est pas la sexualité masculine qui est surveillée dans une société patriarcale : que des maîtres blancs se tapent leurs esclaves noires était chose courante. Coucher avec un blanc pouvait même être une stratégie de reproduction pour les femmes noires, car au moins elles étaient sûres que leurs enfants à naître ne seraient pas esclaves ; les Mulâtres étaient libres. Bref, la fascination de l'Autre interdit existe surtout dans le sens homme noir/femme blanche, avec tous les fantasmes (éventuellement jaloux) qui vont avec, dont celui de la grosse bite. A l'époque, on voit qu'il a dû drainer aussi l'idée que l'homme blanc devait être vigilant et surveiller et les Noirs, et les femmes...

Quant à l'attrait moindre des unions mixtes pour les femmes noires, je suis tombée sur ce blog, qui fournit des raisons qui n'ont rien à voir avec une supposée plus petite bite des blancs :

https://msdreydful.wordpress.com/201...ns-de-races-2/

Bref, tu vois à quel point ta "Vérité" est caricaturale et biaisée, alimentée par tes complexes, qui te font aussi confondre les films porno et la réalité de la sexualité humaine, féminine en particulier. Il est indispensable que tu prennes du recul par rapport à tout ça au lieu de te dire "ah oui mais tout de même, quelque part c'est vrai".

Ah, sinon, une grosse bite ce n'est pas magique, tout comme la pénétration n'est pas magique en général (ce n'est pas toujours le chemin le plus efficace vers l'orgasme). Il y a même des femmes qui n'aiment pas trop les gros engins, parce que ça peut faire mal à la pénétration. Et la profondeur d'un vagin est de 6-8 centimètres en moyenne.

sauf que les noirs et leur grosse b* ca reste en tete des fantasmes feminins
par ailleurs j'avais des amies a la fac (bac+5 donc quand meme qqs neurones meme si blondes parfois) qui voulaient pas d'un copain chinois que je leur avais presenté, car tu sais... "ils ont une petite, certaines ont deja essayé"

[Oncle Barney]

Le fantasme n°1 des femmes, c'est d'être prise par surprise par un inconnu (ou le viol dis autrement).
Est ce que pour autant elles ont envie que ça arrive?

Entre les fantasmes et la réalité, il y a très souvent un gouffre. Parler des fantasmes pour argumenter un débat, je ne pense pas que ça le fasse avancer...

[YOOL]

je me suis devouer pour toi et j'ai trouver quelque chose, tape les mots clef "black coks" et "is a myth".

[Milady]

@Don Diego de la Vega : Je suis retournée lire ce blog, inquiète, craignant d'avoir zappé un truc infâme... Mais non, je ne trouve pas qu'il soit stigmatisant, ce texte. L'auteur essaie de faire la part des choses, il n'y a pas de "haine" des hommes (et en dehors de quelques courants extrêmes réellement misandres, le féminisme n'est pas la "haine des hommes") mais un vrai questionnement sur les divers points de vue de la mixité. Elle ne parle pas "des hommes", mais essaie d'analyser les raisons des réticences des femmes NOIRES à se mettre en couple avec des hommes blancs, rappelant une expérience collective des Noirs différente de celle des Blancs, historiquement, et parle du "privilège blanc", qui est l'axe de sa réflexion. Pas un privilège juridique évidemment, mais une "meilleure place" dans les représentations, les modèles offerts, etc., qui pousse les personnes à peau noire à se sentir moins "bien", moins visibles, moins légitimes... Et quand on parle de "privilège", ce n'est pas une accusation, un reproche : juste faire prendre conscience de "handicaps psycho-sociaux" qui peuvent peser sur certaines catégories.

Après, on peut trouver qu'elle est excessive, en ceci qu'il y a sans doute de nombreux couples mixtes homme blanc/femme noire dans lesquels les mécanismes psychologiques qu'elle décrit ne s'exercent pas, parce que ni l'un ni l'autre ne le souhaitent. Mais attention : dès qu'il est question de féminisme, parfois j'ai constaté que l'excès était dans l'oeil du lecteur plus que dans la plume de l'auteur. Pas toujours, mais parfois si.

[Tom33]

Envoyé par don Diego de la Vega

Franchement je range ce blog dans la catégorie "féminisme puant".

.

Tu descend les escaliers en bas, toi?

[Milady]

Envoyé par Gottcha

Tu descend les escaliers en bas, toi?

Gottcha, c'est nul, ça.

Définition du féminisme :

Le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées politiques, philosophiques et sociales, qui partagent un but commun : définir, établir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, personnelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes. Le féminisme a donc pour objectif d'abolir, dans ces différents domaines, les inégalités homme-femme dont les femmes sont les principales victimes, et ainsi de promouvoir les droits des femmes dans la société civile et dans la sphère privée.

Où il y a matière à indignation, là-dedans ? je n'ai pourtant pas l'impression, à te lire ici ou là, que tu sois nostalgique de l'époque où une femme devait demander l'autorisation à son mari pour travailler et ouvrir un compte en banque, où seul le père assumait l'autorité parentale, où seul l'adultère féminin était sévèrement sanctionné, où seuls les hommes votaient, ni que tu idéalises les inégalités hommes/femmes inscrites dans le droit de certains pays que je ne nommerai pas.

Il y a des courants féministes extrémistes et haineux, c'est vrai. Mais il y en a plein qui ne le sont pas ; le féminisme est une nébuleuse de courants très divers, et je trouve malhonnête (ou fautif) de juger l'ensemble du féminisme à l'aune de ces courants extrémistes : c'est exactement comme le fait d'assimiler l'Islam à Daech : à faire quand on a décidé par avance de jeter le bébé avec l'eau du bain, quel que soit le bébé (ou qu'on ne sait pas vraiment de quoi on parle).

En plus, un rejet hargneux et global du féminisme sur un forum de séduction, c'est pas pour dire, mais ça fait gros gros cliché...

[Tom33]

Où il y a matière à indignation, là-dedans ? je n'ai pourtant pas l'impression, à te lire ici ou là, que tu sois nostalgique de l'époque où une femme devait demander l'autorisation à son mari pour travailler et ouvrir un compte en banque, où seul le père assumait l'autorité parentale, où seul l'adultère féminin était sévèrement sanctionné, où seuls les hommes votaient, ni que tu idéalises les inégalités hommes/femmes inscrites dans le droit de certains pays que je ne nommerai pas.

C'est raté, je fais partie de ceux qui pense au contraire que les féministes sont des conservatrices pugnaces qui ne vont pas assez loin en matière de liberté individuelle, même et surtout pour les femmes. Comme quoi, les clichés..
Tu veux toujours en débattre, du coup?

[Dreamaown]

Je suis noir. Pas la peine de nous écrire un roman pour faire ton "coming out". Tu aurais pu tout simplement écrire "Je suis raciste et c'est mon droit". Tu veux l'adresse d'un tatoueur pour la croix gammée ou tu as ce qu'il faut ?

[Jay Stackhouse]

Envoyé par Dreamaown

Je suis noir. Pas la peine de nous écrire un roman pour faire ton "coming out". Tu aurais pu tout simplement écrire "Je suis raciste et c'est mon droit". Tu veux l'adresse d'un tatoueur pour la croix gammée ou tu as ce qu'il faut ?

J'ai trouvé mon nouveau padawan