[Homer]

Envoyé par Modesty

A partir du moment où, sur une même échelle de valeur, une nana a au moins 20 fois plus de matchs qu'un homme (stats perso), y'a un problème.

T'auras beau sortir tes études et ton blabla comme quoi le nombre de matchs on s'en fout etc etc, ça a bien au contraire un impact significatif.

Tu matches plus, t'as plus de choix donc plus de potentiel, c'est aussi simple que ça.

Les nanas sont "moins heureuses" que les hommes ? Elles n'ont qu'à apprendre à choisir correctement.

Prétendre à une équité sur les SdR c'est se tirer une balle dans le pied.

Laisse tomber Modesty.
Selon une enquête de France Soir datée de juillet 2002, les utilisatrices de Caramail sont en galère.

Merci l'Attaquant, le Loïs de Montmajour du fofo

[L'attaquant]

Envoyé par Modesty

A partir du moment où, sur une même échelle de valeur, une nana a au moins 20 fois plus de matchs qu'un homme (stats perso), y'a un problème.

T'auras beau sortir tes études et ton blabla comme quoi le nombre de matchs on s'en fout etc etc, ça a bien au contraire un impact significatif.

Tu matches plus, t'as plus de choix donc plus de potentiel, c'est aussi simple que ça.

Les nanas sont "moins heureuses" que les hommes ? Elles n'ont qu'à apprendre à choisir correctement.

Prétendre à une équité sur les SdR c'est se tirer une balle dans le pied.

Sais-tu qu'en Europe, 3 suicides sur 4 est masculin ? Tiens, je te sors une petite étude pour étayer mon "propos". http://www.ch-jury.fr/images/Docs-co...ide_jury_2.pdf

Premier problème, tu contredis tout seul la validité de ton argument en prônant une "stats perso" et en réfutant une étude sérieuse menée à l'échelle de la france. Le problème il n'est pas forcément que là où tu le penses.

Ensuite, ta plus de matchs, plus de choix donc de potentiel ? Quel est l'argument que tu avances ? Le seul impact significatif à ma connaissance, c'est qu'avoir plus de choix augmente l'indécision. Comme mettre 2 heures à choisir son film sur netflix dans un catalogue surabondant, à tel point que tu finis par choisir un navet au hasard, sans que ce soit ta meilleure option.
Oh oui la plupart des femmes sont sur-sollicitées, ça n'en fait pas toutes des connasses pour autant.

Je passe sur ton petit crachat à leur égard. En fait, t'a pas compris le message que je veux faire passer et tu viens juste réagir avec ton égo. C'est pas avec cette mentalité que les choses changeront. Edit : est-ce que ta conscience de ce que t'écris au moins ?

Qui prétend à une équité sur les SDRs ? Toi tout seul. Si tu veux savoir ce que j'en pense, je l'ai écris dans mon post précédent : "je ne suis pas là pour dire que les mecs ont les mêmes chances que les filles sur les sites de rencontres"



Quant à ton document, il est dit dedans :

- Grande majorité des suicidés souffraient d’une pathologie psychiatrique: épisode dépressif: 50 à 70 %

- Sur-représentation des femmes : 61 % des hospitalisations pour TS sont des femmes

Tu me pardonneras de pas ressortir tous les chiffres précis, c'est un truc que j'avais déjà vérifié.

Si tu maîtrisais ton sujet, d'une part tu comprendrais que le suicide touche majoritairement une frange particulière de la population, donc aucune conclusion à en tirer avec notre sujet initial ; d'autre part que les tentatives de suicides sont largement plus élevés chez la femme que l'homme, elles "réussissent" moins à se suicider car elles n'emploient pas les "bonnes" méthodes.
In fine, quand tu regardes les chiffres, tu vois que le suicide c'est plus un problème de femme que d'homme.

Bref l'arroseur arrosé...

[Homer]

Et toi l'Attaquant, t'irais chercher du côté des usagers de drogue + déclassement social et pas seulement des TS. Bref, un sujet survolé comme ton enquête de 2014 ou 2018, dont les chiffres sont obsolètes.

Le seul qui verse dans l'ego c'est toi et ta prose.

[xy01]

Envoyé par L'attaquant

Il ne me semble pas que les études traitant de l'hypergamie féminine aient abouti à de tels constats sur le physique. Mauvaise interprétation de ta part ?

Puis, est-ce que l'écrasante majorité des femmes (83% selon une étude de CSAresearch en 2014) ne passent pas du temps au quotidien à se maquiller et à s'apprêter pour être belles ? Elles le faisaient déjà il y a 50 ans si on se réfère aux archives de l'INA. Je passe tous les soins de beauté qu'elles se font et les industries qu'elles font tourner. Niveau entretien de soi c'est dur de rivaliser.

Quant à dire que seuls les hommes se lancent dans une course à la beauté du corps et sont les seuls à fournir des efforts, est-ce utile de rappeler que les femmes représentent entre 60% et 70% du CA des business fitness/muscu/danse/yoga et de tout ce qu'on peut trouver dans une salle de sport ?

Bref...

Ben c est pas ce que je vois
Sur 10 rencontrées, une seule bouge son derrière....et encore

[Hanneman]

La différence entre les études, dont les réponses peuvent dépendre de la bonne foi des sondés, et la réalité du terrain.

[marseye]

En fait la seule erreur de l'attaquant ( qui en fait est pas une erreur , mais son point de vue, par rapport a son vecu) c'est ce passage

In fine, le nombre de matchs on s'en fou. Je sais pas qui y accorde vraiment de l'importance ? C'est troué de croire que c'est ça qui compte. Le match n'est qu'un moyen, pas une finalité. La finalité c'est que tout le monde puisse dégrafer son soutif ou enlever son caleçon et kiffer comme chacun l'entend. C'est aussi construire une relation, entre autres. Chacun ses goûts.

car concretement , "in fine" NON le nombre de match c'est la base en fait, sans match pas de finalité sur tinder par example , c'est aussi bete que ça.
Plus de match, plus d'opportunitée, plus tu pourra te permettre d'etre selectif, et plus mathematiquement tu aura la chance de rencontrer une personne qui te convienne.


et la seconde erreur, qui rejoins le premier point c'est

Le beau gosse au profil rempli de matchs n'est pas nécessairement plus heureux que le moche avec 3 matchs.

il sera pas forcement heureux, car c'est un point de vue, un etat d'esprit, mais il sera forcement moins en misere sexuelle, voir affective, et aura au moins avec les femmes une image de lui un minimum positive et ne sera pas frustré.

C'est un peu comme confondre le celibat par choix des femmes , et par defauts des hommes.

Va dire a des hommes qui ont passer 5 ans , 10 ans , 20 ans de leurs vies d'adultes sans toucher une femme qu'il vaut mieux etre seul que mal accompagné, je suis pas certains qu'ils le prennent bien.




Apres comme je dit , forcement on a un angle de vue different.

[Hanneman]

Nan sur les matchs, il a raison.

C’est du vent les matchs. Tu peux avoir 50 matchs et jamais niquer. C'est juste un élément de statistique supplémentaire qui ne donne pas d’indication fiable sur tes chances de réussite.
Au mieux ça donne une vue des potentialités, mais pas davantage.

Si t’as 10 matchs et que t’en baises 3, t’es pas mieux que le mec avec 50 machs et 0 FC ?

[Homer]

Bah ce sera tjrs mieux que le mec qui a zéro match.

Je ne peux pas croire qu'un mec qui a 50 matchs ne trouve pas d'intérêt à aller sur Tinder. Déjà, comme le dit Marseye, pour l'estime de son physique c'est pas inutile. Enfin, "la vue des potentialités" est déjà top dans une optique de séduction.

T'as qd même plus de chances de niquer quand t'as 50 matchs que quand t'en as 2, non ?

[L'attaquant]

Envoyé par Homer

Laisse tomber Modesty.
Selon une enquête de France Soir datée de juillet 2002, les utilisatrices de Caramail sont en galère.

Merci l'Attaquant, le Loïs de Montmajour du fofo

Ahahah. Tu me fais rire Homer. Vraiment.

Je vais passer tout de suite sur ta petite attaque ad personam que tu te sens obligé d'employer.
Je sais plus qui disait ça : la désobligeance c'est tout ce qu'il reste quand la dignité s'est envolée.
(Mais putain quand même ta 38 ans, j'en ai 15 de moins, réfléchis-y tout égo mis à part.)

Bref.

Envoyé par Homer

Non seulement tu te trompes mais tu pètes plus haut que ton cul. Plutôt que de pondre ta prose inutile, tu crées comme on l'a tous fait ici :
- un profil random
- un profil mignon
- un profil BG.
Mets la description que tu veux et ensuite viens comparer tes matchs et défendre que le physique n'est pas essentiel. On est nombreux ici à l'avoir fait et on parle donc en connaissance de cause. Rien à voir avec un prétendu microcosme, c'est plutôt toi l'anomalie.

Je n'ai plus les articles (OhYeah?) mais la concentration des likes féminins sur les profils les plus attractifs photogénie/physique a déjà été prouvée et, en 2020, un homme a 2% de chances de trouver l'amour sur Tinder ; une meuf 40.

Un peu de lecture pour toi :
Sur Tinder, les femmes ont 25 fois plus de chances de matcher que les hommes | Le Huffington Post LIFE
"Je pensais avoir parle avec 50 hommes sur Tinder, ils etaient 800" - L'Express
Tinder : les differences femmes-hommes expliquees dans une enquete
Pas des sites redpills, lis-les ça évitera que tu te regardes le nombril.

Ce qui me gonfle avec ton discours, c'est ton romantisme désuet, en total décalage avec ce que plein de mecs random vivent et rapportent ici ou ailleurs (cherche sur Google où YouTube, ça manque pas). Sors le nez de tes Levy, ça te fera du bien.

Maintenant, t'es BG, tu matches, ton lifestyle est peut-etre facilitateur... on est tous très heureux pour toi. Mais viens pas nous donner des leçons quand t'es en total décalage avec ce que plein d'hommes vivent.

PS : ton truc IFOP de 2018 est dépassé, on le dit tous ici, depuis 2015, les mecs galèrent chaque année un peu plus. Il est peut-être temps de mettre ton logiciel à jour.

Je suis dans la nécessité de m'auto-quote. Voilà ce que j'ai écris dans mon précédent message :

"Alors je ne suis pas là pour dire que les mecs ont les mêmes chances que les filles sur les sites de rencontres, mais ce qui m'ennuie dans ton discours c'est le manque de nuances.
Oui un beau gosse va matcher plus, oui le physique compte, on a compris meeeec, faut changer de disque"


A aucun moment je n'ai affirmé que le physique n'était pas important dans l'équation. Si tu as besoin de t'en convaincre, je t'invite à relire l'échange que nous avons eu avec OhYeah sur son journal. Ou encore à consulter l'étude IFOP dont j'ai mis le lien, qui confirme bien la prépondérance du physique sur les sites de rencontres. L'étude est moins désuète maintenant qu'elle va dans ton sens ?
La distinction que j'opère et que tu as du mal à comprendre, c'est que le physique n'est pas la seule composante, et que parler du physique seul est réducteur. Au delà du physique, il y a l'harmonie, ce qu'on dégage, l'aura, le charme, et ce qu'on est. Si tu pues la défaite derrière un clavier, tu pueras la défaite sur une photo, c'est mathématique.

Comment dire que... t'es totalement passé à côté du message, le seul truc qui a activé la réactance de ta pensée c'est le mot "physique". Je le répète : on a compris.


J'ai jamais nié la souffrance que peuvent ressentir les mecs à galérer sur les SDRs. Je l'ai connu aussi, je sais ce que ça fait. Entre temps, j'ai surtout plus évolué sur moi que sur mon physique. Aujourd'hui ça matche mieux. Suis-je plus heureux pour autant ? non. Matcher plus pour baiser plus, ça ne vaut que si t'a envie de baiser plus, sinon ça sert à rien.

Ici personne ne remet en cause la mécanique des SDR qui offre aux femmes un avantage comptable sur le nombre d'opportunités. T'arrêtes tes constats à ce niveau sans chercher à comprendre ce qui se passe après.

Or ce qui se passe après, à priori, c'est que les femmes, en moyenne (avec tous les secrets qui se cachent derrière) sont au moins autant insatisfaites que les hommes, qu'elles ne couchent pas forcément plus, ne sont pas forcément plus épanouies.

Donc partant de cela, on fait quoi ? Chacun continue de pleurer de son côté et de dire que la vie est trop dure ?

Le point que je mène : c'est qu'au lieu de cultiver une image erronée de la situation qui sert ton système de pensée et de déverser une frustration latente sur l'Autre (c'est chelou de haïr ainsi mais pourtant désirer obtenir le fruit de ce qu'on déteste), il serait plus constructif de prendre le problème à bras le corps, et là je te renvoie à mon message initial qui est suffisamment documenté, encore faut-il être capable d'ouvrir son esprit à des idées nouvelles, offrir de son empathie à l'autre au lieu de chercher à se l'accaparer, et pourquoi pas questionner plutôt que de réagir vivement.


Edit : décrédibiliser une étude sérieuse (ça pop pas tous les jours) à si large échelle qui date de... 2 ans. Really ? Si seulement tu avais des arguments pour étayer ton attaque, je voudrais bien les écouter.

[marseye]

Envoyé par Hanneman

Nan sur les matchs, il a raison.

C’est du vent les matchs. Tu peux avoir 50 matchs et jamais niquer. C'est juste un élément de statistique supplémentaire qui ne donne pas d’indication fiable sur tes chances de réussite.
Au mieux ça donne une vue des potentialités, mais pas davantage.

Si t’as 10 matchs et que t’en baises 3, t’es pas mieux que le mec avec 50 machs et 0 FC ?

non mais si on parle de tinder, le mec avec zero match, lui ne baise pas, et en plus parle a personnes