 |
|
 |
|
|
07/12/2020, 22h15
|
 |
Sage
|
|
Date d'inscription: octobre 2014
Messages: 5 198
|
|
Meuf lambda : "j'ai pas de belle photo, je ne suis pas photogénique. Sur cette photo, j'aime pas ma tenue."
Mec d'ADS : "mets une photo de table basse Ikea, fais-moi confiance, les matchs vont pleuvoir."
C'est vraiment trop chiant d'être une nana, être obligé(e) de faire le tri 
|
| Découvrez notre produit : |
|
|
07/12/2020, 22h33
|
|
Master
|
|
Date d'inscription: octobre 2020
Localisation: /
Messages: 1 766
|
|
Et puis bon vous allez nouveau me tomber dessus mais je mets des plombes sur Tinder à tomber sur des filles normales.
C'est quoi ce déluge de petites bombes qui se ressemblent toutes, font toutes les mêmes jeux de mots, les mêmes photos et dont on arrive à peine à distinguer les gueules?
On sent que l'algo est fait, même en en refusant 4 sur 5, pour faire croire que on va matcher avec ces nanas là , alors que vraisemblablement elles verront pas notre tête.
Résultat cette appli est d'un ennui mortel.
|
08/12/2020, 09h42
|
 |
Player
|
|
Date d'inscription: juin 2019
Messages: 1 118
|
|
Ca date d'il y a un an, mais sur Bumble il y a des meufs plus "normales" déjà .
Quand je la conseille à des potes on me dit souvent après quelques jours qu'il y a moins de "frappes" dessus. Certes mais les frappes de Tinder tu les matches ? Non ... Pour se rincer l'oeil y'a déjà Insta !
A tester Bumble pour voir si c'est encore le cas !
|
08/12/2020, 10h11
|
 |
Master
|
|
Date d'inscription: juillet 2016
Messages: 2 900
|
|
Bumble j'ai testé en province et c'est la galère. Pas beaucoup de nana.
Fruitz c'est sympa mais pas beaucoup de nana (+ que Bumble cependant). On est sur une population à moitié Badoo à moitié Tinder.
Clairement Tinder ça reste le top du top selon moi, niveau densité, meuf pas trop conne, et bonnassitude.
|
08/12/2020, 13h43
|
 |
Sage
|
|
Date d'inscription: octobre 2011
Messages: 21 283
|
|
Bumble, c'est le truc où se sont les nanas qui doivent venir parler en premier ?
__________________
HANNEMAN, OU LE MÉCHANT DU FORUM.
LE FÉMINISME EST UNE SUPERCHERIE, UNE POLLUTION INTELLECTUELLE.
#KILLFEMINISM
|
08/12/2020, 14h10
|
|
Master
|
|
Date d'inscription: juillet 2016
Messages: 2 900
|
|
Yes c'est ça
|
08/12/2020, 14h27
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: octobre 2011
Messages: 21 283
|
|
Citation:
Envoyé par Wilfred
Yes c'est ça
|
Mouahaha le truc le plus inutile du monde
__________________
HANNEMAN, OU LE MÉCHANT DU FORUM.
LE FÉMINISME EST UNE SUPERCHERIE, UNE POLLUTION INTELLECTUELLE.
#KILLFEMINISM
|
08/12/2020, 14h50
|
 |
Sage
|
|
Date d'inscription: août 2016
Messages: 8 779
|
|
Le debat pour savoir quel est le meilleur sdr est futile.
Ce sont tous les mêmes à quelques détails prêts ( écrire une bio de 200 mots au lieu de 50, la différence de fou qui change absolument tout)
Si vous galérez sur l'un vous allez galérer sur les autres.
Si seules les cassos vous contactent sur l'un vous rencontrerez aussi des cassos sur les autres.
Si t'es trop moche pour avoir des matchs ya que 2 options possibles sensées :
- quitter les SDRs, go aborder irl et créer des cercles sociaux denses en femmes
- go looksmax hardcore (muscu, dermato, poids, cheveux, orthodontiste, etc) + go apprendre la photographie
Si vous avez du succès sur les SDRs, enjoy vous faites parties des petits chanceux de la vie.
Des millions de gens sont heureux sans les SDRs, donc dégagez moi ça.
Ce n'est pas une vie de prier derrière votre téléphone pour avoir un unique match après 300 swipes. Destruction de l'estime.
__________________
When the sun goes down, the racks go up, the lights turn on and the freaks come out.
Dernière modification par Ohyeah ; 08/12/2020 à 15h09
|
08/12/2020, 16h32
|
|
Master
|
|
Date d'inscription: octobre 2020
Localisation: /
Messages: 1 766
|
|
Citation:
|
Ce n'est pas une vie de prier derrière votre téléphone pour avoir un unique match après 300 swipes
|
Ahah ouais, vu sur un article d'une PHD qui a étudié Tinder:
2% de match par swipe en moyenne pour un homme
50% pour les femmes
Une moyenne d'un homme qui baise de temps en temps sur Tinder, c'est un match tous les 60 swipes, et 1 Date tous les 30 matchs.
Si on calcule 2 minutes pour 60 swipes, et 2 minutes par match pour voir si la conversation va(c'est court)
Ca fait 3 heures minimum de temps pour un Date.
C'est ce que disait Hanneman: c'est beaucoup trop chronophage.
|
08/12/2020, 17h20
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: août 2016
Messages: 8 779
|
|
Citation:
Envoyé par Toby66
Ahah ouais, vu sur un article d'une PHD qui a étudié Tinder:
2% de match par swipe en moyenne pour un homme
50% pour les femmes
Une moyenne d'un homme qui baise de temps en temps sur Tinder, c'est un match tous les 60 swipes, et 1 Date tous les 30 matchs.
Si on calcule 2 minutes pour 60 swipes, et 2 minutes par match pour voir si la conversation va(c'est court)
Ca fait 3 heures minimum de temps pour un Date.
C'est ce que disait Hanneman: c'est beaucoup trop chronophage.
|
Les gros players doivent même tirer le pourcentage vers le haut.
Si on regarde la médiane je suis sûr qu'on est plus vers 0.5-1%.
Marseye disait que ce n'etait pas chronophage.
Peut etre pour le mec qui a un logiciel qui autoswipe pour lui, mais pour tous les mecs (95% des gars) qui le font de maniere manuelle, ca prend beaucoup trop de temps pour le peu de résultats obtenus.
Vaut mieux passer ce temps à la salle puis retenter sa chance 2 ans plus tard une fois qu'on a un corps de titan
__________________
When the sun goes down, the racks go up, the lights turn on and the freaks come out.
|
|
|
Règles de messages
|
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Le code HTML peut être employé : non
|
|
|
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 02h37.
|
Mode linéaire
