[Homer]

Envoyé par Lady_Melodia

Homer,
Je suis désolée que tu aies mit ta bite à couper dans cette histoire parce que sur les 12, il y en a au moins 5 qui ont lu ma description et regardé mes photos (pour les 4 qui ne m'ont jamais répondu, je ne peux pas me prononcer) soit plus que 3.
La bonne nouvelle c'est que les anesthésiques sont très puissants de nos jours donc tu ne devrais rien sentir.
Après je ne comprends pas trop la logique de ta phrase "Vu la sur-abondance de mecs sur ces sites, sans une photo un peu soignée tu es mort. Ici, on est tous d'accord."
=> Donc vous savez que la lutte à la meilleure photo est un combat acharné et sanguinaire mais pour autant vous continuez à lutter alors que vous savez que c'est sans espoir ou si peu ? Je trouve ça beau la persévérance dans l'échec parce qu'il faut être solide mentalement, mais perso au bout de 3 échecs j'arrête de lutter et je me pose la question de changer d'approche.

Ils ont probablement lu le profil après le match, pas avant. Cf technique du chalutier chère à notre Cat.
Par ailleurs crois-tu vraiment qu'ils disent tous la vérité ?
"T'as lu mon profil ?
- non j'étais aux chiottes et je swipais droite frénétiquement."
Soyons sérieux 2min. Les gars normaux ont tellement peu de matchs que, quand ils en ont un, ils bichonnent la conversation.

Si tu veux faire l'expérience, repars d'un compte vierge. Ce serait biaisé sinon. Teste sans photo si tu veux, tu n'auras pas de conversation quelle que soit la description. Tu auras peut être 2-3 matchs mais, sois sûre que c'est Tinder qui fait de l'hameçonnage commercial pour son option Gold.

Ensuite tu reproduis l'expérience avec 1 homme normal.
Et enfin avec un beau gosse.

Toute cette conversation t'apparaitra + claire sur la dernière étape. Tu comprendras ainsi pourquoi le choix de la photo est capital.

[notrade]

Envoyé par Lady_Melodia

est-ce que certains d'entre vous ont déjà testé les applis de rencontre sans photo ?

Envoyé par Hanneman

Ouais. Pas un seul match.

Envoyé par Lady_Melodia

Hanneman,
"Ouais. Pas un seul match." => tu te souviens des photos que tu avais mises et de ta description à l'époque ?

[godzilla]

Effectivement merci de rectifier l erreur.

Si tu arrives mettons à avoir 10 matchs en un jour ou 15 ,c est que ta manière de te présenter sera perçu plus comme féminine et ta couverture va etre grillée.

Il faut que tu t aperçoives que tu si tu n es pas dans le haut du panier(1 ou 5 % )tu n auras que peu de retour ,voir aucun.

Alors oui ça peut arriver que tu ais une femme qui te like en premier;mais c est très rare le ratio doit etre de 1 ou 2 matchs par mois et encore c est génereux.

Crée toi un profil de mec lambda,ni quasimodo ni mannequin et regarde les premiers résultats et tu pourras mieux appréhender l autre coté du miroir.

[Homer]

Lady Melonia, je te trouve un peu gonflée. Tu débarques sur un forum essentiellement masculin où l'écrasante majorité te dit :
- je n'ai aucune conversation Tinder
- les filles sont terriblement exigeantes
- j'ai créé un compte féminin pour comparer et c'était la fête du match

Et toi, tu viens en remettant en doute nos dires sur foi de tes propres expériences de fille. Prends le temps de tester honnêtement un nouveau profil (en repartant de zero pour ne pas biaiser l'algorithme) masculin sans photo de physique. Mets la description que tu veux et reviens-nous dire combien tu as eu de conversations interessantes après 5 jours.

[Lady_Melodia]

Notrade,
Effectivement j'ai fais un raccourci sur ces phrases.
J'ai expliqué que mon profil contenait 8 photos mais pas une seule sur laquelle j'apparais (photos d'objets, capture d'écran de film, affiches etc...), ce que j'appelle un "profil sans photos", bien que ce soit partiellement inexact.
Après je crois qu'un profil sans aucune photo, de toute façon c'est impossible non ?
Du coup je demandais à Hanneman le détail de son expérience de profil sans photo de lui : est ce qu'il avait mis des photos quand même et qu'est ce qu'elles représentaient.

Godzilla,
Voilà ma présentation actuelle :

"Je cherche un homme à mon image pour vivre, non pas une belle mais une grande histoire (la nuance est subtile mais elle existe)

A mon image = qui va dans la même direction que moi, +/- à la même vitesse et qui raisonne pareil.

Les photos vous en apprendrons surtout sur ma personnalité, un peu sur mes goûts.

Du coup, si (et seulement si) le profil qui émerge des photos vous parle, swipez à droite et venez me parler (si vous profil est, disons...succinct, un superlike m'aidera à vous repérer)"

Cette présentation te semble t-elle trop féminine ?
Si oui que proposes-tu pour la rendre plus neutre ?


Homer,
La technique du chalutier repose t elle aussi sur l'usage intensif du super like ?
Parce qu'en 2 jours j'en ai eu 7 : 4 que j'ai matché et 3 que j'ai laissé parce le profil ne me parlait pas du tout : comment expliques-tu cela ?

Attention, si ton argument repose sur le fait que ma description encourage les gens à en faire, alors ça confirme qu'elle a été lue (en plus c'est tout à la fin).

Après je ne mets pas absolument pas en doute le fait que les hommes galèrent aujourd'hui sur ces applis (j'ai aussi posé la question à mes matchs et ils me l'ont confirmé).

Le truc c'est que je vois bien que vous galérez donc j'essaye de vous donner des pistes de réflexions sur l’impact positif que peut avoir le fait de changer les règles du jeu et pour vous donner envie d'y réfléchir, je vous présente le cas de mon expérience où j'ai moi-même essayé de jouer en changeant les règles.

Quand on est une fille, ne pas mettre de photos de soi, vous trouvez pas que c'est se mettre un sacré handicap ? Alors qu'on nous répète sur tous les tons que les hommes sont essentiellement visuels ?

Combien d'entre vous auraient misé sur le fait que j'aurais des matchs - et des matchs de qualité - en me tirant à ce point une balle dans le pied ?
Toutes mes copines m'ont prédit que j'allais galérer, et au final...ben non.

Parce que je suis convaincue qu'avec des approches différentes on peut tirer son épingle du jeu.
En tout cas quand je n'arrive pas à atteindre mon objectif avec les méthodes classiques, ben j'essaye des méthodes pas classiques : oui c'est un peu gonflé.

Je vous raconterai ce qu'a donné mon expérience.

Après je ne parlerai pas en nombre absolu de matchs mais en % de conversion parce que de base je matche peu, donc en nombre absolu c’est jamais énorme, même avec un profil de fille.

[Homer]

Envoyé par Lady_Melodia

La technique du chalutier repose t elle aussi sur l'usage intensif du super like ? Parce qu'en 2 jours j'en ai eu 7 : 4 que j'ai matché et 3 que j'ai laissé parce le profil ne me parlait pas du tout : comment expliques-tu cela ?

Au début, on est plein d'espoir, on ne like que les profils qui nous intéressent (= jolies filles). Au bout d'une semaine et zero match, on se rabat sur les autres profils de guerre lasse. J'ai personnellement déjà envoyé mes super-likes à des profils vides (description ou pas) en espérant que la fille jugerait un peu moins à la photo. Après, sur les 12 mecs, il y en a bien 2-3 qui l'ont lue ta description avant de liker, je te l'accorde.
PS : le compte Gold te donne 5 SL par jour, donc tu peux les utiliser à la va-vite.

Envoyé par Lady_Melodia

Attention, si ton argument repose sur le fait que ma description encourage les gens à en faire, alors ça confirme qu'elle a été lue (en plus c'est tout à la fin).

C'est pas ce que j'ai écrit. Je dis qu'ils lisent ta description après le match. Notamment pour savoir comment engager la conversation.

Envoyé par Lady_Melodia

Le truc c'est que je vois bien que vous galérez donc j'essaye de vous donner des pistes de réflexions sur l’impact positif que peut avoir le fait de changer les règles du jeu et pour vous donner envie d'y réfléchir, je vous présente le cas de mon expérience où j'ai moi-même essayé de jouer en changeant les règles.

Crois bien qu'on ne t'a pas attendue pour tester un millier de trucs.

Envoyé par Lady_Melodia

Quand on est une fille, ne pas mettre de photos de soi, vous trouvez pas que c'est se mettre un sacré handicap ? Alors qu'on nous répète sur tous les tons que les hommes sont essentiellement visuels ?

Absolument pas. Quiconque a déjà créé un profil vide féminin sait que ça ramènera toujours + de matchs qu'un profil de mec random. À cause de la sur-abondance de mecs. Nous ne sommes pas dans la vie réelle : sur les app, on tourne à une fille pour vingt gars.

Envoyé par Lady_Melodia

Combien d'entre vous auraient misé sur le fait que j'aurais des matchs - et des matchs de qualité - en me tirant à ce point une balle dans le pied ?
Toutes mes copines m'ont prédit que j'allais galérer, et au final...ben non.

Tu ne te tires aucune balle, vous êtes tellement en position d'abondance et de force que vous pouvez faire ce que vous voulez. Tes copines n'ont jamais créé de compte masculin elles non plus. Elles ne connaissent donc qu'un seul versant de la montagne.
Par ailleurs, si elles se basent sur la vie réelle, elles sont encore plus loin de se douter.

[godzilla]

Lady melodia :

ta description n est pas trop mal en soi,mais au moment ou tu vas parler que cela peut coincer.
Il y a une manière de parler féminine et une masculine,si tu veux jouer le role de "faux garçon" il faut que tu rentres complétement dans le personnage;est ce que tu t imagines a la recherche desesperé de likes,tu regardes ton tel et tu vois que toute la journée aucune femme(et meme des moyennes physiquement) ne t on liké , et ainsi de suite,tu as un etat d esprit assez particulier de désert moral.

Te sens tu capable de jouer au caméléon à ce niveau?

Souviens toi que l abondance dont vous disposez vous les femmes sur les applis n est aucunement comparable au vide cosmique de pas mal d hommes..oui je te l accorde cela arrive miraculeusement qu une femme sympa et pas trop mal physiquement match en premier,mais c est plus l exception que la règle.

Et tu le dis toi meme tu matches peu,comme beaucoup de filles ,alors que les hommes c est souvent l inverse,c est le seul moyen ou presque d avoir 1% de réponse.

En tout cas assez curieux de voir ou menera cette expérience,tiens nous au courant .

[Hanneman]

C'est ce qu'on appelle "le paradigme féminin sur les appli de rencontres"

Elles n'ont aucune idée de ce que c'est d'être un mec qui ne sort pas du lot sur Tinder. Et même quand bien t'es un mec qui sort du lot sur Tinder, t'auras jamais autant d'opportunité qu'une nana bas de gamme.

Mais ça encore une fois, c'est de la faute des mecs. C'est d'abord à EUX de changer l'utilisation de leurs leviers sur le marché de la séduction.

[Unbigmacsvp]

Tu peux prendre mes photos (mec moyen +, mignon) et prendre en comparaison noé elmaleh , tu vas voir une belle différence.

Les applications gratuites ont complètement pété le game, mais comme dit plus haut ce sont les mecs qui ont déséquilibré le truc. Y a plus de mecs que de femmes, 73% de mecs pour même pas 30 % de femmes.

Mais le problème ne s'arrête pas la (et je ne dis pas ça car je ne match pas, hein totor, je match, même sur badoo ) , le problème il est plus profond dans nos sociétés moderne.

La perte de tradition, le relativisme face aux relations humaines et aux mariages fait que même si couple il y a , il ne dure pas.

Dans notre société, on a aussi une confrontation homme / femme, avec le féminisme et la lutte (non des classes) mais avant tout égalitaire entre H/F.

Pire même on est même en concurence entre hommes (et femmes mais bien moindre) sur les sites de rencontres... C'est du délire, on ne s'intéresse plus à l'être mais simplement au paraitre (et pour m'être fait un compte de meuf sur adopte, croyez moi, les muscles, ou grosses voitures il y en a quelqu'un)


Il y a donc un clivage encore plus fort, et avec le mouvement des gilets jaunes nous pouvons constater les dégâts d'une société complétement désacralisé des traditions avec notamment des mères de famille seules avec enfants à charge, ou encore des hommes célibataires , pères pour certains qui n'ont aucun droit de garde.

La femme est sacralisé au rang de déesse , elle ne paye pas , elle détient le pouvoir sur la relation, et même au sein du couple elle tiendra la culotte (parfois c'est tout aussi bien) . Bref, nos sociétés moderne se féminise, et c'est aussi pour ça que nous allons droit à la catastrophe en occident. (même si du côté US, il semble y avoir un retour au conservatisme)

Vous m'avez tous répondu (même totor) plutôt cordialement et je vous en remercie, mais moi personnellement mon constat est de plus en plus le suivant (vu que je souhaite me marier) :

Me mettre avec une étrangère.

La femme libérée c'est sympa 5 minutes, mais personnellement ce que je cherche c'est la femme de ma vie, pas une femme dépravée par la société de consommation (entendre par la consommé le sexe comme un bien de consommation, c'est une ignominie, une hérésie même pour ceux qui croient encore en l'amour).

Faut persévérer les gars, peut être pas juste en France, elle est peut être la la solution pour ceux qui veulent trouver une relation "stable".

[Lady_Melodia]

Mouais,

Après je ne sais pas dans quelle mesure c'est plus facile avec les étrangères justement parce qu'elles te voient également comme un étranger et que ce qui leur plait c'est l'attrait lié à l'exotisme + le côté "relation à date de péremption courte" vu qu'elles savent qu'à court/moyen terme tu vas rentrer chez toi.

Du coup je ne suis pas convaincue qu'elles voudront davantage d'une relation stable mais bon, bonne chance en tout cas.


Tu sais Hanneman, je n'ai pas besoin d'être un homme pour avoir une petite idée de ce que c'est que de se faire rejeter encore et encore.
Mon secret, c'est 14 années de harcèlement scolaire bien cogné, de l'âge de 8 ans à l'âge de 22 ans (joie des déménagements…) donc autant te dire que quand j'en suis sortie, j'avais une carapace bien renforcée, une certaine tendance à voir le mal partout ainsi qu'un sacré besoin d'affection et de reconnaissance qui faisait de moi une parfaite LSE.

Du coup avec les garçons non plus je n'avais pas vraiment la cote comme tu peux l'imaginer, et le côté "âge d'or des femmes en séduction", je ne l'ai juste jamais vécu.
Je pense que le mot qui résume les mieux ma vie jusqu'à présent, c'est "laborieux".
Et pour couronner le tout, on va dire que je suis en plus une ancienne moche qui s'est réveillée jolie quasiment du jour au lendemain, avec d'un coup des hommes qui voulaient du cul quand moi je voulais de la confiance et de l'affection => méfiance renforcée +++

Après, tant mieux pour les autres filles si elles peuvent coucher avec un homme différent chaque soir. De mon côté je crois qu'aujourd'hui je ne pourrais plus jamais avoir ce type de vie (plus assez d'insouciance je pense) mais c'est pas grave : moi les solutions que je mets sur pieds n'ont pas vocation à me faire avoir la même abondance qu'elles mais juste à me permettre d'avoir des relations humaines avec des hommes avec qui je me sente bien.

Je ne cherche pas la panacée ni à avoir plus ou autant que les autres : je veux juste obtenir ce dont j'ai besoin sans que ce soit le parcours du combattant, et ça je pense qu'avec une bonne méthode c'est jouable.

Après je ne sais pas si ma méthode - qui jusqu'à présent fonctionne plutôt bien avec les hommes en vrai et sur SDR - est transposable aux femmes sur SDR : après tout c'est possible que l'abondance à laquelle les femmes ont accès dilue l'impact de ma technique et la rende inopérante : c'est ça que je vais tester et je vous tiens au courant.