|
|
|
|
|
28/12/2016, 12h06
|
Moderator
|
|
Date d'inscription: février 2012
Messages: 4 964
|
|
Choix du SdR
Salut les gens,
J'ai trouvé un article, qui s'appuie sur des données dont malheureusement je peux pas vérifier l'authenticité, et qui donne des critères de comparaison plutôt intéressant dans le choix d'un SdR.
Meetic, Adopteunmec... les vraies audiences des sites de rencontres. Et leur pourcentage de femmes. - Capital
Les données intéressantes sont l'âge moyen, ce qui vous permet de placer votre potentiel de "visibilité", en effet, a 40 piges, vous avez de forte chance d'être exclu de la majeure partie des recherches si la moyenne d'âge du site est trés basse.
L'autre critère intéressant, c'est le % de femme, ce qui va limiter l'impact de la concurrence (plus de choix pour les hommes, moins pour les femmes, donc plus de chance d'être sélectionné), a ce petit jeu la, c'est AUM et Meetic qui sont les meilleurs.
|
Découvrez notre produit : |
|
28/12/2016, 12h40
|
Initié
|
|
Date d'inscription: août 2014
Messages: 332
|
|
Article très intéressant Shyn !
Je suis très étonné qu'AuM et Meetic aient une part de femmes de 53% et 49% cependant.
Pourquoi ces deux-là sortiraient du lot ?
Pour le reste, quand on voit que ça oscille entre 17% et 26% (soit 4 à 5 fois plus d'hommes), ça explique pas mal de choses sur l'attitude trop sélective et passive des femmes sur les Sdr...
|
28/12/2016, 13h08
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Localisation: Bordeaux
Messages: 17 072
|
|
Et la part des bots et fakes, on en parle?
Comme tu dis Shyn, c'est la fête des chiffres, que ce soit de la part des journalistes ou de la com' des sociétés.
A la limite, je serais tenté de croire les âges moyens, je les trouve assez élevés, et ce n'est pas un paramètre qu'on peut surestimer ou sous-estimer.
Et je trouve bizarre qu'il n'y ait pas OkCupid. Au passage, je suis tombé sur une page wikipedia dédiée à la comparaison objectives des sites, au niveau monde.
__________________
Appelez moi Barney tout court
~ En Retraite ~
|
28/12/2016, 13h28
|
Initié
|
|
Date d'inscription: août 2014
Messages: 332
|
|
Donc, AuM et Meetic seraient truffés de bots et fakes afin d'avoir ces chiffres de parité homme-femme ?
Le pire, c'est que ton explication me paraît plausible !
Du coup, si l'article ne distingue pas les bots et fakes, ça veut dire qu'on est sur encore moins de 20% de femmes sur les SDR...
Personnellement je retourne en NPU et SPU
|
28/12/2016, 13h49
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Localisation: Bordeaux
Messages: 17 072
|
|
Pas de généralisation dans l'autre sens.
Les bots et les fakes ne sont sûrement pas possibles de la même manière sur Badoo ou sur Tinder. Chaque site est différent. Et les % avec. Mais gardons nous bien d'estimer ces %, c'est impossible.
Je fais surtout gaffe à des sites comme Lovoo ou Badoo à ce niveau, par expérience perso, par des retours d'autres personnes, et parfois par des vraies investigations de journalistes (je laisse la porte ouverte mais j'y crois pas trop)
__________________
Appelez moi Barney tout court
~ En Retraite ~
|
28/12/2016, 14h07
|
|
Administrator
|
|
Date d'inscription: juillet 2014
Messages: 8 395
|
|
N'oublions pas aussi que les bots et fakes n'ont pas tous la même "utilité" selon le site sur lequel on se trouve !
|
28/12/2016, 14h28
|
Moderator
|
|
Date d'inscription: février 2012
Messages: 4 964
|
|
Honnêtement j'y crois pas trop a cette proportions de bots/fake qui crèvent le plafond, j'en ai croisé quelques uns sur AUM (souvent modérés par le site avant même que je m'en rende compte).
Il y en a forcément, c'est le jeu des SdR, a la fois par des gens malintentionnés, et a la fois par le site pour appater.
Si on part d'une parité "réelle" de 30%, pour arriver au 53% sur une audience de 558000, ça voudrait dire qu'il y aurait 128340 profils de bots/fakes actifs sur un mois, ça me semble surréaliste.
Et si je fais le parallèle avec mon expérience perso, j'en ai croisé beaucoup moins sur AUM que sur Tinder, de même que j'ai trouvé les nanas moins sélectives sur AUM et plus impliquées dans les intéractions.
|
28/12/2016, 14h41
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: octobre 2011
Messages: 21 185
|
|
Continuez à perdre votre temps et votre thune sur les SDR 😎
Ca fait moins de concurrence sur le field
__________________
HANNEMAN, OU LE MÉCHANT DU FORUM.
LE FÉMINISME EST UNE SUPERCHERIE, UNE POLLUTION INTELLECTUELLE.
#KILLFEMINISM
|
28/12/2016, 15h09
|
|
Administrator
|
|
Date d'inscription: juillet 2014
Messages: 8 395
|
|
Citation:
Envoyé par Shyn
j'en ai croisé beaucoup moins sur AUM que sur Tinder
|
Tinder c'est différent, c'est un réel business derrière
Citation:
Envoyé par hanneman
Ca fait moins de concurrence sur le field
|
Donc plus de femmes à tourmenter ?
|
28/12/2016, 15h38
|
Moderator
|
|
Date d'inscription: février 2012
Messages: 4 964
|
|
Le field c'est pas plus économique, je veux dire, entre le prix de la bouteille de chloroforme, la cagoule et le van, ça reste plus rentable et plus secure de rester sur AUM.
|
|
|
Outils de la discussion |
|
Modes d'affichage |
Mode linéaire
|
Règles de messages
|
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Le code HTML peut être employé : non
|
|
|
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 13h43.
|