Bon courage pour avoir une lumière qui claque alors ! Sauf si t'es de la veine à Terrence Malick :D

Aucune des photos que j'ai proposé ne montre cela, et pourtant, les traits de caractère sont facilement repérables.

.................

Prends en compte ce que Shyn a dit ;)

Et essaye aussi d'être un peu plus respectueux avec ceux qui essayent de t'aider. Notamment avec Harv où je plussoie son premier commentaire.

Heu... ben j'ai des doutes, moi je vois pas grand chose sur ces photos à part qu'elles sont bien prises. Pour que les traits de caractères (ceux qui m’intéressent) y soient il faudrait qu'il y ai été mis ! Mais chuis pas encore photographe, ni une femme au sens aiguisé.


A force d'essayer on va finir par y arriver...

Je te souhaite bon courage quand même, mais je n'adhère ni au fond de ta requête (essayer de compiler des données sur quelque chose de si peu quantifiable c'est à mon avis complètement à côté de la plaque, c'est pour ça que je parlais d'une approche geek, un peu comme si tu disais que pour aborder une femme il faut se placer à 77cms et demi d'elle, avoir des cheveux brun moyens de 4,3 cms de longueur et porter une chemise qui arrive 3cms en dessous de ta ceinture : c'est peut être ok mais c'est tellement dérisoire à côté des vrais enjeux que ça te fait passer complètement à côté) et encore moins sur la forme (tu parles super mal aux gens par écrit, il faut que tu en sois conscient parce que ça va te jouer des tours dans la vie. Donc je passe mon tour. Sans rancune !

En tant que photographe (où tout est contrôlé au cm près) t'es quand même bien placé pour savoir qu'un profil, qu'une photo, qu'une description sont comme une publicité, rien ne doit être laissé au hasard, tous les détails comptent. A mon avis c'est la grosse différence avec la rue où il suffit d'être.

T'es sûr de vouloir faire de la photo du coup ? Si ce genre de photo ne te fais ni chaud ni froid, c'est que tu n'as aucune sensibilité à l'image.

Rapport ? :confused:

M'enfin, je cesse de prendre part à ce topic et à essayer d'aider une personne qui finalement, n'écoute pas les conseils et pense avoir raison.
Tu as eu l'avis de deux personnes qui touchent à la photographie, mais tu n'écoutes rien.
Fais comme tu penses, va voir un photographe pro et demande lui de te prendre en photo avec les longs cheveux mouillés et le livre ouvert, le tout en uniforme. Rajoute une rose entre les dents aussi ;)

Sans faire de prosélytisme...voici ma proposition (enfin, il paraît!):

Non c'est ce que je te dis, faire un portrait "mode" pour un site de rencontre ça me parait pas une super idée : quand je vois une photo de fille en studio sur tinder ou autre je me dis "ok c'est beau mais c'est normal vu que c'est un boulot de studio", du coup c'est contre productif. Là, l'autre va se dire "ok il est beaucoup moins bien en vrai".
Essaie une photo prise par un pote, avec un bon appareil, où tu as un look sympa, un bon BL, de préférence une bonne lumière et où tu as l'air de t'amuser (d'où l'idée de l'activité), ça en dira beaucoup plus sur ta personnalité et ça fera moins fake.

Mais si tu veux tenter la photo studio avec des détails fake comme le livre vas y, ça peut avoir des résultats aussi, mais j'y crois moyen.

Maiiiiis je n'ai jamais parlé de studio ! et non ! c'est pour ça que ça vous parait ridicule.
Je n'aime pas moi non plus trouver des photos pro sur le profil d'une fille, je sais pas pourquoi. C'est donc pas ce que j'essaye de reproduire, donc pas de lumière hyper travaillée, pas de retouches...
Moi je pense plutôt à me mettre en situation. Pour le reprendre l'exemple du livre (bon ou mauvais) ben j'ai justement une bibliothèque, donc ça m'arrive de lire un livre, je peux alors me prendre en photo en train de faire ça, et pas devant un drap blanc avec un livre à la main où j'aurais bien du mal à avoir l'air naturel.
Reste que je ne sais toujours pas comment exprimer tel ou tel trait. Mais t’inquiète je vais me démerder.

Ce qu'on te dis, c'est que si tu prends ce genre de photo, tu vas passer pour un mec bizarre qui cherche a forcer un message, et ce sera contre productif.

Le critère numéro 1 d'une photo qui ira sur un SdR, c'est le côté naturel, tu peux montrer la même chose en forçant, mais ce sera pas perçu de la même manière.

Je vais te prendre un exemple, si tu veux montrer que t'es sportif, et que t'as le physique qui va avec, il vaut mieux mettre une photo de toi torse nu prise dans la salle de bain avec un éclairage au top... Ou plutôt une photo de toi en train de faire du surf ou de l'escalade ?

Tu saisis toujours pas la différence ? Faut pas qu'on aie l'impression que tu cherches a montrer une valeur, mais plutôt une situation.

Ton histoire de lire un bouquin, d'uniforme ou que sais-je encore c'est surjoué, et ça se verra.
Par contre, une photo naturelle prise par un pote avec en fond ta bibliothèque suffira a faire passer le message.

Ben moi ce que je vous dit c'est que vous ne comprenez que ce que vous voulez comprendre.
J'ai jamais dit que je voulais faire "ce genre de photo". Et d'ailleurs je ne pouvais pas puisque j'ai demandé comment exprimer certains traits, ce qui laisse une grande marge de manœuvre.
Le truc du livre de l'uniforme et des cheveux c'était juste des exemples pour expliquer ce que je voulais savoir.
Donc depuis presque le début vous me dites de pas faire ce que vous avez imaginé que je ferrai...et tout le monde perd son temps.

Je me désabonne et puis si quelqu'un à la réponse à la question d'origine qu'il m'avertisse par PM, je lui revaudrai ça.