[marseye]

Chnatane aime se faire mal , il va finir par se scarifier le vier !

il drague, il flirt , il met a poil des nana 8/10 mais les envoi chier au moment du coït !
il prefere faire des fake profil sur tinder, pour trouver des theories.

Peut etre qu'on se trompe tous sur notre camarade, en fait son objectif secret, c'est de regrouper les informations, pour devenir le nouveau gourou de la drague, il deviendra milliardaire et donc a cet instant pourra soulever toutes les Giga-Pamela qu'il souhaite !

[Chnathane]

marseye : non, je crois qu'on peut dire que je fais juste de la merde hahah

Envoyé par Notic

Mais pourquoi matcher des meufs que tu es sure de pas vouloir rencontrer ensuite je comprends pas l'idee?

J'avais déjà expliqué ça
En gros ma stratégie était de liker de façon automatique pour ne pas avoir à me faire chier/perdre du temps sur l'appli/espérer je sais pas quoi, etc. - et sélectionner a posteriori celles qui me plaisaient vraiment

Tu niques ton profil puisque tinder te propose meme plus les bonasses et tu perds ton temps avec des warpigs qui esperent un truc avec toi.
Je suppose que tinder te propose la moyenne de ce que tu swipe. Et forcement comme y'a 200 4/10 pour une 8/10, en swipant tout en 2h c'est plie.

Tinder t'a catalogue en pilloneur de magalie, il t'en donne.

" Pilonneur de Magalie " hahah
Ben si ça doit venir de quelque part, je pense que ça vient de là, principalement et clairement, entre autres hypothèses annexes mineures
Je vais réitérer mon propos mais même avec le gigaChad Johnson, j'ai énormément de matchs, certes, mais 90% de Magalie, je ne mens pas
Je me suis amusé à regrouper quelques photos pour vous montrer l'ampleur du désastre

Voilà auparavant le type de meufs auxquelles j'avais accès dans la masse de mes matchs, en marge des profils de moins bonne qualité (j'ai gardé quelques screens) : avant

Voilà maintenant ce que je matche 90% du temps, no joke (j'exagère à peine, la limite est à 5) : après
Dédicace à la Stacy surmaquillée se sentant légitime à revendiquer du +1m87

Tout ceci étant à multiplier par un coefficient inconnu, ça n'est là que quelques exemples
C'est donc assez... Cocasse et amusant

Quand j'avais pas d'appart' je matchais et datais des mini-frappes
Maintenant que j'en ai un, je racle les fonds de tiroirs bahahah

Mais bon, comme je l'ai dit, je vois quoi faire pour résoudre la situation - éventuellement, si ta théorie (qui est aussi la mienne) s'avère vraie Notic

[Wilfred]

Envoyé par Chnathane

Voilà maintenant ce que je matche 90% du temps, no joke (j'exagère à peine, la limite est à 5) : après

Ahahahahaha la diff de fou
Stop de like des shlags, c'est sûr que c'est ça

Quand j'avais pas d'appart' je matchais et datais des mini-frappes
Maintenant que j'en ai un, je racle les fonds de tiroirs bahahah

Tu touches les APL ?
Tinder est relié à la CAF.. ça a dû te filtrer

[Notic]

Ce downgrade ahahah.
Disneyland vs Mordor.



Un autre indice qui corrobore ton constat. Quand j'etais a HK je connaissais 2mecs sur tinder.
Le plus BG des 2 se plaignait qu'il n'y avait que des thons, et l'autre au contraire disait que c'etait bourre de frappe atomiques.

J'ai pas vu le profil du BG mais j'ai vu l'autre et je ne peux que confirmer. L'explication (on suppose) etait que mon pote lambda choisissait soigneusement ses matchs. Son ratio swipe/match etait faible mais on lui proposait quasi que des meufs fraiches (genre la moitie presque).



On connaitra jamais l'algo de tinder qui doit etre aussi surveille que la recette du coca cola.
Mais en me basant sur les technologies existantes et en essayant de me mettre a la place du DG de Tinder je vois le truc comme ca:


Tout profil demarre avec une note de 5 et il te presente des profils heterogenes a une moyenne de 5. Si tu commences a swiper des meufs a une moyenne de 8, il va te proposer des profils a une moyenne plus elevee.

Comme l'ago de youtube, si tu regardes des videos de chat il va ensuite te proposer d'autres videos de chat.
Pas impossibles qu'ils ajoutent plusieurs criteres (genre blonde/brune, poids?) plutot qu'une simple note mais ca aucune raison de le penser.


Ensuite il y a la moyenne des swipes/match qui rentre en compte(je pars du principe que les meufs voient tous les profils qui les swipe right, ce qui est faux mais c'est pour simplifier)
Mettons que le ratio moyen est de 1 pour 10. Si t'es trop en dessous Tinder va commencer a te limiter et ne plus augmenter la moyenne de ce qu'il te propose.
En mode " Desole mec j'ai compris que tu voulais des frappes mais t'as pas le level, reste la t'es bien".




Donc IMHO ce serait un equilibre subtil entre ce que toi en temps que consomateur tu demandes, et la valeur moyenne + quantite des meufs qui te swipe.
Mais la premiere info que tu donnes a l'appli est surement primordiale. L'algo n'a aucune raison de surcharger les propositions des frappes atomiques qui de toutes facons n'ont pas le temps de checker toutes leur demande.
Donc si un mec, a haute valeur ou pas, se satisfait du fond du panier, ce serait tout a fait logique que l'algo te renvoit par la.



Un mec qui voit que des tromblons dans ses propositions c'est soit un mec qui a communique expressement a l'algo que c'est la ou il voulait etre, soit un mec qui a juste pas le niveau d'etre au dessus.
Dans le 2e cas je suppose que les premiers jours il voyait quelques frappes passer comme tout le monde.



Parce que l'argument de la localisation peut avoir du sens, mais meme si le taux de HB varie de 7 a 3% par exemple, ca n'expliquerai jamais une telle difference comme celle que tu observes. (et encore moins dans le cas des mes 2 potes)

[Ohyeah]

Stop répondre au chnath.
Il connait la théorie de l'elo de tinder (vu son amour pour les recherches/optimisation des stratégies).

S'il a décidé de autoliker comme un goret ce n'est pas par flemme ou par ignorance mais par décision consciente (ou non) de s'autosaboter.

Conclusion : autoliker = match que des magalies, s'il ne match que des magalies, il n'a donc pas de chances car l'appli est contre lui, vu qu'il ne peut pas exploiter les SDRs, aucune raison de les utiliser, donc aucune raison de rencontrer/dater des femmes => problème réglé

GG pour les matchs de bombasses. (Tu es définitivement dans la catégorie des gigachad)
Dommage que ton cerveau fasse barrage à ta bite en faisant foirer tous tes coups.

Je me rappelle quand j'essayais de sélectionner attentivement les profils qui me plaisaient (des nanas moins jolies que tes nanas) car je connaissais le principe de l'elo de tinder. J'avais zero match au bout de plusieurs jours de like.

J'ai donc décidé d'utiliser un autoliker pour accélérer le processus.
Des milliers de swipe plus tard, je me retrouve avec moins d'une dizaine de matchs encore plus moches que tes magalies. Même tes magalies ne m'ont pas liké.

J'ai instantanément compris ma position hiérarchique sur l'échelle de la beauté : tout en bas. J'ai désinstallé le bordel. Haha

[Chnathane]

Envoyé par Wilfred

Tinder est relié à la CAF.. ça a dû te filtrer

Hahah
Pas d'APL non

Envoyé par Notic

Ce downgrade ahahah.
Disneyland vs Mordor.

C'est l'idée hahah

Je suis d'accord avec tout ce que t'as écrit en marge de ça
Enfin, y'a pas à être d'accord ou pas d'accord, je crois bien que ça soit la réalité du processus

Tout profil demarre avec une note de 5 et il te presente des profils heterogenes a une moyenne de 5. Si tu commences a swiper des meufs a une moyenne de 8, il va te proposer des profils a une n mec qui voit que des tromblons dans ses propositions c'est soit un mec qui a communique expressement a l'algo que c'est la ou il voulait etre, soit un mec qui a juste pas le niveau d'etre au dessus.
Dans le 2e cas je suppose que les premiers jours il voyait quelques frappes passer comme tout le monde.

Ouaip
Perso je les vois passer aussi les frappes, pas de souci
Je peux les liker
Mais (quasi-)aucune ne me matche/ne matche Chad Johnson (encore un prénom bien choisi hahah), actuellement, les 5+ sont rarissimes, je pèse mes mots

Alors qu'autrefois c'était monnaie courante, idem, je dis la vérité, avec régulièrement de la ~7 (cf. exemples précédents)

Envoyé par Ohyeah

Stop répondre au chnath.
Il connait la théorie de l'elo de tinder (vu son amour pour les recherches/optimisation des stratégies).

En fait, jadis, j'avais lu un ou deux articles qui parlaient du fait que le score ELO sur Tinder n'existait plus (en fait il serait simplement calculé " autrement " mais un genre de ranking doit toujours exister)

Pour une raison ou pour une autre je n'ai pas dû chercher plus loin et prendre ça pour argent comptant
Je me suis littéralement dit " Bon bah ballec de savoir comment c'est calculé, je fais n'importe quoi, on verra bien ensuite " + " De toute façon en autolikant, je likerai aussi les bombasses que j'aurais liké en étant picky, les autres je les ignorerai, autant ne pas se faire chier "
Donc c'est de la bêtise en réalité

Il ne faudrait pas non plus maquiller toutes mes conneries en autosabotages, ça serait un peu facile quand même, je revendique moi aussi mon droit à être débile Hahah

Même tes magalies ne m'ont pas liké.

#FuckTheMagalies
Elles se trouveront leur Magalin

Bref
La suite c'est du tout vu

[Ohyeah]

Au moins avec toutes ces preuves tangibles, concrètes et réelles, tu es convaincu de ta gigachitude.

Maintenant faut juste pousser l'interraction jusqu'au bout et c'est gagné.

Ce ne sont pas les femmes qui te bloquent, c'est toi qui empêches les femmes d'avancer. ^^

Fais le julio iglesias et c'est terminé.

Dis leur qu'elles sont sexy, sublimes, que t'adores leurs fossettes, leurs petites oreilles pointues, leurs sourcils vivants et expressifs, parle d'énergie elles kiffent l'énergie, le destin, etc).
T'aimes quand elles replacent leurs cheveux derrière leurs oreilles à chaque fois qu'elles sont gênées (elles adorent que le mec remarque les petits détails chez elles surtout quand ça vient d'un gigachad qui normalement s'en fout d'elles).
Que c'est la 1ère fois que tu ressens une telle alchimie.
Que tu n'arrives pas à expliquer pourquoi mais tu te sens confortable et en serein avec elles, qu'elles t'apaisent et te font retrouver foi en l'amour après les nombreuses fois que ton coeur a été brisé.

[Couillonavirus]

Les hypothèses les plus importantes à bien valider, sont ces 2 là :

Envoyé par Mr. Kong

1)
Le modèle purement monogamme est terminé. Certains hommes ne seront jamais en couple tandis que d’autres enchaineront les mariages et auront des enfants de plusieurs femmes différentes. Cela est visible dans les statistiques et s’étalonne selon les CSP (ouvriers défavorisés et cadres + favorisés)

C'est le constat le plus important : nous ne vivons pas dans une société monogame.

Partir d'une hypothèse de monogamie pour tenter d'analyse le marché socio-sexuel des pays occidentaux en 2022 est une erreur.

Envoyé par Mr. Kong

3)
Le ratio de parentalité scientifiquement admis est de 80% de femmes qui seront mères et seulement 40% des hommes qui seront pères. Cf point 1)

Il me semble que le ratio historique moyen est de 2 pour 1.
Soit 50% des hommes qui ont des enfants avec 100% des femmes, ce qui se traduit par 1 homme sur 2 qui n'a pas de descendance.

Il y a des extrêmes, comme Gengis Khan, dont certaines études établissent qu'il y a actuellement 16 Millions d'êtres humains qui sont ses descendants directs.

La société hypergamique actuelle, qui a abandonné les règles mises en place à travers la religion pour stabiliser les sociétés humaines, et qui laissent libre cours aux lois du marché capitaliste, est probablement en train de se rapprocher d'un ratio de l'ordre de 10 pour 2, soit 20% des hommes qui auront des enfants avec 100% des femmes, ce qui se traduit par 8 hommes sur 10 qui n'auront pas de descendance (sans préjuger de leur rôle à élever les enfants des autres), mais il est impossible de valider ces chiffres à l'avance.

[Couillonavirus]

Envoyé par FreeStylingMan

LA raison en est simple:
Les hommes meme en couple vont sur les sites de recontre pour tromper leur copine/épouse.

Alors que les femmes ont tendance a y aller que si elles sont celibataire.

Décidément ça s'améliore pas sur ce forum...
C'est l'idiocratie 2.0.

Tu as pas oublié de faire ta 12ème dose j'espère ?

Bon, sinon petit insight supplémentaire sur la réalité du marché de séduction, grace à la technologie et la libération de la femme et des comportements hypergamiques naturels.

Source : vidéo anglophone.

Résultat :
Exemple d'une femme de 25 ans, sur Tinder :

1. sélectionne le top 3% des hommes (sur des critères principalement visuels, et surtout d'apparence physique),
2. couche avec 1 homme du top 3% tous les 3 jours, pendant 2 mois.

[surprise]

Envoyé par Couillonavirus

Décidément ça s'améliore pas sur ce forum...
C'est l'idiocratie 2.0.

Tu as pas oublié de faire ta 12ème dose j'espère ?

Bon, sinon petit insight supplémentaire sur la réalité du marché de séduction, grace à la technologie et la libération de la femme et des comportements hypergamiques naturels.

Source : vidéo anglophone.

Résultat :
Exemple d'une femme de 25 ans, sur Tinder :

1. sélectionne le top 3% des hommes (sur des critères principalement visuels, et surtout d'apparence physique),
2. couche avec 1 homme du top 3% tous les 3 jours, pendant 2 mois.

Merci certains ici idealisent encore les relations hommes femmes

Même IRL j'ai vu des mecs de 35-36 balai super , qui avait de super énergie positive et pas spécialement moche , même eux je voyais qui galerait IRL

Bref malheureusement on est beaucoup de perdants