Et pour tous ceux qui doutent de l'effet qu'a le passé sexuel sur les relations futures de madame, je vous invite à lire le subreddit deadbedroom. Une vraie révélation de ce qui se trame réellement.
/r/DeadBedrooms
Comme le nom l'indique, ce sont des couples qui ne couchent plus ensemble car l'un des 2 partenaires refusent toute tentative de rapport sexuel.
La plupart des témoignages proviennent d'hommes frustrés. Une partie non négligeable provient de femmes frustrées.
Quand on lit les témoignages des hommes, on remarque qu'il y a redondance des causes (toujours les mêmes).
Une histoire qui revient souvent : ma femme était libérée sexuellement dans sa jeunesse mais refuse de me faire l'amour ou de reproduire des pratiques qu'elle a faites dans le passé avec ses (nombreux) exs. C'est un type de SOS qu'on retrouve aussi souvent sur ce forum.
Donc on donne le top à des mecs temporaires mais on ne donne rien à l'homme de sa vie, le père de ses enfants. Logique non?
Exemple flagrant d'alpha widow
Cette femme a pu vivre les montagnes russes émotionnelles avec des alphas qui ont laissé sur elle une empreinte indélébile.
N'étant pas capable de les fidéliser, elle s'est rabattue sur un beta pour pouvoir fonder une famille.
Son mari se dévoue corps et âme pour la satisfaire mais il n'a droit qu'aux miettes de son attention.
Certains disent qu'il a gagné car il s'est marié et a eu des enfants, lui en tout cas dépérit de jours en jours à chaque râteau de sa propre femme.
Sa femme est dégoûtée de lui. Il n'est qu'une roue de secours, il n'a jamais été le premier, ni le second, ni même le dixième choix.
Une femme qui a été marquée par trop d'alphas n'est plus capable de tomber amoureuse de son prochain partenaire.
Si toutes les (grandes) civilisations à travers l'histoire, ont imposé la monogamie et la pureté de la femme, ce n'est pas à cause d'une décision aléatoire ni par misogynie c'est parce que c'était l'unique stratégie pour établir une civilisation florissante.
De plus ni internet ni zoom n'existaient à l'epoque donc ni confucius, ni mahomet, ni abraham n'ont pu se concerter pour établir leurs lois ensembles. Pourtant ils en sont tous arrivés à la même conclusion : virginité de la femme + monogamie pour tous (avec exception pour le roi).
La chaine est aussi solide que son maillon le plus faible.
Quel est le plus petit maillon d'une société? La famille.
Si la famille est fragile, la société est fragile.
Si la famille est nucléaire, la société est indestructible.
Les anciens savaient que les hommes betas représentaient une part majoritaire de la population masculine et qu'il etait impossible de tous les rendre alpha.
Il fallait trouver une solution pour que les femmes soient capables d'aimer leur mari beta.
Simple. Elles ne connaitront que lui via la virginité et la monogamie. Aucun alpha ne pourra les marquer.
C'etait le meilleur compromis pour obtenir la stabilité de leur civilisation.
Comment contenir leur hypergamie, stratégie hardcore, cruelle mais nécessaire.
On va slutshamer à mort, punir l'adultère féminin, compliquer les divorces, soumettre la femme à son epoux.
Hardcore.
Voilà toutes les règles cruelles qu'ont du mettre en place les anciens pour contenir le désir des femmes d'aller voir ailleurs et éviter qu'elle se fasse marquer par des alphas. L'hypergamie féminine est insatiable. Un mari n'est jamais parfait, il ne baise jamais assez bien, il ne fait pas assez le menage, la cuisine, il ne s'occupe pas assez des enfants, il n'organise pas assez de moments romantiques, etc. Sans fin.
Pourquoi il y avait très peu de règles concernant les hommes? Facile, ils sont de base tous en misère sexuelle, à quoi bon leur foutre des barrières, les femmes s'occupaient de les recaler.
Osef du bonheur des hommes et des femmes, le plus important etait le succès du clan/royaume. Osef des individus.
Ok les femmes n'etaient pas les plus heureuses (car elles ne pouvaient pas pleinement satisfaire leurs besoins hypergames).
Ok les hommes n'etaient pas les plus heureux (car ils ne pouvaient pas baiser 30 femmes différentes).
Mais mieux vaut des hommes et des femmes moyennement heureux.
Plutôt qu'une minorité au summum du bonheur et une majorité en depression.
C'est ce qui se passe actuellement avec la notion d'amour moderne et la liberation sexuelle.
Les femmes qui ont pu trouvé leur alpha et les fidéliser sont au summum du bonheur.
Les hommes qui baisent 50 nanas sont au summum du bonheur.
Mais en parallèle on a des femmes éternellement insatisfaites qui rompent et divorcent à tout va.
Des femmes qui se font malmenées par des alphas qui ne comptent pas s'engager avec elles.
On a des hommes en misère sexuelle/affective. Des hommes frustrés.
Des hommes en couple qui ne se font pas respectés par leur copine/femme.
Explosion des familles monoparentales et des mères célibataires.
Le noyau familial a explosé.
La chaine s'est considérablement fragilisée.
Aujourd'hui, si vous avez la chance d'être un alpha, profitez donc de votre harem, la libération sexuelle vous ouvre les portes de tous les vagins de la planète.
Si vous avez la chance d'être le seul alpha de votre nana, cherissez votre relation.
Si vous n'êtes dans aucune de ces 2 situations, vous n'avez pas de partenaires ou votre nana a connu de meilleurs alphas que vous dans son passé. Bienvenue sur ADS.
Edit :
Meet the Least Happy People in America | Psychology Today
les personnes les moins heureuses aux USA ont pour caractéristiques :
- Female
- 42 years old
- Unmarried (and no children)
- Household income under $100,000
- In a professional position (doctor, lawyer, etc.)
Pourtant elles ont une belle carrière, un bon salaire.
Le bonheur des femmes se trouverait il autre part que dans leur carriere contrairement à ce qu'essayent de matraquer les féministes?
Mode linéaire
