[marseye]

je me permets ma touche personnel a contre courant.

je pense que vous sous estimer les femmes, sincerement , il ne faut absolument jamais ecouter les femmes on est bien daccord, Nez en moins , a mon sens , elles savent tres bien ce qu'elles font , elles versent la larme juste pour se donner bonne conscience.

Les femmes sont beaucoup plus intelligente socialement que nous, elles n'ont en fait meme pas besoin de se poser des questions sur la seduction , car la seduction en fait elles en ont pas vraiment besoin pour attirer des hommes.


Clairement les femmes sont tres tres tres intelligentes, voir manipulatrice, je pense, bien plus que nous, qui au final sommes tres primaire dans non besoin et nos ideaux

[Ohyeah]

Je suis intimement convaincu du contraire.

Sinon leur conseil N1 ne serait pas : "J'aime que ça se fasse naturellement".

C'est vrai, mais on pourrait voir ça comme une manière de dire "si t'es pas naturellement(dans le sens inné et non acquis) charmant, entreprenant, dominant, etc, etc, ne viens pas me voir" non?

[Hanneman]

Envoyé par Ohyeah

C'est vrai, mais on pourrait voir ça comme une manière de dire "si t'es pas naturellement(dans le sens inné et non acquis) charmant, entreprenant, dominant, etc, etc, ne viens pas me voir" non?

Absolument.
Mais ça n'explique pas comment le faire. C'est juste désigner des traits de caractère.

Tu vas dire d'une nana qu'elle doit être féminine, sexy, intéressante, etc. Ce sont des traits de caractère. Mais concrètement, comment ça prend vie pour toi en tant que OhYeah ?

C'est ça la vraie question. C'est pas le QUOI, mais le COMMENT.

[Hanneman]

Envoyé par marseye

je me permets ma touche personnel a contre courant.

je pense que vous sous estimer les femmes, sincerement , il ne faut absolument jamais ecouter les femmes on est bien daccord, Nez en moins , a mon sens , elles savent tres bien ce qu'elles font , elles versent la larme juste pour se donner bonne conscience.

Les femmes sont beaucoup plus intelligente socialement que nous, elles n'ont en fait meme pas besoin de se poser des questions sur la seduction , car la seduction en fait elles en ont pas vraiment besoin pour attirer des hommes.


Clairement les femmes sont tres tres tres intelligentes, voir manipulatrice, je pense, bien plus que nous, qui au final sommes tres primaire dans non besoin et nos ideaux

Je pourrais démonter ça point par point. Mais ça me fatigue de lire ce genre de positions qui datent des PUA des années 90.

A quel moment tu peux prétendre qu'une personne est plus compétente que toi dans un domaine, car elle n'a pas à s'intéresser à ce domaine?
Un peu de sérieux voyons...

J'ai pas à donner naissance à un enfant, c'est ce qui me permet de mieux savoir qu'une femme ce qu'il en est de l'accouchement.

Ton raisonnement n'a aucun sens.

Edit : Si les nanas savaient s'y prendre en séduction et qu'elles étaient si supérieures à nous sur ce point, on ne verrait pas de tels cas de science-fiction en SOS quand elles viennent chercher des conseils.

Si elles n'ont pas à se soucier de la séduction, c'est pas parce qu'elles savent s'y prendre, mais parce qu'on fait ce boulot à leur place.
J'ai jamais vu personne devenir expert d'un domaine qu'il ne pratique pas.

[Ohyeah]

Envoyé par Hanneman

Absolument.
Mais ça n'explique pas comment le faire. C'est juste désigner des traits de caractère.

Tu vas dire d'une nana qu'elle doit être féminine, sexy, intéressante, etc. Ce sont des traits de caractère. Mais concrètement, comment ça prend vie pour toi en tant que OhYeah ?

C'est ça la vraie question. C'est pas le QUOI, mais le COMMENT.

Ok je vois, de toutes façons elles n'ont pas à se soucier de ces problématiques là car elles sont de notre ressort d'où la nécessité d'écouter les hommes qui sont parvenues à acquérir ces qualités.

[marseye]

@Hanneman, tout le monde sait ici que je suis bien matcho, voir un poil reac, mais je pense clairement que les femmes sont beaucoup plus forte que nous dans le monde de la seduction , et dans les relations sociales en generale.

C'est une erreur de les sous estimer , ou de croire qu'elles font des erreurs.


Attention , quand je dit seduction , c'est plutot l'avant seduction ( la selection ) , et l'apres seduction ( comment garder un mec, etre sur de pas etre juste son plan cul etc)


Et si on parle d'experience, en general, sentimentalement, socialement , sexuellement , les femmes ont plus d'experience que nous, quand des gamines de 18 piges se font draguer par des mecs de 30 ans tout les 150 metres, elles gagnent en experience forcement ( que ce soit bien ou pas )etc etc

[Wilfred]

Je suis d'accord avec Hanneman. Ok elles sont forte socialement, ont souvent un bon instinct comparé à nous. Je le vois tous les jours avec mes potes où nous les mecs ont a rien capté.

Par contre, ce que je vois aussi tous les jours, c'est que niveau séduction elles pigent autant rien que les mecs novices. Elles débitent des conneries par millier sur le sujet, et elles défendent souvent leur positions.

[Lil']

Envoyé par Hanneman

Edit : Si les nanas savaient s'y prendre en séduction et qu'elles étaient si supérieures à nous sur ce point, on ne verrait pas de tels cas de science-fiction en SOS quand elles viennent chercher des conseils.

Nan mais celles là c'est les perles des perles aussi

[Hanneman]

Envoyé par marseye

@Hanneman, tout le monde sait ici que je suis bien matcho, voir un poil reac, mais je pense clairement que les femmes sont beaucoup plus forte que nous dans le monde de la seduction , et dans les relations sociales en generale.

Je crois en des arguments et des exemples. Pas en des déclarations de croyances.

Je te laisse m'exposer des arguments et des exemples.

C'est une erreur de les sous estimer , ou de croire qu'elles font des erreurs.

Je ne les sous-estime pas. Je constate leurs agissements.
Des erreurs ? En font-elles vraiment dans la mesure où elles ne cherchent pas à séduire ?

Attention , quand je dit seduction , c'est plutot l'avant seduction ( la selection ) , et l'apres seduction ( comment garder un mec, etre sur de pas etre juste son plan cul etc)

Ce n'est pas de la séduction.
Le premier aspect est un comportement instinctif et naturel de sélection du partenaire en vue de la reproduction.
Le second un comportement de conservation en vue de la construction du foyer.

Ce n'est pas de la séduction.

Le paon, il séduit ? Tu vois l'image. Les femmes ne font pas grand chose qui se rapporte à un tél comportement.

Et si on parle d'experience, en general, sentimentalement, socialement , sexuellement , les femmes ont plus d'experience que nous, quand des gamines de 18 piges se font draguer par des mecs de 30 ans tout les 150 metres, elles gagnent en experience forcement ( que ce soit bien ou pas )etc etc

Non.
Ce n'est pas de la séduction.

C'est un comportement de protection vis à vis de sollicitations non attractives.

Séduire, c'est chercher à attirer, pas à rejeter.

Une fois de plus, la définition des termes n'est pas une étapes superflue.

[Péitho]

Si on parle bien de maîtrise des dynamiques sociales et émotionnelles dans le processus de séduction, je ne pense pas que les femmes aient des attributs surdéveloppés, car nous effectuons le plus gros du travail d'approche en général. Les plus belles profitent simplement de la gratuité de l'investissement masculin, ce qui peut être trompeur. Par ailleurs on moque un mec trop timide et pas assez entreprenant... alors qu'on accepte complètement la passivité d'une femme dans ce processus.

Le « naturel » ne s'obtient peut-être paradoxalement qu'avec l'expérience. Mais j'ai envie de dire que naturel s'oppose à rationnel. Le « naturel » c'est cette magie, c'est cette attente du « bon » garçon ou du « bon » moment. La magie semble opérer seulement quand nous n'en sommes pas l'initiateur, où lorsque nous sommes dans un état interne particulier, modifié. C'est donc de l'attente pure, ou l'attente de cet état interne particulier qui n'arrive que trop rarement. C'est un état passif.

L'expérience d’un état passif et expérience d'un état actif dans le processus de séduction n'ont pas grand-chose à voir je pense.