[Hanneman]

Envoyé par The Cat

Pour moi, une femme a son caractère, je n'ai jamais rencontré de fille qui était en mode "game" elle se laissait simplement diriger par ses émotions et ses envies. La où, certains, quand ils "game" sont dirigés par leurs cerveaux devant un tableau d’interrupteurs, espérant activer les bons. Un peu comme le Burger de la mort.

Donc quand tu parles qu'une femme a fait une erreur de game, je vois pas vraiment ce que c'est..

La seule erreur que je pourrais qualifier de telle, ce serait la fille qui verbalise trop vite son attirance où sont intérêt. Par exemple, te bousculer physiquement plusieurs pour voir ta réaction.

Remplace "game" par séduction, c'est pareil.
Ca vient de l'Anglais "play games/be a player" qui signifient la phase de séduction ; ça n'a rien à voir avec une appartenance à la gent masculine. Tu peux très bien être une femme et être considérée comme "a player" en anglais.
C'est plutôt nous en France, qui avons déformé le sens du terme.

Tu n'as pas rencontré assez de filles
Un exemple :
Pas plus tard qu'hier, la grande et plantureuse polonaise blonde aux yeux bleus du service RH est venue me voir lorsque j'étais seul à mon bureau pour me parler de ses problèmes avec le mec qu'elle a dans le viseur.
Déjà tu sens que la nana, elle veut mettre en place un plan pour le faire craquer.

Elle me disait que quand elle est avec lui, elle est pas naturelle.
Elle me disait qu'elle pensait qu'il allait craquer ce soir et que ça provoquait une baisse d'intérêt chez elle.
Elle me disait qu'il était en retard et que pour cela, elle prendrait plus de temps qu'a l'accoutumer pour se préparer, pour le faire patienter.
Elle me disait qu'elle hésitait à rentrer chez elle pour lui faire payer son retard (qu'il lui avait signifié à 2 reprises).

Pour moi elle est bien en mode "game".

Elle m'a demandé, si elle était légitime de se comporter comme cela ; c'est à dire comme une princesse. Je lui ai répondu sobrement qu'elle était stupide et que si j'étais le mec qu'elle veut serrer, je l'aurais bazardé. Beaucoup trop d'erreurs.

[The Cat]

Envoyé par Hanneman

Tu n'as pas rencontré assez de filles

C'est vrai qu'on ne rencontrent jamais assez. Il en faut toujours plus
Je n'ai jamais fais attention à des possibles erreurs de leurs part.

En gros une erreur de leurs coté, c'est trop se confier ?

Merci pour l'explication ceci dit

[Hanneman]

Envoyé par The Cat

C'est vrai qu'on ne rencontrent jamais assez. Il en faut toujours plus

Bien entendu, c'était une touche d'humour
Loin de moi l'envie de jouer la comparaison.

[Haruh]

Envoyé par The Cat

Non pas du tout.

Niveau homme je vois quand il y a une erreur de game, mais niveau femme ? Est-ce qu'on peut parler de "game" en parlant de la gente féminine ?

Donc pour toi, une femme qui met au point des stratégies pour avoir le mec qui lui plait, elle game pas c'est ça ?
Tu trouves pas ça réducteur ?

Envoyé par don Diego de la Vega

J'avoue c'est pas clair pour moi non plus.

Pour moi ce serait plutôt les ASD type "on va ici mais il se passera rien ce soir", qui vont décourager plein de gars alors qu'en fait quand t'es rodé tu sais tout de suite que c'est un très bon indicateur au contraire.
Quand on te le sort alors que t'avais rien en tête par exemple


Pour moi ça c'est une erreur de game féminin.

Ça peut prendre ce genre de forme oui.
Si le mot "gamer" dérange, on peut le remplacer par les essais qu'elles font mais qui ne marchent pas vraiment, par les visions qu'elles ont des échanges, des représentations ou tout autre moove conscient (comme l'exemple du sac).
En gros, ça serait de réunir un peu toute s'est erreur pour différencier un vrai stop d'un manque d'expérience de leur part (ou du notre, selon les points de vu).

Envoyé par Hanneman

Remplace "game" par séduction, c'est pareil.
Ca vient de l'Anglais "play games/be a player" qui signifient la phase de séduction ; ça n'a rien à voir avec une appartenance à la gent masculine. Tu peux très bien être une femme et être considérée comme "a player" en anglais.
C'est plutôt nous en France, qui avons déformé le sens du terme.

Tu n'as pas rencontré assez de filles
Un exemple :
Pas plus tard qu'hier, la grande et plantureuse polonaise blonde aux yeux bleus du service RH et venue me voir lorsque j'étais seul à mon bureau pour me parler de ses problèmes avec le mec qu'elle a dans le viseur.
Déjà tu sens que la nana, elle veut mettre en place un plan pour le faire craquer.

Elle me disait que quand elle est avec lui, elle est pas naturelle.
Elle me disait qu'elle pensait qu'il allait craquer ce soir et que ça provoquait une baisse d'intérêt chez elle.
Elle me disait qu'il était en retard et que pour cela, elle prendrait plus de temps qu'a l'accoutumer pour se préparer, pour le faire patienter.
Elle me disait qu'elle hésitait à rentrer chez elle pour lui faire payer son retard (qu'il lui avait signifié à 2 reprises).

Pour moi elle a est bien en mode "game".

Elle m'a demandé, si elle était légitime de se comporter comme cela ; c'est à dire comme une princesse. Je lui ai répondu sobrement qu'elle était stupide et que si j'étais le mec qu'elle veut serrer, je l'aurais bazardé. Beaucoup trop d'erreurs.

Merci de m'avoir compris ma poule !

[The Cat]

Envoyé par Haruh

Donc pour toi, une femme qui met au point des stratégies pour avoir le mec qui lui plait, elle game pas c'est ça ?
Tu trouves pas ça réducteur ?

Aucune réduction pour ma part, c'est juste que j'ai jamais pris en compte le fait qu'en face de moi, j'ai une personne qui "game" pour m'avoir.

Dans ma vision de la chose, Ads est un site méconnu auprès des femmes, et donc du game en général.

Elles ont leurs propre forum, mais je n'ai jamais fait de tour la-bas. Donc au final, j'ai une vision assez unilatéral de la séduction où je pense que c'est seulement les hommes qui font preuve de stratégie et de réflexion pour séduire, là ou les femmes font preuve d’émotion et d'envie pour conclure. C'est mon coté Naïf ça, de ne pas remarquer qu'on me drague

Mais on a toujours quelque chose à apprendre ou à faire évoluer. Qui a dit qu'Ads ne faisait pas de Dev perso' ?

[Super Malek]

Toi t'a compris pas mal de chose Haruh ! c'est très exactement une part essentielle de la drague que de comprendre que les nanas ont un game merdique et qu'il faut comprendre ça justement oui pour rattraper leurs erreurs, contourner certains aspects de leurs raisonnement vis a vis de leurs croyances aussi, de leurs limites, manques de libertés dans le game par exemple notamment dans la sexualisation, si tu va sexualiser c'est très important de comprendre comment la fille sexualise avec toi et réagit des fois en mode silence n'ayant pas l'aisance ou le courage de poursuivre ou de prendre en main une sexualisation, donc c'est a toi de continuer sur la voie malgré le game inexistant ou bousillé venant de la fille, ou de ne pas continuer justement pour aller dans le rythme de la fille.

Certaines erreurs aussi quand elles s'attachent trop vite, ou quand elles se referment, ou quand elles font leurs prizing nécessaire et obligé, etc.. Y'a pas mal d'erreurs de game qu'on peut étendre a des erreurs de conceptions plutot de la séduction et des relations hommes femmes venant de certaines filles et de défaut de personnalités aussi a comprendre chez les femmes pour pouvoir adapter ton game, reprendre sur les défaut de la fille etc.

[don Diego de la Vega]

En fait on peut clairement ouvrir le sujet.

Dans l'absolu on peut pas dire que ce soit des erreurs de game féminin : 90% de leur boulot c'est d'attirer (être attirante) puis filtrer. Je reste dans le cadre classique pour schématiser grossièrement.

A partir de là, elle font plutôt de l'antigame qu'autre chose : filtrer c'est une chose (virer les prétendants disqualifiés), mais faut aussi tester les prétendants encore en lice.
D'où les AntiSlutDefense, shit tests etc en pagaille.
Leur game c'est du tower defense, elles ne se rendent que si l'assaillant à fait montre de suffisament de qualités, de mérite, et d'investissement envers elles.

Perso j'ai toujours eu l'image de la course de chevaux, c'est limite de la sélection eugénique.
Toi t'es le cheval, et sur ton parcours elle va te mettre un certain nombre d'obstacles.
C'est souvent les mêmes putains d'obstacles, donc à force tu apprends à les connaitre.
Et en gros le meilleur cheval est celui qui saute le mieux les obstacles.


La grosse question c'est dans quelle mesure ces schémas récurrents sont conscients ou pas.
Car dans une certaine vision on pourrait dire que le game féminin est juste passif, et qu'au final c'est comme un labyrinthe par lequel doit passer le mec.
On retombe sur ce que dit SuperMalek, il faut s'adapter à chacune, à son propre labyrinthe, en devinant souvent ses attentes et non-dits.

L'exemple de la sexu est tout à fait pertinent, c'est un dosage personnel pour chacune.
Les AntiSlutDefense varient à mort selon la fille et le rythme qu'elle attend.
Pendant le phone game, il faut trouver la tonalité et la fréquence. Souvent un filtre anti needy est posé à ce stade (trop de relances, trop de flips du mec = dead). Un flake intervient souvent à ce stade, ou alors un timing décontenancant dont on peine à imaginer qu'il puisse être fortuit.


Donc ouais dans l'absolu les move réfléchis et conscients sont surement assez rares, et je pense que dans 90% des cas on les loupe. En tant que mec on se base davantage sur la "compliance", son enthousiasme au consentement quand tu proposes un truc.
Idéalement elle sait exprimer clairement ce qu'elle veut sans être forcée de prêcher le faux pour avoir le vrai (ultra courant). Idéalement elle sait proposer et prendre le relais quand le mec flanche.
Je pense que si on a ces conditions, on élimine beaucoup d'erreurs.
Le reste serait majoritairement une stratégie de rôle social (attirance puis filtre passif).
Un tout petit résidu sont des moves actifs dont beaucoup sont souvent trop discrets.

Et toute cette merde va varier énormément selon son attirance envers le mec.


Voilà le topo, c'est un peu les poupées russes, y'a plusieurs phénomènes d'essences différentes.
J'avoue que c'est une bonne question car sur ce sujet je tâtonne.