Tu crois en ce genre de chiffre?

C’est tellement bullshit de dire ça...

Grave... Sinon je peux t'assurer qu'on aurait tous un des amants de nos nanas en commun.
Or il ne me semble pas que ce soit un situation qui arrive bien souvent...

Et là réside tout le but de l'apprentissage de la séduction.
Faire basculer la tendance en votre faveur.

Il y a ceux qui se plaignent et viennent coller ici des théories de Houellebecq qui ont plus de 20 ans (Extension du domaine de la lutte, c'est 1994, à peu près la même période que Soral, c'est 10 ans avant Misère du Désir)...

Un marché, ça vient avec des règles.
Ces règles, libres à vous de jouer avec et d'en sortir gagnant.
C'est la philosophie d'ADS : on ne change pas les règles du jeu, on profite des possibilités pour gagner.

Le site que tu partages,
un site de pleurnichards, du néo-masculinisme frustré qui fleure bon l'Incel, qui aimerait que les règles soient en leur faveur. --> NOT GONNA HAPPEN.

Allez allez, hauts les coeurs,
bonne journée à tous :)

Je dirais plutôt que 20% des hommes attirent 80% des femmes.
Tout de suite c'est moins déconnant et plus logique. Réfléchis, si tu faisais partie de cette élite, t'irais vraiment te taper 80% des femmes ou seulement les 20% les plus attirantes ?
Sachant que ta libido, ton énergie et ton temps ne sont pas infinis.

Dans les 80% cités, y en a une bonne partie dont tu voudrais sans doute pas, même maintenant (obèses/anorexiques, handicapées, laides, malades, vieilles, connes...). Sois sûr que ceux avec beaucoup plus de choix que toi ne sont pas différents.
Ces femmes n'auront jamais accès à ces fameux 20%, elles pourront seulement en rêver. Comme du côté des hommes.

Idem, c'est du bullshit.

Les gars, arrêtez avec cette loi de Pareto, a vouloir l'adapter à tout et n'importe quoi...

Bullshit, peut-être. Moi-même je suis de moins en moins convaincu par l'application de cette loi aux rapports homme-femme, y a beaucoup trop de situations qui la contredisent.
Mais quitte à vouloir y croire et réfléchir au travers de cette grille, autant rester cohérent, c'était le seul but de mon post.

En fait je finis vraiment par comprendre pourquoi les gens te parlent salement mec, t'es le gars qui a le plus de problème et le moins de remise en question sur le forum, réveilles toi un peu c'est chaud

oui, mais la on parle plus de "game" (comme la plupart des sites de seduction) mais de statut social. Avec le statut, plus besoin de gamer. les femmes viennent toutes seules. valable au niveau macro et microsocietal.
sujet interessant...

pour moi les theories de houllebecq ou meme proudhon (la on retourne au 19e) sont toujours aussi valables aujourd'hui. pour gagner il faut comprendre les regles du jeu non ?

À deux trois reprises des gens ont pu dire sur ce forum que la loi de pareto s'appliquait à pas mal de domaines des sciences humaines, dont la séduction. Je l'avais retenu. Mais peut-être est ce contestable.

Après je dis pas que c'est mécaniquement du 80-20 à tous les coups bien sûr ! Mais quelqu'un va t il ici sérieusement nier le fait que c'est un nombre d'hommes plutôt restreint qui aura accès à la part la plus importante de femmes ? Bien sûr ça veut pas dire qu'un 8/10 closera à 80%. Mais nettement plus qu'un mec "moyen moins"

Pour en revenir à Houellebecq vous pensez vraiment qu'il a complètement tort ? Quand par exemple des coach reconnus disent qu'il était plus facile de se mettre en couple il y a 40-50 ans, je pense que c'est le même discours exprimé différemment